Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4521/2024 от 26.04.2024

УИД 17RS0013-01-2024-000218-11                    Дело № 2-4521/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кызыл                                08 августа 2024 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Верещагиной Ю.Н.,

при секретаре Банзай Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлением Российского Союза автостраховщиков к ХБМ о взыскании в порядке регресса, уплаченной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

    Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту – РСА) обратился в суд с исковым заявлением к ХБМ о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 7950 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ от ХУХА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ТЧС в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Российский Союз Автостраховщиков (далее- РСА) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее- Закон об ОСАГО).Во исполнение требований пп. «г» п.1 ст. 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений ст.ст.4, 15 Закона об ОСАГО гражданская ответственность ответчика не была застрахована, РСА решением № от ДД.ММ.ГГГГ осуществил компенсационную выплату ХУХА платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 475 000 руб.

Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени слушания дела, представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ХБМ в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, в суд направил представителя.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат ХТА, действующий на основании ордера, исковые требования не признал, указал, что в рамках уголовного дела возместил материальный и моральный ущерб матери погибшей, которая была признана потерпевшей.

Третье лицо ХУХА в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи (п.1); Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи (п.6).

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ХБМ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с освобождением от уголовной ответственности за примирением сторон.

Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ постановление Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционное представление прокурора без удовлетворения.

Из апелляционного представления следует, что ХБМ вину в содеянном признал, впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный преступлением вред, определенный потерпевшей ААД полностью возместил, а также принес свои изменения. Потерпевшая ААД заявила, что претензий к ХБМ не имеет, извинения ею принято и просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, сообщив о добровольности принятого ею решения.

В материалы дела предоставлена расписка, согласно которой ХБМ загладил причиненный материальный и моральный вред в размере 350 000 руб.

Из протокола судебного заседания усматривается, что в ходе предварительного следствия ХБМ возместил расходы на погребение потерпевшей ТЧССМ. в размере 75 000 руб.

Как следует из заключения ГБУЗ РТ «Судебно-медицинской экспертизы»                         № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ТЧС наступила за 1-2 суток до момента исследования трупа в морге, от автотравмы, сочетанной тупой травмы головы, груди, живота, таза, верхних и нижних конечностей, о чем свидетельствуют: кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку на уровне теменной, височной и затылочной долей правого полушария, на уровне теменной, височной долей левого полушария, по основанию затылочной доли левого полушария с переходом на межполушарную поверхность с прорывом крови в желудочки мозга, линейная сквозная трещина по основанию черепа с переходом на свод черепа слева, кровоизлияния в мягкие ткани головы в лобной области слева, в левой теменной области и в затылочной области справа, ушибленная рана в области левой брови и в лобной области слева, три ссадины в лобной области справа на границе с волосистой частью головы и в левой височной области лица; кровоизлияние в парааортальную клетчатку, полный разрыв правого крестцово-подвздошного сочленения, неполный разрыв левого крестцово-подвздошного сочленения, перелом верхней ветви правой лонной кости, кровоподтек на переднебоковой поверхности грудной клетки справа на уровне 3 ребра, множественные ссадины на правой боковой поверхности живота и грудной клетки с переходом в правую поясничную область; вывих головки левой лучевой кости с разрывом суставной сумки фрагментарный перелом тела левой локтевой кости на границе верхней и средней третей, косой перелом хирургической шейки левой плечевой кости, шесть ссадин на наружной поверхности правого тазобедренного сустава, на наружной поверхности правого бедра в верхней трети, на наружной поверхности правого бедра в средней трети с переходом на задненаружную поверхность правого бедра, на внутренней поверхности правого коленного сустава, три кровоподтека на передней поверхности правого коленного сустава, на передневнутренней поверхности левого коленного сустава и на передневнутренней поверхности левого бедра в нижней трети, отслоение мягких тканей правой голени по задней и внутренней поверхностям на границе средней и нижней третей.

При судебно-медицинской экспертизе трупа ТЧС, обнаружена автотравма, вышеперечисленные телесные повреждения, в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункты 6.1.2., 6.1.З., 13. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации приказом №н от ДД.ММ.ГГГГ), возникли незадолго до наступления смерти, образовались от действия твердого тупого предмета(-ов), возможно выступающих частей автомобиля, в данном случае состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью. При судебно-медицинской экспертизе трупа ТЧС морфологических признаков заболеваний не обнаружено. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ТЧС,1975 года рождения, обнаружен этиловый спирт в крови- 4,1 %о(г/дм3), в моче- 3,2 %о(г/дм3) (акт судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ), что обычно у живых лиц соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения.

Согласно свидетельству о смерти ТЧС, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Тыва.

Согласно свидетельству о рождении серии I-ЛЖ № ХБМ Уран-Херел Аясович родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, его матерью приходится ТЧС.

Пунктами 6 и 7 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц – супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475000 рублей – выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25000 рублей в счет возмещения расходов на погребение – лицам, понесшим такие расходы.

В соответствии с пп. «г» п.1 ст. 18 Закона об ОСАГО    компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона (п.2 ст. 19 Закона об ОСАГО).

Решением РСА от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению ХУХА (сына погибшей ТЧС) постановлено об осуществлении компенсационной выплаты в размере 475000 руб.

Сумма компенсационной выплаты в размере 475000 руб. выплачена РСА ХУХА платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Гражданская ответственность ХБМ на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ по договору ОСАГО не застрахована, что подтверждается сведениями, размещенными в АИС ОСАГО, страховым полисом серии ХХХ                               №.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчиком, являющимся виновным в причинении вреда жизни потерпевшего, договор ОСАГО не был заключен, и РСА осуществлена компенсационная выплата матери потерпевшего в размере 475000 руб., поэтому иск о взыскании с ответчика в пользу истца 475000 руб. в порядке регресса подлежит удовлетворению.

Компенсационная выплата, осуществленная РСА в пользу потерпевшего и требования о взыскании которой с ответчика в порядке регресса заявлены профессиональным объединением страховщиков, направлена на возмещение вреда, причиненного смертью ТЧС

Доводы стороны ответчика, о возмещении вреда матери погибшей, судом отклоняются, ХБМ возместил материальный ущерб и моральный вред, причиненный потерпевшей ААД (мать погибшей), тогда как в данном деле с заявлением о страховой выплате обратился ХБМ У-Х.А. (сын ТЧС), который применительно к положениям п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО имеет равное с ААД право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, однако доказательства, подтверждающие возмещение вреда ХБМ в связи со смертью ТЧС в пользу ХУХА, суду не представлены.

Согласно пункту 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзацах втором и пятом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует обратить внимание на то, что размер возмещения вреда в силу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Таким образом, по смыслу статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по его применению, суд, возлагая на гражданина, причинившего вред при управлении источником повышенной опасности, обязанность по его возмещению, должен решить вопрос о снижении размера возмещения вреда при определенных обстоятельствах.

Наличие грубой неосторожности в действиях водителя ХБМ материалами дела не подтверждается, ответчик имеет трудоспособный возраст, доказательств наличия ограничений к труду не представлено, имеет постоянное место работы, оснований для применения положений ст. 1083 ГК РФ, не имеется.

Согласно 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии с данной нормой с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза автостраховщиков, удовлетворить.

Взыскать с ХБМ, паспорт <данные изъяты>, в пользу Российского Союза автостраховщиков ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494 суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в размере 475 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 15 августа 2024 года.

Председательствующий                             Ю.Н. Верещагина