Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-62/2024 (12-819/2023;) от 19.12.2023

Дело № 12-62/2024

УИД 12RS0003-01-2023-002033-55

Р Е Ш Е Н И Е

г. Йошкар-Ола 12 февраля 2024 года

ул. Баумана 91-а

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Тайкова В.Н. на постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 17 декабря 2023 года, которым

Тайков В.Н., <иные данные>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 17 декабря 2023 года Тайков В.Н. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Тайкова В.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просил вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Тайков В.Н., доводы и требования, изложенные в жалобе поддержал.

Выслушав Тайкова В.Н., изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

На основании пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила дорожного движения), "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии со статьей 7 Конвенции о дорожном движении от 8 ноября 1968 года пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

Как следует из материалов дела, Тайков В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 17 минут, управляя транспортным средством <иные данные> государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес> не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения и вступившими на проезжую часть дороги.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи видеорегистратора служебного автомобиля ДПС, следует, что автомобиль <иные данные> не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую части дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения.

Видеозапись объективно, в совокупности с постановлением, где Тайков В.Н. наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание не оспаривал, подтверждает, что водитель Тайков В.Н. обязан был остановить транспортное средство, уступить дорогу пешеходам, поскольку пешеходы, в данном случае, имели преимущество в дорожном движении перед водителем.

Следовательно, действия водителя Тайкова В.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ.

Произведенная видеозапись является надлежащим доказательством по делу, что так же соответствует правовому подходу, изложенному в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 24 декабря 2014 года, 1(2014).

При этом, из смысла пунктов 1.2 и 14.1 Правил дорожного движения, действии водителя квалифицируются по статье 12.18 КоАП РФ, не только когда пешеход изменяет направление движения или скорость, останавливается, но и эти действия водителя могут вынудить пешехода, изменить направление движения или скорость, т.е. водитель не должен создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности пешеходов (статья 7 Конвенции о дорожном движении от 8 ноября 1968 года).

Довод заявителя о том, что в момент проезда им пешеходного перехода на проезжей части пешеходов, переходящих или вступивших на проезжую часть для осуществления перехода не было, он полностью контролировал ситуацию, пешеходы находились на пешеходном тротуаре перед пешеходным переходом слева от него и на проезжую часть не вступили, скорость или направления движения они не изменили, подлежит отклонению, в связи с вышеизложенным.

Таким образом, доводы заявителя принять нельзя, поскольку направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, основаны на неправильном толковании норм права и противоречат вышеизложенному.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Тайкова В.Н. не усматривается.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим нарушителем, так и другими лицами.

Наказание Тайкову В.Н. назначено минимальное в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, считаю, что постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл соответствует требованиям закона и характеру совершенного административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 17 декабря 2023 года, которым Тайков В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей оставить без изменения, жалобу Тайкова В.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Р.Я. Сабирьянов