Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2008/2019 ~ М-111/2019 от 11.01.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2008/2019

г. Тюмень                                                                                              13 марта 2019 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Глова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаченко <данные изъяты> к Казаченко <данные изъяты> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> путем снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником указанного жилого помещения, где зарегистрирован    ответчик, который в нём не проживает, членом семьи истца не является, его вещи в квартире отсутствуют, расходы по содержанию жилого помещения не несет. Регистрация ответчика в квартире нарушает ее права как собственника.

Истец Казаченко <данные изъяты> в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, пояснив, что в квартире фактически ответчик не проживал, приходится ей братом. Зарегистрировала его в квартире мама, которая в ней также не проживала. Она проживает в квартире около 20 лет. Где в настоящее время находится ответчик, ей не известно, связь не поддерживают. В случае, если ему будет нужна регистрация, он может её приобрести по месту жительства матери.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен    надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела слушанием, а также возражениями на иск в суд не обращался.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Демченко Г.Ф. с иском не согласилась в полном объёме.

Представитель привлеченного соответчика Отделения по вопросам миграции в Центральном АО г. Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Тюмени в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен    надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела слушанием, а также возражениями на иск в суд не обращался.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Обстоятельства, изложенные выше, подтверждаются представленными и исследованными судом материалами дела.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ

Из копи договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что указанное жилое помещение истцу подарено ФИО6., которая приходится истцу матерью.

Согласно данным копии поквартирной карточки в жилом помещении зарегистрирован Казаченко <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в нем не проживает, что подтверждается справкой УУП ОП № УМВД России по г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, которые согласуются с иными материалами дела и сторонами не оспорены.

Согласно п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, членом семьи собственника жилого помещения не является, попыток вселится в него не предпринимал, его вещи в нём отсутствуют, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, что свидетельствует о том, что он проживает в другом постоянном месте жительства, суд пришел к выводу о том, что ответчик утратил право пользования указанным жилым помещением, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, ответчика необходимо снять с регистрационного учета по указанному выше адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Казаченко <данные изъяты>, удовлетворить.

Признать Казаченко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> путем снятия с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья                                                                                    Н.В. Пономарева