Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-197/2023 от 25.08.2023

Дело № 1-197/2023

УИД: 76RS0010-01-2023-002774-32

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 сентября 2023 г. г. Ростов, Ярославская область

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Ю.В.,

при секретаре Кучиной Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Ильиной А.Н.,

подсудимого Матюшенкова С.Т.,

защитника – адвоката Голышевой Л.В. удостоверение № 167 и ордер № 018484 от 14 сентября 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Матюшенкова Сергея Трофимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним техническим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеющего, работающего в МКО «<данные изъяты>», не военнообязанного, не судимого,

    под стражей по рассматриваемому уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Матюшенков Сергей Трофимович совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Матюшенков Сергей Трофимович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, на основании постановления от 30 марта 2022 года мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, вступишего в законную силу 12 апреля 2022 года, в период времени с 15 часов 30 минут до 18 часов 15 минут 27 апреля 2023 года, более точное время дознанием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в салоне автомобиля марки «ЛАДА 219410 КАЛИНА» государственный регистрационный знак №, припаркованном у <адрес>, где у него возник умысел, направленный на управление указанным автомобилем. После чего в указанные дату и период времени, Матюшенков С.Т., реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем марки «ЛАДА 219410 КАЛИНА» государственный регистрационный знак С253АО76, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средством в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь на водительском сидении, запустил двигатель, имеющимся у него ключом от замка зажигания, и осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, осуществил управление данным автомобилем, то есть совершил на нем поездку от <адрес>, по улицам <адрес> до момента его остановки 27 апреля 2023 года около 21 часа 13 минут у <адрес>, где инспекторами ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация р.п.Петровское) ФИО5 и ФИО6 у Матюшенкова С.Т. установлено наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица, являющиеся признаками алкогольного опьянения, в связи с чем на основании положений ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения марки «Alcotest 6810» с заводским номером прибора ARFC - 0270, на что Матюшенков С.Т. согласился. По результатам освидетельствования с применением технического средства измерения марки «Alcotest 6810» с заводским номером прибора ARFC - 0270, проведенного в соответствии с правилами освидетельствования, лицо, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, у Матюшенкова С.Т. в 22 часа 27 минут 27 апреля 2023 года установлено состояние алкогольного опьянения – наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,14 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами данного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Матюшенков С.Т. согласился.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела Матюшенков С.Т. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Матюшенков С.Т. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, защитник, прокурор не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении Матюшенкова С.Т. в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Матюшенкова С.Т. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Матюшенков С.Т. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, работает, состоит в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеет, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет государственные награды за боевые заслуги, полученные в период военной службы, имеет грамоты за трудовые успехи, у фактической супруги и матери подсудимого имеются хронические заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Матюшенкову С.Т. суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья фактической супруги подсудимого, состояние здоровья матери подсудимого, наличие государственных наград за боевые заслуги, полученные в период военной службы, наличие грамот за трудовые успехи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Матюшенкову С.Т. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

Имеющиеся в деле смягчающие наказание обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что совершенное Матюшенковым С.Т. преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное Матюшенковым С.Т. преступление, учитывая его тяжесть, общественную опасность, обстоятельства его совершения, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, учитывая сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, суд приходит к выводу, что исправление осужденного и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, с определением органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются.

Кроме того, суд применяет в отношении Матюшенков С.Т. императивно предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступления Матюшенков С.Т. использовал принадлежащий ему на основании свидетельства о регистрации транспортного средства 76 21 № от 20 августа 2014 года, автомобиль марки «ЛАДА 219410 КАЛИНА» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № в кузове золотисто-коричневого цвета, 2014 года выпуска, кузов № №, признанный по делу вещественным доказательством. 6 февраля 2023 года постановлением Ростовского районного суда Ярославской области на указанный автомобиль наложен арест.

Принадлежность данного автомобиля Матюшенкову С.Т. никем не оспаривается и последним не отрицается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что принадлежащий Матюшенкову С.Т. автомобиль марки «ЛАДА 219410 КАЛИНА» государственный регистрационный знак № подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Вещественные доказательства: металлическую часть ключа, свидетельство о регистрации транспортного средства № от 20 августа 2014 года, диск с видеозаписями от 27 апреля 2023 г., чек с результатом тестирования № от 27 апреля 2023 г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 27 апреля 2023 г. - хранящиеся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Матюшенкова Сергея Трофимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения Матюшенкову Сергею Трофимовичу до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ЛАДА 219410 КАЛИНА» государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) № в кузове золотисто-коричневого цвета, 2014 года выпуска, кузов № № - конфисковать и обратить в собственность государства,

- металлическую часть ключа, свидетельство о регистрации транспортного средства № от 20 августа 2014 года, диск с видеозаписями от 27 апреля 2023 г., чек с результатом тестирования № от 27 апреля 2023 г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 27 апреля 2023 г., хранящиеся при материалах уголовного дела, - следует хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Ростовский районный суд Ярославской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован через Ростовский районный суд Ярославской области во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, - путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Ю.В. Ткаченко