Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-103/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-6/2023

Мировой судья Хамицкая Т.А.

                                                                                                        Дело № 11-103/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2023 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И.А.,

при секретаре Михайловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОСОЮЗ» к Нурдинову Антону Ильичу, Нурлиновой Елене Александровне, Нурдинову Илье Станиславовичу о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО и пени,

с апелляционной жалобой истца на решение мирового судьи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКОСОЮЗ» обратилось к мировому судье с иском к Нурдинову А.И., Нурдиновой Е.А., Нурлинову И.С. о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО и пени, мотивируя тем, что жилой дом № 97 по улице Есенина в городе Барнауле принадлежит на праве собственности Нурдинову А.И. (1/4 доли), Нурдинову И.С. (1/4 доли), Нурдиновой Е.А. (1/2 доли); в период с декабря 2018 по май 2021 года АО «ЭКО-Комплекс» оказывало ответчикам услуги по вывозу и утилизации твердых бытовых коммунальных отходов, но ответчики свои обязательства по оплате оказанных услуг не выполняли, в связи с образовалась задолженность; на основании договора уступки права требования от 30.12.2021 года и приложения к нему право требования задолженности по лицевому счету ответчиков перешло ООО «ЭКОСОЮЗ».

ООО «ЭКОСОЮЗ», с учетом последующего уточнения заявленных требований, просило взыскать с Нурдинова А.И. задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с декабря 2018 года по май 2021 года в размере 923 рубля 76 копеек, пени за период с 11 января 2019 года по 05 апреля 2020 года, с 01 января 2021 по 13 сентября 2022 года в размере 423 рубля 69 копеек, и пени по дату фактического исполнения по правилам, предусмотренным п.14 ст.155 ЖК Российской Федерации; взыскать с Нурдинова И.С. задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с декабря 2018 года по май 2022 года в размере 923 рубля 76 копеек, пени за период с 11.01.2019 по 05.04.2020 года, с 01.01.2021 по 13.09.2022 в размере 423 рубля 69 копеек, и пени по дату фактического исполнения по правилам, предусмотренным п.14 ст.155 ЖК Российской Федерации; взыскать с Нурдиновой Е.А. задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с декабря 2018 по май 2021 года в размере 1 847 рублей 51 копейка, пени за период с 11.01.2019 по 05.04.2020 года, с 01.01.2021 по 13.09.2022 года в размере 847 рублей 37 копеек, и пени по дату фактического исполнения по правилам, предусмотренным п.14 ст.155 ЖК Российской Федерации; взыскать с Нурдинова А.И., Нурдинова И.С., Нурдиновой Е.АВ. почтовые расходы в размере 212 рублей 40 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

         Решением мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района города Барнаула от 23.01.2023 года иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОСОЮЗ» удовлетворен частично:

- в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОСОЮЗ» (ИНН 2222855427) взысканы с Нурдинова Антона Ильича (паспорт 0110 № 518642) задолженность за оказание услуги по обращению с ТКО за период с сентября 2019 по май 2021 года в размере 923 рубля 76 копеек, пени за период с 11 октября 2019 года по 05 апреля 2020 года, с 01 января 2021 года п 13 сентября 2022 года в размере 393 рубля 10 копеек, почтовые расходы в размере 70 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 132 рубля; начиная с 14 сентября 2022 года по день фактического исполнения обязательства определены подлежащими выплате Нурдиновым Антоном Ильичом в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОСОЮЗ» пени, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 923 рубля 76 копеек в соответствии с требованиями ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации;

- с пользу Общества с ограниченной отвественностью «ЭКОСОЮЗ» (ИНН 2222855427) с Нурдиновой Елены Александровны (паспорт 0110 № 548219) взысканы задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с сентября 2019 по май 2021 года в размере 1 287 рублей 59 копеек, пени за период с 11 октября 2019 по 5 апреля 20202 года, с 01 января 2021 по 13 сентября 2022 года в размере 393 рубля 10 копеек, почтовые расходы в размере 57 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 108 рублей 40 копеек; начиная с 14 сентября 2022 года по день фактического исполнения обязательства определены подлежащими выплате Нурдиновой Еленой Александровной в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОСОЮЗ» пени, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 923 рубля 76 копеек в соответствии с требованиями ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части требований Общества с ограниченной отвественностью «ЭКОСОЮЗ» к Нурдинову Антону Ильичу, Нурдиновой Елене Александровне отказано.

В удовлетворении требований Общества с ограниченной отвественностью «ЭКОСОЮЗ » к Нурдинову Илье Станиславовичу (паспорт 01 99 № 119411) отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением мирового судьи, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № 10 отменить, и принять новое решение, которым исковые требования ООО «ЭКОСОЮЗ» к Нурдинову А.И., Нурдинову И.С., Нурдиновой Е.А. удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на то, что, на момент первичного обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности не истек по задолженности, образовавшейся ежемесячно до 28.12.2018 года, то есть за период с 01.12.2018 по 31.05.2021 года, так как срок оплаты за оказываемые услуги по обращению с ТКО установлен за декабрь 2018 года до 10.01.2019 года; мировым судьёй объем услуг по спорному адресу рассчитывается исходя из проживающих - Нурдинова А.И. и Нурдиновой Е.А., хотя Нурдинов А.И., Нурдинов И.С., Нурдинова Е.А. являются сособственниками доли в праве общей собственности спорного жилого дома, и на них, как на собственников, возлагается обязанность по оплате коммунальных услуг соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности; мировым судьёй в связи с частичным удовлетворением заявленных к взысканию требований, взысканы судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, но в виду того, что истец возражает против удовлетворения исковых требований частично, полагает что взысканная сумма в счет возмещения судебных расходов является неверной.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

От ответчика Нурдинова И.С. поступило ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, при вынесении решения учесть срок исковой давности равным трем годам по исковым требованиям, и что ранее им направлялось заявление о перерасчете размера оплаты вывоза ТКО.

От ответчика Нурдиновой Е.А. поступило ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, при вынесении решения учесть срок исковой давности равным трем годам по исковым требованиям, и что ранее ею направлено заявление о перерасчете размера оплаты вывоза ТКО, что АО «ЭКО - Комплекс» не передал в ООО «Экосоюз» сведения о том, что ранее в адрес «ЭКО - Комплекс» факсом направлялось заявление и справки об оплате ею вывоза ТКО по месту аренды жилья в г. Москве в связи с изменением места проживания; кроме того, АО «ЭКО - Комплекс» и ООО «Экосоюз» не оказывали услуги по вывозу мусора по адресу: город Барнаул, улица Есенина,97, за весь период предъявленных исковых требований.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает решение мирового судьи подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу статьи 10 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации обращение с ТКО является коммунальной услугой.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, которыми определены, в том числе случаи и основания уменьшения размера платы за коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО определяется на основании нормативов накопления отходов, утвержденных Решениями управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 19.10.2017 N 215, от 13.12.2018 N 514, от 29.03.2019 N 49, от 20.12.2019 N 566 и от 17.12.2020 N 499.

Решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 10.12.2020 N 432 с 01.07.2021 установлен норматив накопления отходов на территории Алтайского края для индивидуальных жилых домов в размере 0,125 м3 в месяц на одного проживающего.

Расчетный период для оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами устанавливается равным календарному месяцу, что предусмотрено п. 148(27) постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Мировым судьей установлено, что жилой дом по улице Есенина, 97, в городе Барнауле принадлежит на праве долевой собственности Нурдинову А.И. (1/4 доли), Нурдинову И.С. (1/4 доли), Нурдиновой Е.А. (1/2 доли), что подтверждается выпиской ЕГРН.

На указанное жилое помещение открыт лицевой счет № 022560171.

АО «ЭКО-Комплекс» до 01.06.2021 года являлось оператором по обращению с ТКО в Барнаульской зоне на основании соглашения с Министерством строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края № 414/18-ДО от 01.06.2018 года, и с 15.12.2018 года АО «ЭКО-Комплекс» приступило к деятельности в качестве регионального оператора по обращению с ТКО в городе Барнауле.

В период с декабря 2018 по май 2021 года АО «ЭКО-Комплекс» оказывало ответчикам услуги по обращению с ТКО.

В соответствии с частью 5 статьи 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

Мировым судьей сделан правильный вывод о том, что отсутствие письменного договора с ответчиками на обращение с ТКО не свидетельствует о неосновательности начисления коммунальной услуги по обращению с ТКО, поскольку сложившиеся между ними отношения признаются договорными в силу ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации вне зависимости от соблюдения формальных условий заключения договора.

В соответствии со ст. 210 ГК Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 249 ГК Российской Федерации определено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. ч. 1, 2, 6 ст. 155 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из позиции истца следует, что обязательства по оплате оказанной услуги по обращению с ТКО ответчики не выполняли, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании договора уступки права требования от 30 декабря 2021 года и приложения к нему право требования задолженности по лицевому счету ответчиков перешло ООО «ЭКОСОЮЗ».

Истец, с учетом уточненного иска, просил взыскать задолженность в общей сумме 3 695 рублей 02 копейки и пени 1 694 рубля 75 копеек со всех ответчиков за разные периоды.

Мировым судьей со ссылкой на Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 сделан вывод о том, что вывоз твердых коммунальных отходов относится к тому виду услуг, размер платы за которые рассчитывается исходя из нормативов потребления на 1 человека, без учета размера доли в праве собственности, и, поскольку Нурдинов И.С. в спорный период в жилом доме не проживал, плата за вывоз твердых коммунальных отходов подлежит взысканию только с ответчиков Нурдиновой Е.А. и Нурдинова А.И..

Суд не может согласиться с позицией мирового судьи, исходя из следующего.

Согласно ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором.

В соответствии с п. п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 153 ЖК Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК Российской Федерации.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, и за обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК Российской Федерации).

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги; при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, согласно пункта 14(36) которых при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Ввиду отсутствия возможности определения объема индивидуального потребления коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами размер платы за данную услугу рассчитывается, исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении, а при отсутствии информации о таковых - с учетом количества собственников жилого помещения (пункт 56(2) Правил).

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 2 декабря 2022 года N 52-П, в котором дана оценка оценку конституционности положения части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также пунктов 56(2) и 148(36) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, по договорам на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены конкретным договором, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 Типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года N 1156). При этом периодичность вывоза региональным оператором твердых коммунальных отходов с мест (площадок) их накопления должна устанавливаться таким образом, чтобы обеспечить соблюдение санитарно-эпидемиологических требований к содержанию соответствующих территорий, в частности допустимого срока временного накопления несортированных твердых коммунальных отходов, который определяется исходя из среднесуточной температуры наружного воздуха в течение 3-х суток и составляет: при температуре плюс 5 °C и выше - не более 1 суток; при температуре плюс 4 °C и ниже - не более 3 суток (пункт 11 санитарных правил и норм СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий", утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28 января 2021 года N 3).

Исходя из этого услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами фактически оказывается региональным оператором не каждому отдельно взятому собственнику конкретного жилого помещения в многоквартирном доме при возникновении у него индивидуальной потребности в вывозе мусора, а одновременно всем собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирном доме независимо от общего количества граждан, проживающих в этом доме в данный момент. Причем даже в случае, когда собственник конкретного жилого помещения в многоквартирном доме не проживает в нем, не предоставляет это жилое помещение в пользование иным лицам, не осуществляет в указанном помещении ремонт или прочие действия, связанные с образованием твердых коммунальных отходов, и потому не испытывает индивидуальной потребности в вывозе такого рода отходов, он тем не менее не должен утрачивать интерес к обеспечению сохранности как принадлежащего ему жилого помещения (комфортных условий для проживания в нем), так и дома в целом, поскольку данное жилое помещение является не только возможным местом жительства самого собственника и (или) членов его семьи, но и потенциальным источником его дохода, а в случае продажи жилого помещения или сдачи его в коммерческий наем на цену договора влияет в том числе общее состояние дома и прилегающей к нему территории. Это означает, что удовлетворение интереса собственника жилого помещения в его сохранности фактически возможно лишь при условии поддержания дома в целом и прилегающей к нему территории (включая места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов) в состоянии, соответствующем санитарно-эпидемиологическим требованиям, которое обеспечивается, помимо прочего, за счет оказания региональным оператором коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Вместе с тем следует учитывать, что современные условия становления системы обращения с твердыми коммунальными отходами обусловливают специфику содержания данной коммунальной услуги, которая в настоящее время практически исключает возможность установления как самого факта ее потребления конкретным собственником или пользователем жилого помещения в многоквартирном доме, так и точного объема такого индивидуального потребления (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2022 года N 1714-О).

Соответственно, сама по себе обязанность собственника жилого помещения в многоквартирном доме по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами возникает не в силу факта ее реального индивидуального потребления (по крайней мере, в части приема отходов и их транспортирования, стоимость которых, как и других элементов обращения с твердыми коммунальными отходами, в структуре данной платы не определена), а в силу презумпции необходимости для собственника - причем как пользующегося, так и не пользующегося принадлежащим ему жилым помещением - обеспечивать не только сохранность этого помещения, но и поддержание в надлежащем санитарном состоянии многоквартирного дома в целом и прилегающей к нему территории, а также заботиться о сохранении благоприятной окружающей среды.

Именно в силу этих обстоятельств в основу регулирования отношений по предоставлению собственникам жилых помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и расчету платы за ее оказание должен быть положен подход, обусловливающий, по общему правилу, недопустимость полного освобождения собственников отдельных помещений в многоквартирном доме от оплаты данной коммунальной услуги.

В соответствии с указанными Правилами расчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю (в частности, собственнику помещения в многоквартирном доме, а также лицу, пользующемуся таким помещением на ином законном основании и потребляющему коммунальные услуги), осуществляется, по общему правилу, по формуле 9(1) приложения N 2 к данным Правилам (абзац пятнадцатый пункта 2, абзац первый пункта 148(30)), т.е. исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в конкретном жилом помещении, на основании нормативов накопления твердых коммунальных отходов и цены на данную коммунальную услугу, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении установлен разделом VIII Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Включенные в него нормы - в силу пункта 148(44) Правил - подлежат применению и при перерасчете размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами при временном, т.е. более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении. Кроме того, право потребителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами требовать в случаях и порядке, которые установлены Правилами, изменения размера платы за эту коммунальную услугу (в частности, за период его временного отсутствия в занимаемом жилом помещении) прямо предусмотрено и подпунктом "д" пункта 148(24) Правил.

В силу пункта 56(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Аналогичное положение, но применительно к коммунальной услуге по обращению с твердыми коммунальными отходами содержится и в пункте 148(36) данных Правил.

Тем самым содержание приведенных положений, рассматриваемое в нормативной связи с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, вполне определенно предполагает, что непроживание собственника жилого помещения в этом помещении (в том числе по причине регистрации и постоянного проживания в ином жилом помещении) - при отсутствии иных постоянно или временно проживающих в этом помещении граждан - не освобождает его, по общему правилу, от обязанности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами исходя из количества собственников такого помещения.

При решении вопроса о перерасчете платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период непроживания в жилом помещении его собственника, не зарегистрированного в нем по месту жительства, при отсутствии иных граждан, постоянно или временно проживающих и зарегистрированных по месту жительства в этом жилом помещении, надлежит исходить из того, что такого рода перерасчет во всяком случае не предполагает придания какого-либо правоподтверждающего значения наличию или отсутствию регистрации в данном жилом помещении его собственника и иных лиц. Иное не только противоречило бы приведенным правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации, но и - в случаях, когда отсутствие собственника в жилом помещении утрачивает свойство временного, - фактически означало бы игнорирование требования о временном отсутствии как условии соответствующего перерасчета, что, в свою очередь, приводило бы к неправомерному освобождению такого собственника от платы за указанную коммунальную услугу и тем самым влекло бы негативные последствия для поддержания разумного баланса публичных и частных интересов в данной сфере отношений.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы заслуживают внимание, и с учетом вышеуказанной позиции и правовых норм, плату за услугу по обращению с ТКО следует рассчитывать от количества проживающих, а оплату возлагать на всех сособственников соразмерно долям в праве собственности на жилой дом.

Поэтому Нурдинов И.С., несмотря на непроживание в спорный период в жилом доме, обязан соразмерно своей доле в праве собственности на дом оплачивать коммунальные услуги, в том числе и услугу по обращению с ТКО.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

В апелляционной жалобе истец указывает на неверное применение мировым судьёй срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 196 этого же кодекса).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 названного кодекса).

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК Российской Федерации), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с декабря 2018 по май 2021 года.

Согласно ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, следовательно, оплату услуг по обращению с ТКО ответчики должны были оплатить до 10.01.2019 года, поэтому срок исковой давности по заявленным требованиям следует исчислять с этой даты.

Иск в суд истец направил 30.09.2022 года, но с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 28.12.2021 года, т.е. до истечения срока исковой давности, и судебный приказ отменен 13.05.2022 года.

Кроме того, в данном случае по правилам п. 1 ст. 6 и п. 3 ст. 204 ГК Российской Федерации произошло удлинение неистекшей части срока исковой давности до 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, поэтому срок исковой давности истцом не пропущен.

Задолженность за период с декабря 2018 по май 2021 года в размере 3 695 рублей 02 копейки рассчитана истцом с учетом проживающих в этот период в доме Нурдинова А.И. и Нурдиновой Е.А., а не всех сособственников, но оплачивать долг обязаны все собственники с учетом размера долей в праве собственности на дом.

Пени истцом рассчитаны с 11.01.2019 года, т.е. со следующего дня после наступления даты оплаты, что так же является правильным.

Таким образом, решение мирового судьи подлежит отмене с вынесением нового - об удовлетворении требований, заявленных в уточненном иске, о взыскании со всех ответчиков задолженности, пени и судебных расходов с учетом их долей в праве собственности на жилой дом.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района города Барнаула от 23.01.2023 года по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОСОЮЗ» к Нурдинову Антону Ильичу, Нурлиновой Елене Александровне и Нурдинову Илье Станиславовичу о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО и пени отменить и вынести новое решение.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОСОЮЗ» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОСОЮЗ»:

- с Нурдинова Антона Ильича задолженность по оплате услуги по обращению с ТКО 923 рублей 76 копеек, пени за период с 11.01.2019 по 05.04.2020 года и с 01.01.2021 по 13.09.2022 года в размере 423 рубля 69 копеек и судебные расходы 153 рубля 10 копеек, всего 1 500 рублей 55 копеек;

- с Нурдинова Антона Ильича пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 14.09.2022 года и по день фактической оплаты задолженности;

- с Нурдинова Ильи Станиславовича задолженность по оплате услуги по обращению с ТКО 923 рублей 76 копеек, пени за период с 11.01.2019 по 05.04.2020 года и с 01.01.2021 по 13.09.2022 года в размере 423 рубля 69 копеек и судебные расходы 153 рубля 10 копеек, всего 1 500 рублей 55 копеек;

- с Нурдинова Ильи Станиславовича пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 14.09.2022 года и по день фактической оплаты задолженности;

- с Нурдиновой Елены Александровны задолженность по оплате услуги по обращению с ТКО 1 847 рублей 51 копейку, пени за период с 11.01.2019 по 05.04.2020 года и с 01.01.2021 по 13.09.2022 года в размере 847 рублей 37 копеек и судебные расходы 306 рублей 20 копеек, всего 3 001 рубль 08 копеек;

- с Нурдиновой Елены Александровны пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 14.09.2022 года и по день фактической оплаты задолженности.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                          подпись                   И.А. Любимова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                                                                                        И.А. Любимова

Секретарь судебного заседания                                             Ю.В. Михайлова

Определение вступило в законную силу 26.05.2023 года.

Секретарь судебного заседания                                            Ю.В. Михайлова