Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1132/2022 ~ М-397/2022 от 25.01.2022

УИД: 64RS0042-01-2022-000773-64

Дело № 2-1-1132/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2022 года                                 г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ребневой Е.Б.,

при помощнике судьи Сударкиной О.Ф.,

с участием процессуального истца - заместителя Саратовского межрайонного природоохранного прокурора Васильева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саратовского межрайонного природоохранного прокурора, обратившегося в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к ФИО1 о признании недействительными результатов межевания земельного участка, снятии с государственного кадастрового учета,

установил:

истец в силу закона и в защиту неопределенного круга лиц обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в ходе проведения прокурорской проверки законности владения и распоряжения земельным участком с кадастровым номером 64:38:203703:1040, расположенном по адресу: Саратовская обл., Энгельсский район, Красноярское МО, АО «Генеральское» установлены нарушения требований водного законодательства. Проверкой установлено, что ответчик ФИО1 владеет на праве собственности земельным участком с кадастровым номером 64:38:203703:1040 с разрешенным видом использования для ведения садоводства по указанному адресу, площадью 238 кв. м., образованным в результате раздела земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 64:38:203703:88. По результатам обследования земельного участка ответчика и изучения кадастровых документов установлено, что земельный участок находится в пределах береговой полосы водного объекта Волгоградского водохранилища, что указывает на незаконность формирования и регистрации земельного участка с кадастровым номером 64:38:203703:1040. Истец на основании изложенного и с учетом уточнений просит признать результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Красноярское муниципальное образование, АО «Генеральское», с кадастровым номером <данные изъяты> недействительным в части образования земельного участка с кадастровым номером 64:38:203703:1040; прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 64:38: 203703:1040, расположенного по адресу: <адрес>, Красноярское муниципальное образование, АО «Генеральское», исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности ФИО1 на земельный участок 64:38: 203703:1040, расположенного по адресу: <адрес>, Красноярское муниципальное образование, АО «Генеральское», а также запись о границах земельного участка из государственного кадастра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером 64:38: 203703:1040.

Процессуальный истец - заместитель Саратовского межрайонного природоохранного прокурора Васильев А.А. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, где указал, что правовые последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны. В заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Росреестра по Саратовской области, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Законность требований истца подтверждена материалами дела.При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Саратовским межрайонным природоохранным прокурором подан иск в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, следовательно, при удовлетворении судом заявленных исковых требований неимущественного характера уплате подлежит государственная пошлина в размере 300 рублей с ответчика.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства с зачислением в местный бюджет государственная пошлина в размере 300 рублей с каждого.

    Принимая во внимание признание иска ответчиком, отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Саратовского межрайонного природоохранного прокурора, обратившегося в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, удовлетворить.

признать результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, Красноярское муниципальное образование, АО «Генеральское», с кадастровым номером <данные изъяты> недействительным в части образования земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>;

прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 64:38: 203703:1040, расположенного по адресу: <адрес>, Красноярское муниципальное образование, АО «Генеральское»,

исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности ФИО1 на земельный участок <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, Красноярское муниципальное образование, АО «Генеральское», а также запись о границах земельного участка из государственного кадастра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение суда составлено 21 февраля 2022 г.

Судья