Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2020 от 02.03.2020

Дело № 1-93/2020

УИД: 32RS0033-01-2020-000427-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 апреля 2020 года г.Брянск

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Ляшенко Д.А.,

при секретарях Стринадко А.Н.,

Дубовской Е.О.,

с участием

государственного обвинителя – помощника

прокурора Фокинского района г.Брянска Арсановой Н.П.,

подсудимого Рогового С.А.,

защитника – адвоката Москвина И.В.,

представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рогового С.А., <...> ранее судимого:

- 10 июля 2014 года Фокинским районным судом г.Брянска по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, освобожден 05 июля 2016 года по отбытии наказания;

- 25 августа 2017 года Фокинским районным судом г.Брянска по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 12 марта 2018 года Фокинским районным судом г.Брянска по п.«а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 25 августа 2017 года, окончательно к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев, освобожден 28 января 2019 года на основании постановления Брасовского районного суда Брянской области от 15 января 2019 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 29 дней;

- 18 декабря 2019 года Фокинским районным судом г.Брянска по ч.3 ст.30, ст.158.1 (2 преступления), ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 12 марта 2018 года, окончательно к лишению свободы на срок 2 года;

- 10 января 2020 года Фокинским районным судом г.Брянска по ст.158.1 (2 преступления), ч.3 ст.30, ст.158.1 (4 преступления) УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18 декабря 2019 года, окончательно к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 13 ноября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ст.158.1 (3 преступления), ст.158.1 (2 преступления), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Роговой С.А., подвергнутый постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска – мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 02 июля 2019 года административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил три преступления, предусмотренных ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, и два преступления, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

23 августа 2019 года, около 19 часов 16 минут, Роговой С.А., находясь в торговом зале магазина <...> ООО <...> <адрес> действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, взял с торгового стеллажа принадлежащие ООО <...> 2 банки кофе <...> <...> стоимостью 141 рубль 95 копеек каждая, на общую сумму 283 рубля 90 копеек, с которыми, спрятав их под свою одежду, не оплатив их стоимость, попытался скрыться из магазина. Однако довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение указанного имущества путем кражи, Роговой С.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищаемым имуществом сотрудником магазина.

21 сентября 2019 года, около 18 часов, Роговой С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть имуществом ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки <...> стоимостью 990 рублей. <...> завладев мобильным телефоном, Роговой С.А. с места преступления с ним скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым <...> похитил его, в результате чего причинил ФИО1 материальный ущерб в размере 990 рублей.

13 октября 2019 года, около 20 часов 11 минут, Роговой С.А., находясь в торговом зале магазина <...> ООО <...> <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял с торговых стеллажей принадлежащие ООО <...> 6 палок сырокопченой колбасы <...> общей массой 1 килограмм 330 грамм, стоимостью 835 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 1110 рублей 55 копеек, и банку кофе <...> стоимостью 371 рубль 77 копеек. <...> завладев указанным имуществом и не оплатив его стоимость, Роговой С.А. с места преступления с ним скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым <...> похитил его, в результате чего причинил ООО <...> материальный ущерб в размере 1482 рубля 32 копейки.

05 ноября 2019 года, около 12 часов 35 минут, Роговой С.А., находясь в торговом зале магазина <...> №» ООО <...> <адрес> действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, взял с торгового стеллажа принадлежащую ООО <...> бутылку настойки <...> стоимостью 122 рубля 48 копеек, с которой, спрятав ее под свою одежду, не оплатив ее стоимость, попытался скрыться из магазина. Однако довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение указанного имущества путем кражи, Роговой С.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищаемым имуществом сотрудником магазина.

07 ноября 2019 года, около 10 часов 50 минут, Роговой С.А., находясь в торговом зале магазина <...> ООО <...> <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, взял с торгового стеллажа принадлежащие ООО <...> банку кофе <...> стоимостью 141 рубль 14 копеек, банку кофе <...> стоимостью 155 рублей 62 копейки и банку кофе <...> стоимостью 167 рублей 70 копеек, а всего на общую сумму 464 рубля 46 копеек, с которыми, спрятав их под свою одежду, не оплатив их стоимость, попытался скрыться из магазина. Однако довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение указанного имущества путем кражи, Роговой С.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищаемым имуществом сотрудником магазина.

12 ноября 2019 года, около 20 часов 30 минут, Роговой С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть имуществом ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял находившиеся там принадлежащие ФИО2 мобильный телефон марки <...> стоимостью 4240 рублей, куртку мужскую кожаную стоимостью 7800 рублей и деньги в сумме 3220 рублей, а всего на общую сумму 15260 рублей, с которыми с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, тем самым <...> похитил их, чем причинил ФИО2 значительный имущественный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Роговой С.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав в присутствии защитника заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый указал, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Москвин И.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевших ФИО1 и ФИО2, представителей потерпевших ФИО3 и ФИО4 поступили письменные заявления об отсутствии возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Арсанова Н.П. выразила согласие с удовлетворением заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый Роговой С.А. своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и правовые последствия.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, изложенные позиции сторон, предусмотренное уголовным законом наказание за преступления по предъявленному обвинению, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд находит, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение Рогового С.А. в совершении установленных преступлений, с которым подсудимый согласился в полном объеме, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку Роговой С.А., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, с корыстной целью, 23 августа и 07 ноября 2019 года завладел имуществом ООО <...> стоимостью 283 рубля 90 копеек и 464 рубля 46 копеек соответственно, 05 ноября 2019 года завладел имуществом ООО <...> стоимостью 122 рубля 48 копеек, которое пытался <...> похитить, однако, в связи с обнаружением и пресечением его действий сотрудниками магазинов не смог довести их до конца по независящим от него обстоятельствам, каждое из данных действий подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Учитывая то, что Роговой С.А., ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, с корыстной целью, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдал, 21 сентября 2019 года <...> завладел имуществом ФИО1 стоимостью 990 рублей, 13 октября 2019 года <...> завладел имуществом ООО <...> стоимостью 1482 рубля 32 копейки, после чего с ним скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшим материальный ущерб в указанных размерах, каждое из этих действий подсудимого суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Поскольку 12 ноября 2019 года Роговой С.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, с корыстной целью <...> завладел имуществом ФИО2 общей стоимостью 15260 рублей, с которым скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в указанном размере, который является для него значительным, эти действия подсудимого суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании изложенного суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, выполнены.

При назначении наказания Роговому С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных умышленно и отнесенных уголовным законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести соответственно, данные о личности подсудимого, сведения о состоянии его здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

Роговой С.А. неоднократно судим, холост, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <...>

Обстоятельством, смягчающим наказание по преступлению от 12 ноября 2019 года, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве такового частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает наличие у Рогового С.А. рецидива преступлений, поскольку подсудимый совершил данные преступления, имея судимости по приговорам Фокинского районного суда г.Брянска от 10 июля 2014 года, 25 августа 2017 года и 12 марта 2018 года за совершение преступлений средней тяжести и тяжких преступлений к реальному лишению свободы.

Следовательно, обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому преступлению суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Из материалов уголовного дела следует, что Роговой С.А. совершил кражи имущества ФИО1 и ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. Однако, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для признания этого обстоятельства отягчающим наказание, поскольку, принимая во внимание личность подсудимого, который состоит на учете у врача-нарколога и ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение однородных преступлений, по мнению суда, состояние опьянения не оказывало существенного влияния на его поведение во время совершения этих преступлений.

Несмотря на наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности преступлений, установленные обстоятельства их совершения в период условно-досрочного освобождения от наказания в виде лишения свободы, назначенного ему за совершение однородных преступлений, суд считает, что для достижения целей наказания Роговому С.А. следует назначить за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а исправительное воздействие предыдущими приговорами не было достигнуто. Срок этого наказания по каждому из преступлений суд определяет с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, а по каждому из преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, также и с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ. При этом суд, учитывая указанные обстоятельства, не усматривает оснований для применения к подсудимому ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы подсудимому Роговому С.А. суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом, с учетом личности подсудимого и обстоятельств всех совершенных им преступлений, а также наличия указанного отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что каждое из преступлений по настоящему делу Роговым С.А. совершено до постановления Фокинским районным судом г.Брянска приговора от 10 января 2020 года, окончательное наказание в виде лишения свободы суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным указанным приговором суда от 10 января 2020 года. С учетом личности подсудимого оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку Роговой С.А. осуждается за совершение преступлений при рецидиве и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания ему суд назначает в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

Избранная в отношении подсудимого Рогового С.А. мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу: 3 банки кофе <...> банку кофе <...> и банку кофе <...> надлежит передать законному владельцу ООО <...>; бутылку настойки <...> надлежит передать законному владельцу ООО <...> товарный чек на мобильный телефон марки <...> надлежит передать законному владельцу ФИО1; куртку кожаную, кассовый чек на мобильный телефон марки <...> и коробку из-под мобильного телефона надлежит передать законному владельцу ФИО2; 2 диска с видеозаписями надлежит хранить при уголовном деле; 4 липкие ленты со следами рук надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рогового С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ст.158.1 (3 преступления), ст.158.1 (2 преступления), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Роговому С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Фокинского районного суда г.Брянска от 10 января 2020 года, окончательно назначить Роговому С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Роговому С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 13 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 10 января 2020 года – период с 13 ноября 2019 года по 19 апреля 2020 года.

Меру пресечения в отношении Рогового С.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 3 банки кофе <...>, банку кофе <...> и банку кофе <...> передать законному владельцу ООО <...>

- бутылку настойки <...> – передать законному владельцу ООО <...>

- товарный чек на мобильный телефон марки <...> – передать законному владельцу ФИО1;

- куртку кожаную, кассовый чек на мобильный телефон марки <...> и коробку из-под мобильного телефона – передать законному владельцу ФИО2;

- 2 диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле;

- 4 липкие ленты со следами рук – уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Д.А. Ляшенко