Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2535/2024 ~ М-2291/2024 от 04.06.2024

61RS0005-01-2024-003557-85

№ 2-2535/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

«18» июля 2024 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.,

при секретаре Носовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2535/2024 по иску Кирсановой О. К. к ООО "Диспетчерская", Воротынскому Р. В., 3-е лицо СПАО "Ингострах" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Кирсанова О.К. обратилась в суд с иском к ООО "Диспетчерская", Воротынскому Р.В., третье лицо: СПАО "Ингострах", о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 07.12.2023 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «№ под управлением ФИО, и автомобиля «№, под управлением Воротынского Р.В., принадлежащего на праве собственности ООО «Диспетчерская». Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Воротынский Р.В. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Истец для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля обратился к ИП ФИО Согласно заключению специалиста определена стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составила 698809,94 руб. Поскольку ответчики в добровольном порядке отказались возместить причиненный ущерб, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в его пользу материального ущерба в размере 698809,94 руб., а также просил возложить на ответчиков обязанность по возмещению судебных расходов.

Истец Кирсанова О.К., ответчик Воротынский Р.В., представители ответчика ООО "Диспетчерская" и третьего лица СПАО "Ингострах" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по адресам места жительства и места нахождения надлежащим образом, поэтому суд рассматривает дело в отсутствие сторон и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, ознакомившись с материалами дела, полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Красносулинский районный суд Ростовской области по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п.1 ст.31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту нахождения ответчика ООО «Диспетчерская» (<...>, офис 3).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения ООО "Диспетчерская" с 28.02.2024 года является <...>, м.<...>, г.<...>, то есть на момент подачи иска 04 июня 2024 года место нахождения ответчика ООО "Диспетчерская" было расположено в <...>. Ответчик Воротынский Р.В. с 22.10.2021 значится зарегистрированным по адресу места жительства: <...>, комната 2, что подтверждается регистрационным досье, которое также на момент подачи иска не отнесено к подсудности Октябрьского района г. Ростова-на-Дону.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод /ст. 46 ч. 1/ и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом /ст. 47 ч.1/.

При таких обстоятельствах, когда ответчик, по месту нахождения которого истец обратился в суд с настоящим иском, находится по адресу: <...>, м.р-н <...>, г.<...>, а место жительства ответчика Воротынского Р.В. также территориально не относится к Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону, и когда в силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд полагает необходимым направить настоящее гражданское дело по подсудности в Красносулинский районный суд Ростовской области по месту нахождения ответчика ООО "Диспетчерская".

С учетом изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-2535/2024 по иску Кирсановой О. К. к ООО "Диспетчерская", Воротынскому Р. В., третье лицо: СПАО "Ингострах", о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать в Красносулинский районный суд Ростовской области по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья: