Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-769/2022 от 03.06.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2022 года                                                        г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Ангаповой К.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО Коллекторское агентство «Гранд Капитал» по доверенности Намтаровой С.Б. о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 к Мозолину С. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, представитель ООО Коллекторское агентство «Гранд Капитал» по доверенности Намтарова С.Б. просит выдать дубликат исполнительного документа ФС №. Заявление мотивировано тем, что исполнительный лист был утрачен, что подтверждается ответом Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № 2 от 18.05.2022 г. и ПАО «Сбербанк» от 11.05.2022 г.

В судебное заседание представитель ООО Коллекторское агентство «Гранд Капитал» по доверенности Намтарова С.Б., Мозолин С.В., ПАО «Сбербанк» не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду не представлены, в связи с чем, согласно положениям ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев заявление, выслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 к Мозолину С. В. удовлетворено, расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России», представляемого Бурятским отделением № 8601 и Мозолиным Сергеем Владимировичем, взыскана с ответчика Мозолина Сергея Владимировича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 сумма задолженности в размере 1497160,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21685,80 руб., всего в размере 1518846,43руб.

Заочное решение суда от 03.08.2015 г. не обжаловано, вступило в законную силу 22.09.2015 г.

Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 09.01.2020 г. произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО Коллекторское агентство «Гранд Капитал».

Согласно части 1 статьи 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Аналогичная норма предусмотрена ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

В силу ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Из содержания приведенных выше норм права следует, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов № 2 Д.Д. Яковлевой от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании пп. 3 п. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист направлен в адрес взыскателя, оригинал исполнительного документа направлен в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>

Из уведомления от Цедента об отсутствии судебно-исполнительной документации № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительный лист в отношении Мозолина С.В. отсутствует, в том числе на архивном хранении.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исполнительный лист по настоящему гражданскому делу утрачен. Срок его предъявления к исполнению не истек.

           Руководствуясь изложенным и ст. 430 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ООО Коллекторское агентство «Гранд Капитал» по доверенности Намтаровой С.Б. о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 к Мозолину С. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа ФС № в отношении должника Мозолина С. В..

                    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней.

Судья .                                                                                Г.Г. Рабданова

.

.

.

.