Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-815/2023 от 31.10.2023

Дело № 1-815/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «21» ноября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Соболева П.А.,

подсудимого Овчинникова О.Н.

защитника – адвоката Ильичевой Е.Г.,

при секретаре Исрафиловой А.С.,

рассмотрев в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Овчинникова Олега Николаевича, родившегося <дата обезличена> года в <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников О.Н. совершил два эпизода управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены им в <адрес обезличен> при следующих обстоятельствах.

Овчинников О.Н., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка <номер обезличен> Ленинского судебного района <адрес обезличен> от <дата обезличена>, вступившего в законную силу <дата обезличена>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

<дата обезличена> в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часа 05 минут Овчинников О.Н., умышленно, незаконно, осознавая, что он подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, из личной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Hyundai Terracan» государственный регистрационный знак В 121 ХМ 42 региона, передвигаясь по улицам <адрес обезличен>, где на участке проезжей части автодороги, расположенной возле дома по адресу: <адрес обезличен> был остановлен и в 00 часа 05 минут отстранен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес обезличен> от управления транспортным средством, после чего <дата обезличена> в 00 часов 20 минут, при наличии явных признаков опьянения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от его прохождения.

Он же, Овчинников О.Н., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка <номер обезличен> Ленинского судебного района <адрес обезличен> от <дата обезличена>, вступившего в законную силу <дата обезличена>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

<дата обезличена> в период времени с 23 часов 40 минут по 23 часов 47 минут Овчинников О.Н., умышленно, незаконно, осознавая, что он подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, из личной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Hyundai Terracan» государственный регистрационный знак В 121 ХМ 42, передвигаясь по улицам <адрес обезличен>, где на участке проезжей части автодороги, расположенной возле здания по адресу: <адрес обезличен> «г», <адрес обезличен>, остановлен и в 23 часа 47 минут отстранен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес обезличен> от управления транспортным средством, после чего, <дата обезличена> в 23 часа 58 минут, при наличии явных признаков опьянения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от его прохождения.

В судебном заседании подсудимый Овчинников О.Н. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний первоначально отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний Овчинникова О.Н., данных в ходе дознания, следует, что <дата обезличена> постановлением мирового судьи судебного участка <номер обезличен> Ленинского судебного района <адрес обезличен> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. <дата обезличена> около 00.05 часов, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь за рулем своего автомобиля «Hyundai Terracan» г.р.з. В 121 ХМ 42 региона двигался по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Около <адрес обезличен> он услышал СГУ увидел сотрудников ГИБДД и остановился, к нему подошел сотрудник ГИБДД представился, попросил предъявить документы, спросил о его состоянии, он ответил, что употреблял алкогольные напитки, инспектор ГИБДД попросил его пройти к нему в автомобиль, где сотрудники полиции пояснили, что ведется видеозапись на регистратор. Ему разъяснили его права и отстранили его от управления транспортным средством, поскольку имелись признаки опьянения, в том числе запах алкоголя изо рта, о чем составлен протокол, который подписали он и сотрудник ГИБДД. Затем ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью технического средства алкотектор, но он отказался. Далее ему сотрудник ГИБДД, пояснил, что в связи с тем, что у него имеются признаки опьянения и имеется достаточно оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался от его прохождения, в связи с чем составлен соответствующий протокол. Вину в совершении данного преступления признает, раскаивается в содеянном.

<дата обезличена> около 23.30 часов, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь за рулем автомобиля марки «Hyundai Terracan» г.р.з. В121ХМ/42 региона двигался по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, на проезжей части около <адрес обезличен>, он услышал СГУ и увидел сотрудников ГИБДД, остановился. К нему подошел сотрудник ГИБДД представился, попросил предъявить документы, спросил о его состоянии, он ответил, что употреблял алкогольные напитки, инспектор ГИБДД попросил его пройти к нему в автомобиль, где сотрудники полиции пояснили, что ведется видеозапись на регистратор. Ему разъяснили его права и отстранили его от управления транспортным средством, поскольку имелись признаки опьянения, в том числе запах алкоголя изо рта, о чем составлен протокол, который подписали он и сотрудник ГИБДД. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью технического средства алкотектор, но он отказался. Далее ему сотрудник ГИБДД пояснил, что в связи с тем, что у него имеются признаки опьянения и имеется достаточно оснований полагать, что он находиться в состоянии опьянения, ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался от его прохождения, в связи с чем был составлен соответствующий протокол. Вину в совершении данного преступления признает, раскаивается в содеянном. С момента остановки транспортного средства, которыми он управлял, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сотрудниками ГИБДД в первом и во втором случае – <дата обезличена> и <дата обезличена> соответственно и до момента, когда он был приглашен для дачи пояснений он никуда не отлучался, спиртные напитки не употреблял. (л.д. 63-66, 125-128).

После оглашения Овчинников О.Н. показания, данные им в качестве подозреваемого, подтвердил в полном объеме и дополнительно пояснил, что действительно <дата обезличена> в указанное время он управлял данным автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поскольку незадолго до этого употреблял алкогольные напитки. Далее сотрудниками ГИБДД автомобиль под его управлением был остановлен, а он отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако он отказался, после чего сотрудник ГИБДД предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он также отказался. <дата обезличена> в указанное время он управлял данным автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поскольку незадолго до этого употреблял алкогольные напитки. Далее сотрудниками ГИБДД автомобиль под его управлением был остановлен, а он отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако он отказался, после чего сотрудник ГИБДД предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он также отказался.

Он проживает один, у него имеется трое детей, которые проживают отдельно от него, поскольку уже совершеннолетние, он официально не трудоустроен, имеет хроническое заболевание, ранее не судим. <дата обезличена> он продал автомобиль марки «Hyundai Terracan» г.р.з. В121ХМ/42 ФИО2, о чем между ними был заключен договор купли-продажи, Выприцкий В.С. разрешал ему иногда пользоваться данным автомобилем, вину в совершении рассматриваемых преступлений признает, раскаивается в содеянном.

Суд в основу приговора берет показания Овчинникова О.Н., данные им как в ходе дознания, так и дополненные им в судебном заседании, так как данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника, они дополняют друг друга, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Вина Овчинникова О.Н. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается и иными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в период с 00 часов 00 минут по 00 часов 05 минут 07.05.2023

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе дознания, следует, что он состоит в должности инспектора ДПС роты <номер обезличен> ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> он находился на службе. В 00.05 часов <дата обезличена> он находился на маршруте патрулирования и двигаясь по <адрес обезличен> его внимание привлек автомобиль «Hyundai Terracan» г.р.з. В 121 ХМ 42 региона, который двигался по <адрес обезличен>, при остановке транспортного средства водитель остановился на проезжей части в 5 метрах от <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Он подошел к автомобилю, представился и попросил водителя предоставить документы и также представиться, последний представился как Овчинников О.Н. При общении с последним им были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Овчинников О.Н. не смог предъявить водительское удостоверение, на вопрос употреблял ли он спиртные напитки, Овчинников О.Н. ответил, что употреблял. Он предложил Овчинникову О.Н. пройти в патрульный автомобиль, где он предупредил Овчинникова О.Н., что ведется видеофиксация, им принято решение оформить протокол об отстранении Овчинникова О.Н. от управления транспортным средством, в связи с чем последнему были разъяснены его права. Он пояснил Овчинникову О.Н., что поскольку у того имеются признаки опьянения, он отстраняет его от управления транспортным средством, о чем составлен протокол, в котором подписи поставил он и Овчинников О.Н. Последнему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, но Овчинников О.Н. отказался. От прохождения медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении Овчинников О.Н. также отказался, в связи с чем им составлен соответствующий протокол, в котором подпись поставил он, Овчинников О.Н. от подписи отказался. При обращении к базам данных ГИБДД установлено, что Овчинников по постановлению мирового судьи судебного участка <номер обезличен> Ленинского судебного района <адрес обезличен> от <дата обезличена> признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, в связи с чем в действиях Овчинникова О.Н. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ. От момента остановки транспортного средства под управлением Овчинникова О.Н. до составления в отношении последнего процессуальных документов, последний постоянно находился в поле его зрения, спиртные напитки и наркотические средства не употреблял, никуда не отлучался. (л.д. 55-58)

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО9, данные им в ходе дознания, так как данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе дознания, следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Hyundai Terracan» г.р.з. В121ХМ/42, который он <дата обезличена> приобрел у Овчинникова О.Н. согласно договору купли-продажи. Вместе с тем, он разрешал пользоваться Овчининкову О.Н. данным автомобилем. В настоящее время автомобиль находится у него. Документы на автомобиль им не были своевременно переоформлены, хотя фактическим владельцем данного автомобиля является он. (л.д. 101-102).

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО2, данные им в ходе дознания, так как данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину Овчинникова О.Н. в совершении данного преступления, являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела и непосредственно исследованные в судебном заседании:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата обезличена>, составленный инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес обезличен> ФИО9,согласно которого <дата обезличена> в 00 час. 05 мин. по адресу: <адрес обезличен> выявлен факт совершения водителем Овчинниковым О.Н., управляющим автомобилем «Hyundai Terracan» г.р.з. <номер обезличен>, административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. При обращении к учетам ГИБДД установлено, что Овчинников О.Н. является подвергнутым к административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка <номер обезличен> Ленинского судебного района <адрес обезличен> по делу от <дата обезличена> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Таким образом, в действиях Овчинникова О.Н. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 35);

- протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которого по адресу: <адрес обезличен>, осмотрен участок дороги, на котором <дата обезличена> остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес обезличен> Овчинников О.Н., управлявший автомобилем «Hyundai Terracan» г.р.з. <номер обезличен>, ничего не изымалось, имеется фототаблица (л.д. 52-54)

- протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена> в присутствии ФИО2, согласно которого по адресу: пер. Старо-Деповской, <адрес обезличен>, осмотрен автомобиль марки «Hyundai Terracan» г.р.з. В 121 ХМ 42. При осмотре указанный автомобиль видимых повреждений не имеет (л.д. 104-106);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством № <адрес обезличен> от <дата обезличена> в 00.12 часов, составленный инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес обезличен> ФИО9, согласно которого Овчинников О.Н. отстранен от управления автомобилем марки «Hyundai Terracan» г.р.з. <номер обезличен> региона, по адресу: <адрес обезличен>, <дата обезличена>, в 00.12 часов, поскольку имелись основания полагать, что Овчинников О.Н. находится в состоянии опьянения (неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта), имеется видеозапись (л.д. 30);

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес обезличен> от 07.05.2023, согласно которого <дата обезличена> в 00.20 Овчинников О.Н. при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от подписи отказался, имеется видеозапись (л.д. 31)

- протокол осмотра предметов (документов) от <дата обезличена>, согласно которого осмотрена видеозапись по факту прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Овчинникова О.Н. по адресу: <адрес обезличен>, хранящаяся на CD-диске. В ходе просмотра видеофайлов установлено, что инспектор ФИО9 под видеозапись разъяснил Овчинникову О.Н. права и последний был отстранен от права управления транспортным средством. Овчинникову О.Н. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот отказался, инспектор предлагает Овчинникову О.Н. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и с этой целью поехать к доктору, однако Овчинников О.Н. пройти медицинское освидетельствование также не согласился и подпись в протоколе ставить отказался (л.д. 70-71);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: видеозапись по факту отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Овчинникова О.В. по адресу: <адрес обезличен> хранящаяся на CD-диске, автомобиль «Hyundai Terracan» г.р.з. В 121 ХМ 42 (л.д. 72, 108);

- карточка учета транспортного средства, согласно которой автомобиль марки «Hyundai Terracan» г.р.з. <номер обезличен> региона, принадлежит Овчинникову О.Н. ( л.д. 37)

- договор купли-продажи от 01.05.2023, согласно которому Овчинников О.Н. продал автомобиль марки «Hyundai Terracan» г.р.з. <номер обезличен> региона ФИО2 за 300000 рублей ( л.д. 103)

- постановление мирового судьи судебного участка <номер обезличен> Ленинского судебного района <адрес обезличен> от 27.03.2023, согласно которому Овчинников О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступило в законную силу <дата обезличена> (л.д. 41-42).

Таким образом, вина подсудимого Овчинникова О.В. в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для признания Овчинникова О.В. виновным в совершении данного преступления.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого нашла свое подтверждение совокупностью изложенных выше доказательств.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются показаниями свидетеля ФИО9 и письменными материалами дела.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Овчинникова О.В.по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в период с 23 часов 40 минут по 23 часов 47 минут 01.07.2023

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе дознания, следует, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС отдельного батальона роты <номер обезличен> ДПС ГИБДД. <дата обезличена> он находился на службе, около 23.40 часов он находился на маршруте патрулирования и двигаясь по <адрес обезличен>, внимание привлек автомобиль «Hyundai Terracan» г.р.з. В 121 ХМ 42, который двигался по <адрес обезличен> и при движении вилял, при остановке транспортного средства при помощи СГУ на проезжей части напротив <адрес обезличен>, в <адрес обезличен> водитель остановился на проезжей части в 15 метрах от указанного дома. Он подошел к автомобилю, представился и попросил водителя предоставить документы и также представиться, последний представился как Овчинников О.Н. При общении с последним выявлены признаки опьянения.Овчинников О.Н. не смог предъявить водительское удостоверение, на вопрос употреблял ли тот спиртные напитки, Овчинников О.Н. ответил, что употреблял. Он предложил Овчинникову О.Н. пройти в патрульный автомобиль, где ФИО9 предупредил Овчинникова О.Н., что ведется видеофиксация, им принято решение оформить протокол об отстранении от управления транспортным средством Овчинникова О.Н., в связи с чем последнему были разъяснены права. Он пояснил Овчинникову О.Н., что поскольку у того имеются признаки опьянения, он отстраняет его от управления транспортным средством, о чем составлен протокол, в котором подписи поставил он и Овчинников О.Н. Последнему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, но Овчинников О.Н. от освидетельствования отказался. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, Овчинников О.Н. также отказался, в связи с чем им составлен соответствующий протокол, в котором подпись поставил он, Овчинников О.Н. от подписи отказался. Далее им составлен протокол об изъятии вещей и документов и автомобиль помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес обезличен>. При обращении к учетам ГИБДД установлено, что Овчинников по постановлению мирового судьи судебного участка <номер обезличен> Ленинского судебного района <адрес обезличен> от <дата обезличена> признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, в связи с чем в действиях Овчинникова О.Н. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ (л.д. 97-100)

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО11, данные им в ходе дознания, так как данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе дознания, следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Hyundai Terracan» г.р.з. В121ХМ/42, который он <дата обезличена> приобрел у Овчинникова О.Н. согласно договору купли-продажи. Вместе с тем, он разрешал пользоваться Овчининкову О.Н. данным автомобилем. В настоящее время автомобиль находится у него. Документы на автомобиль им не были своевременно переоформлены, хотя фактическим владельцем данного автомобиля является он. (л.д. 101-102).

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО2, данные им в ходе дознания, так как данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину Овчинникова О.Н. в совершении данного преступления, являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела и непосредственно исследованные в судебном заседании:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата обезличена>, составленный инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес обезличен> ФИО11,согласно которого <дата обезличена> в 23 час. 47 мин. по адресу: <адрес обезличен> «г» в <адрес обезличен> выявлен факт совершения водителем Овчинниковым О.Н., управляющим автомобилем «Hyundai Terracan» г.р.з. В 121 ХМ 42, административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. При обращении к учетам ГИБДД установлено, что Овчинников О.Н. является подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка <номер обезличен> Ленинского судебного района <адрес обезличен> по делу от <дата обезличена> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Таким образом, в действиях Овчинникова О.Н. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 76);

- протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которого по адресу: <адрес обезличен> «г», осмотрен участок дороги, на котором <дата обезличена> остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес обезличен> Овчинников О.Н. управляющий автомобилем «Hyundai Terracan» г.р.з. В 121 ХМ 42, ничего не изымалось, имеется фототаблица (л.д. 94-96)

- протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена> в присутствии ФИО2, согласно которого по адресу: пер. Старо-Деповской, <адрес обезличен>, осмотрен автомобиль марки «Hyundai Terracan» г.р.з. В 121 ХМ 42. При осмотре указанный автомобиль видимых повреждений не имеет (л.д. 104-106);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством № <адрес обезличен> от <дата обезличена> в 23 час.45 мин., составленный инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес обезличен> ФИО9, согласно которого Овчинников О.Н. отстранен от управления автомобилем марки «Hyundai Terracan» г.р.з. В 121 ХМ 42 региона, по адресу: <адрес обезличен> «г», <дата обезличена>, в 23.47 часов, поскольку имелись основания полагать, что Овчинников О.Н. находится в состоянии опьянения (нарушение речи, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), имеется видеозапись (л.д. 77);

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес обезличен> от 01.07.2023, согласно которого <дата обезличена> в 23.58 Овчинников О.Н. при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от подписи отказался, имеется видеозапись (л.д. 78)

- протокол осмотра предметов (документов) от <дата обезличена>, согласно которого осмотрена видеозапись по факту прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Овчинниковым О.Н. по адресу: <адрес обезличен> «г», хранящаяся на CD-диске. В ходе просмотра видеофайлов установлено, что инспектор ФИО11 под видеозапись разъяснил Овчинникову О.Н. права и последний был отстранен от права управления транспортным средством. Овчинникову О.Н. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот отказался, инспектор предлагает Овчинникову О.Н. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и с этой целью поехать к доктору, однако Овчинников О.Н. пройти медицинское освидетельствование отказался и от подписи также отказался (л.д. 70-71);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: видеозапись по факту отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Овчинникова О.В. по адресу: <адрес обезличен> «г» хранящаяся на CD-диске, автомобиль марки «Hyundai Terracan» г.р.з. В 121 ХМ 42 региона (л.д. 72, 108);

- карточка учета транспортного средства, согласно которой автомобиль марки «Hyundai Terracan» г.р.з. В 121 ХМ 42 региона, принадлежит Овчинникову О.Н. ( л.д. 37)

- договор купли-продажи от 01.05.2023, согласно которому Овчинников О.Н. продал автомобиль марки «Hyundai Terracan» г.р.з. В 121 ХМ 42 региона ФИО2 за 300000 рублей ( л.д. 103)

- постановление мирового судьи судебного участка <номер обезличен> Ленинского судебного района <адрес обезличен> от 27.03.2023, согласно которому Овчинников О.Н. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, вступило в законную силу <дата обезличена> (л.д. 41-42).

Таким образом, вина подсудимого Овчинникова О.В. в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для признания Овчинникова О.В. виновным в совершении данного преступления.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого нашла свое подтверждение совокупностью изложенных выше доказательств.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются показаниями свидетеля ФИО11 и письменными материалами дела.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Овчинникова О.В.по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Овчинникову О.Н. судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных уголовным законом к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность Овчинникова О.Н., который не судим, официально не трудоустроен, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно, его отношение к содеянному, семейное и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление Овчинникова О.Н. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Овчинникова О.Н., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает по рассматриваемым преступлениям признание подсудимым вины в совершении данных преступлений и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Овчинникова О.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает Овчинникову О.Н. по рассматриваемым преступлениям наказание в виде обязательных работ, полагая, что иные виды наказаний в данном случае не смогут обеспечить достижения целей и задач наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

В связи с тем, санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает необходимым назначить Овчинникову О.Н. дополнительное наказание по обоим преступлениям в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно сведениям ГИБДД по <адрес обезличен> автомобиль «Hyundai Terracan», государственный регистрационный знак В121ХМ/42 зарегистрирован на Овчинникова О.Н. Вместе с тем, в ходе дознания представлен договор купли- продажи указанного транспортного средства от <дата обезличена>, согласно которому Овчинников О.Н. продал автомобиль ФИО2, передав ФИО2 данный автомобиль.

Таким образом, на момент совершения данного преступления собственником автомобиля «Hyundai Terracan», государственный регистрационный знак В121ХМ/42 являлся Выприцкий В.С.

Учитывая изложенное, суд не применяет положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку данный автомобиль, признанный вещественным доказательством по уголовному делу, не подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, учитывая, что подсудимый Овчинников О.Н. собственником указанного автомобиля на момент совершения преступления уже не являлся.

Оснований для применения при назначении наказания Овчинникову О.В. по обоим преступлениям положения ст. 64 УК РФ по делу не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимого, суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Овчинникова Олега Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 05 минут <дата обезличена>) – 200 (двести) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 месяцев,

- ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в период времени с 23 часов 40 минут по 23 часов 47 минут <дата обезличена>) – 200 (двести) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

На основании ч. 2, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания назначить Овчинникову Олегу Николаевичу наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 месяцев.

Меру процессуального принуждения Овчинникову О.Н. – в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; протокол <адрес обезличен> от <дата обезличена> об отстранении от управления транспортным средством Овчинникова О.Н.; протокол <адрес обезличен> от <дата обезличена> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Овчинникова О.Н.; диск с видеозаписями от <дата обезличена>; постановление <номер обезличен> от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении; протокол <адрес обезличен> от <дата обезличена> об отстранении от управления транспортным средством Овчинникова О.Н.; протокол <адрес обезличен> от <дата обезличена> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Овчинникова О.Н.; диск с видеозаписями от <дата обезличена> – хранить при уголовном деле.

Действие сохранной расписки по вступлении приговора в законную силу, согласно которой автомобиль «Hyundai Terracan», г.р.з. В121ХМ/42, выданный ФИО2 – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по делу, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.М. Нестребенко

УИД 70RS0<номер обезличен>-69