Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1485/2022 ~ М-329/2022 от 24.01.2022

Дело №2-1485/2022

УИД:21RS0025-01-2022-000404-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года                                                                   город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества,

                                                      установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании за счёт наследственного имущества С.Н.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 367,74 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 207,35 руб.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и С.Н.Н. был заключён кредитный договор №. Договор заключён путём совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 250 000 руб. При этом в заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора будут являться действия Банка по открытию ему Счёта, и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: Заявление, Условия, График платежей. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл С.Н.Н. счёт № и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на указанный счёт денежные средства в размере 250 000 руб., о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента. В нарушение условий Договора Клиент свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи чем образовалась задолженность в общем размере 150 367,74 руб. Банк выставил Клиенту заключительное требование - оплатить задолженность в сумме 150 367,74 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В последующем Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти С.Н.Н. нотариусом Васильевой А.Ю. было заведено наследственное дело №. Истец, ссылаясь на нормы ГК РФ, просит взыскать за счёт наследственного имущества С.Н.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 150 367,74 руб., а также расходы по уплате госпошлины 4 207,35 руб.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт», будучи извещённым о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился. Истец при подаче иска обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Судом на истца была возложена обязанность явиться в суд для ознакомления с материалами гражданского дела с учётом поступивших по запросам суда сведений. Истец, в суд не явился, с материалами гражданского дела не ознакомился.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Поскольку истец, третьи лица по делу, на судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и С.Н.Н. был заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк перечислил С.Н.Н. денежные средства в размере 250 000 руб. на срок 1461 дней, с процентной ставкой 32% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик С.Н.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС администрации Козловского района Чувашской Республики (Том 1, л.д. 63).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.

Судом проверены обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика С.Н.Н. наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства.

Согласно сведениям, представленным МВД по Чувашской Республике, за С.Н.Н. было зарегистрировано транспортное средство «УАЗ-3303-018», 1991 г.в., г.р.з. С329ВУ21, до ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ за С.Н.Н. зарегистрированных транспортных средств не имеется (Том 2, л.д. 1-3).

Согласно сведениям, представленным из Росреестра, недвижимого имущества за С.Н.Н. не зарегистрировано.

На запросы суда ПАО Сбербанк представил сведения о наличии на счёте № на день смерти - 15 553,91 руб., которые были выданы через «АТМ Сбербанк России2010» ДД.ММ.ГГГГ, также ДД.ММ.ГГГГ была списана плата за предоставление услуг посредством «мобильной связи3200» в размере 30 руб. (Том 1, л.д. 87, 150-151).

Кроме того, ПАО «Совкомбанк» представил сведения о наличии на счёте № на день смерти - 50,15 руб. Указанная сумма списана банком ДД.ММ.ГГГГ, счёт закрыт ДД.ММ.ГГГГ (Том 1, л.д. 113, 209, 210).

ПАО «АК БАРС БАНК» представил сведения о наличии на счёте № на день смерти - 727,44 руб. Указанная сумма ДД.ММ.ГГГГ списана Банком в счёт погашения срочных процентов по договору №, ДД.ММ.ГГГГ счёт закрыт (Том 1, л.д. 92, 159, 219).

Иные кредитные учреждения представили сведения об отсутствии денежных средств на открытых счетах на имя С.Н.Н. и отсутствие открытых счетов.

Согласно сведениям, предоставленным с ОПФР по Чувашской Республике, С.Н.Н. являлся получателем пенсионных выплат (Том 1, л.д. 143-146, 147, 150,151).

Из наследственного дела № умершего С.Н.Н. следует, что наследственное дело было заведено в связи с подачей претензии кредитора ПАО «АК БАРС БАНК» к наследственному имуществу наследодателя.

Имущества, принадлежащего наследодателю на момент смерти, из материалов наследственного дела не усматривается.

Кроме того, судом было установлено, что мать наследодателя - И.О.И., 1934 года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Сын наследодателя - С.Н.Н., 1995 года рождения, также умер. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учёта по месту жительства: <адрес>, в связи со смертью (Том 1, л.д. 217).

Кроме того, также было установлено, что дочь наследодателя - С.(Ч)М.Н., 1993 года рождения, ДД.ММ.ГГГГ была снята с регистрационного учёта по месту жительства: <адрес>, в <адрес>, где постоянно проживает по адресу: <адрес>.

Наследодатель С.Н.Н. постоянного место жительства не имел, скончался в медицинском учреждении (Том 1, л.д. 157).

Согласно ответу Госслужбы Чувашии по делам юстиции имеются сведения о расторжении брака между наследодателем С.Н.Н. и Ч.Л.К., 1973 года рождения (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) (Том №, л.д. 105).

Таким образом, судом установлено, что имущества, которое могло быть передано в порядке наследования у умершего С.Н.Н. не имелось.

Следовательно, обязательство С.Н.Н. не может быть исполнено, поскольку наследственное имущество отсутствует.

Кроме того, исходя из того, что после смерти С.Н.Н., наследство не принималось, доказательств о принятии наследства истцом суду не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, оснований для возмещения судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4 207,35 руб. у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору № за счёт наследственного имущества С.Н.Н. в размере 150 367,74 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 207,35 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий: судья                                                       А.Ю. Яковлев

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.