Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1327/2023 ~ М-1083/2023 от 15.06.2023

Дело №2-1327/2023

УИД 16RS0038-01-2023-001467-89

Учет 206

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 августа 2023 года                                                          город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Евдокимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, указав, что решением Арбитражного уда РТ от Дата обезличена по делу № Номер обезличена ФИО1, Дата обезличена года рождения, признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО2 (член ассоциации

В рамках проведения процедуры банкротства финансовым управляющим было выявлено и реализовано имущество должника – квартира по адресу: ......, кадастровый Номер обезличена.

Дата обезличена финансовым управляющим на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение Номер обезличена об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога. Начальная продажная цена имущества установлена в размере 2 017 000,00 руб.

Дата обезличена финансовым управляющим на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение Номер обезличена о проведении торгов по реализации имущества должника. Одним из обязательных условий принятия участия в торгах являлось внесение задатка в размере 100/0 от начальной цены лота на счет организатора торгов — финансового управляющего ФИО2.

Дата обезличена ФИО3 через ООО «Б-БРОКЕР» на основании Агентского договора Номер обезличена от Дата обезличена была произведена оплата задатка по вышеуказанным торгам в размере 201 700,00 руб.

Дата обезличена финансовым управляющим на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение Номер обезличена об изменении объявления о проведении торгов, которым срок приема заявок по торгам продлен до Дата обезличена.

В связи с изменением сроков по торгам Дата обезличена ФИО3 в адрес финансового управляющего ФИО2 поступило заявление о возврате задатка, в соответствии с которым ответчик просил произвести возврат уплаченного им задатка.

В ответ на указанное заявление Дата обезличена финансовым управляющим платежным поручением Номер обезличена произведен возврат задатка в пользу ФИО3 в размере 201 700,00 руб.

Между тем, Дата обезличена в связи с технической ошибкой финансовым управляющим повторно был осуществлен перевод денежных средств в размере 201 700,00 руб. в пользу ФИО3, что подтверждается платежным поручением Номер обезличенаЗ472.

Обнаружив ошибочное повторное перечисление денежных средств, финансовый управляющий обратился к ФИО3 и путем переписки в мессенджере «WhatsApp», а также путем телефонных переговоров была направлена просьба по возврату излишне уплаченных денежных средств.

В процессе телефонного разговора ответчик обязался возвратить денежные средства в кратчайшие сроки, однако, на дату составления настоящего искового заявления (Дата обезличена) денежные средства на счет финансового управляющего не возвращены, ФИО3 перестал выходить на контакт с финансовым управляющим, продолжает незаконно удерживать денежные средства в размере 201 700,00 руб.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму в свою пользу, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 740,70 руб. за период с Дата обезличена по Дата обезличена.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Как указано в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ Номер обезличена (2019) (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ Дата обезличена), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Кроме того, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).

Таким образом, действия сторон считаются добросовестными пока не доказано иное.

Ст.395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела решением Арбитражного уда РТ от Дата обезличена по делу № Номер обезличена ФИО1, Дата обезличена года рождения, признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО2 (член ассоциации

В рамках проведения процедуры банкротства финансовым управляющим было выявлено и приняты меры по реализации имущества должника в виде квартиры по адресу: РТ, ......, кадастровый Номер обезличена.

Дата обезличена финансовым управляющим на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение Номер обезличена об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога. Начальная продажная цена имущества установлена в размере 2 017 000,00 руб.

Дата обезличена финансовым управляющим на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение Номер обезличена о проведении торгов по реализации имущества должника. Одним из обязательных условий принятия участия в торгах являлось внесение задатка в размере 100/0 от начальной цены лота на счет организатора торгов — финансового управляющего ФИО2.

Как следует из искового заявления, пояснений представителя ответчика, заявления ФИО3 о возврате задатка, ФИО3 Дата обезличена через ООО «Б-БРОКЕР» на основании Агентского договора Номер обезличена от Дата обезличена была произведена оплата задатка по вышеуказанным торгам в размере 201 700,00 руб.

Дата обезличена финансовым управляющим на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение Номер обезличена об изменении объявления о проведении торгов, которым срок приема заявок по торгам продлен до Дата обезличена.

В связи с изменением сроков по торгам Дата обезличена от ФИО3 в адрес финансового управляющего ФИО2 поступило заявление о возврате задатка, в соответствии с которым ответчик просил произвести возврат уплаченного им задатка.

В ответ на указанное заявление Дата обезличена финансовым управляющим платежным поручением Номер обезличена произведен возврат задатка в пользу ФИО3 в размере 201 700,00 руб.

Дата обезличена финансовым управляющим повторно был осуществлен перевод денежных средств в размере 201 700,00 руб. в пользу ФИО3, что подтверждается платежным поручением Номер обезличена. Из искового заявления и пояснений представителя перечисление денежных средств повторно было произведено ввиду технической ошибки без установленных законом или договором оснований.

Ответчиком не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения или сбережения полученных денежных средств либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 201 700,00 руб.

Также с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с Дата обезличена по 08.006.2023 в сумме 1 740,70 руб., исходя из ключевой ставкой Банка России.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5 234,00 руб.

Руководствуясь статьями 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, Дата обезличена года рождения, паспорт Номер обезличена выдан ...... РТ Дата обезличена, в пользу финансового управляющего ФИО2, паспорт Номер обезличена выдан ...... Дата обезличена, неосновательное обогащение -201 700 руб.00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1 740 руб. 70 коп., расходы по уплате госпошлины – 5 234 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                                        Мотивированное решение изготовлено 9 августа 2023 года.