Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-565/2024 (2-4333/2023;) ~ М-3503/2023 от 08.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2024 года г. Тольятти, ул. Коммунистическая, д. 43

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Тютиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Варбанской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «ВымпелКом» об отказе от исковых требований,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Комсомольского районного суда г. Тольятти находится гражданское дело № 63RS0030-01-2023-005761-36 (производство № 2-565/2024) по иску ПАО "ВымпелКом" к Николаевой Н.К. о взыскании неосновательного обогащения.

В ходе рассмотрения гражданского дела от истца, в лице представителя, поступило заявление об отказе от исковых требований, так как ответчик 30.01.2024 произвел выплату в добровольном порядке суммы в размере 248810,30 рублей. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Просит произвести возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 5688,00 рублей.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу известны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Право на отказ от иска подтверждено доверенностью на имя представителя истца.

При таких обстоятельствах, суд считает, что отказ истца от иска должен быть принят судом, а производство по настоящему делу, в силу ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме 5688,00 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № ... от 27.11.2023 года.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Заявление истца о возврате оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5688,00 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, так как об обстоятельствах, повлекших отказ истца от иска, стало известно в ходе рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ПАО "ВымпелКом" от исковых требований к ответчику Николаевой Н.К..

Производство по гражданскому делу дело № 63RS0030-01-2023-005761-36 (производство № 2-565/2024) по иску ПАО "ВымпелКом" к Николаевой Н.К. о взыскании неосновательного обогащения, - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Произвести возврат уплаченной ПАО «Вымпелком» при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 5688,00 рублей (платежное поручение № ... от 27.11.2023 года).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Судья Е.П. Тютина