Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-367/2022 ~ М-129/2022 от 03.02.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» апреля 2022 года                                                                  с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мернова Н.В., при секретаре Нурмухамедовой Н.Ф., рассмотрев гражданское дело № 2-367/2022 по иску ООО «Астраханский Универсалпорт» к Александрову А.В. о взыскании суммы по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указав, что между ООО «Астраханский Универсалпорт» и ответчиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание комплекса услуг по береговому укреплению причальной стенки по адресу: <адрес>. До настоящего времени обязательства по настоящему договору не исполнены. В добровольном порядке ответчиком задолженность не погашена. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму по договору в размере 100000 руб, проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 6467 рублей 12 копеек, расходы в сумме 25000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, заявленные требования просил удовлетворить в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 113 ГПК РФ извещен надлежаще, причины неявки не сообщил, возражений не представил.

Суд, исследовав доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании ст. 708 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 711 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

По смыслу указанных норм, а также п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Пунктом 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 717 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Соответственно, отказаться от договора заказчик вправе в любое время до окончания выполнения работ.

В силу п. 1 ст. 753 Гражданского кодекса РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Из указанного следует, что основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является сдача результатов работ заказчику.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Астраханский Универсалпорт» («Заказчик») и индивидуальным предпринимателем Александровым А.В. («Исполнитель») заключен договор №, в соответствии с которым Исполнитель по заданию Заказчика обязуется выполнить комплекс услуг по береговому укреплению причальной стенки ООО «Астраханский Универсалпорт» по адресу: <адрес> а, а заказчик обязуется обеспечить Исполнителя необходимыми для оказания услуг по настоящему договору технической информацией и материалами (п. 2.2. Договора).

Оказанные услуги оформляются подписанием Акта об оказанных услугах в двух экземплярах в соответствии с настоящим Договором (п. 1.2 Договора).

По условиям п. 3.1 Договора, Исполнитель оказывает услуги на возмездной основе. Цена услуги составляет 215000 руб.

В соответствии с п. 5.1 Договора стороны пришли к соглашению, что Договор № от ДД.ММ.ГГГГ вступает в силу с даты подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрена ответственность сторон за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему Договору, которая регулируется действующим законодательством.

Настоящий Договор может быть расторгнут в одностороннем внесудебном порядке любой из сторон при условии предупреждения другой стороны за 1 месяц до даты расторжения. Все оказанные услуги к дате расторжения должны быть оплачены Заказчиком (п. 5.3 Договора).

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Астраханский Универсалпорт» оплатило сумму аванса двумя платежами по 50000 руб, в общей сумме 100000 руб.

В установленный договором срок ответчик не приступил к выполнению работ по договору подряда; доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно Выписке из ЕГРИП Александров А.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием им соответствующего решения.

В обоснование иска истец ссылается на то обстоятельство, что срок окончания работ установлен ДД.ММ.ГГГГ, поскольку работы ответчиком выполнены не были, истец направил ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном урегулировании спора, которая последним проигнорирована, до настоящего времени работы не выполнены.

В материалы дела не представлены доказательства о заключении сторонами дополнительных соглашений об изменении сроков выполнения работ по договору.

Исходя из условий договора, подрядчик обязан был выполнить работу и сдать ее результаты заказчику не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Суду не представлено доказательств о надлежащем выполнении ответчиком обязательств по своевременному завершению и сдаче работ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком в установленном порядке не опровергнуты.

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что истец на основании ст. 715 Гражданского кодекса РФ правомерно заявил отказ от исполнения договора.

Как установлено в судебном заседании, истец направил в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном урегулировании спора, а именно предоставил ответчику срок до ДД.ММ.ГГГГ для возврата неосвоенной суммы аванса в размере 100000 руб.

Доказательств возврата денежных средств в размере 100000 руб. ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представил, в связи с чем требование истца о возврате перечисленных ответчику денежных средств в сумме 100000 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, которые, полагает суд, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерно удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, размер процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 6467,12 руб.:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Дней в году	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
100 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	80	4,25%	365	931,51
100 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	365	431,51
100 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	50	5%	365	684,93
100 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	5,50%	365	617,81
100 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	365	872,60
100 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	6,75%	365	776,71
100 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,50%	365	1 150,68
100 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	43	8,50%	365	1 001,37
Итого:			396	5,96%	6 467,12

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи к договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 рублей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд может уменьшить взыскиваемые в возмещение расходов на оплату услуг представителя суммы только при условии заявления проигравшей стороной возражений и представления ею доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов. Произвольное уменьшение возмещения расходов на оплату услуг представителя недопустимо. Такая точка зрения сформулирована в Определениях Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 454-О и от 20.10.2005 № 355-О.

Истцом не заявлено о чрезмерности взыскиваемых судебных расходов.

Определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд, принимая во внимание обязательность разъяснений вышестоящих судебных инстанций, учитывая объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, приходит к выводу об удовлетворении требования заявителя о взыскании судебных расходов в размере 25000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Астраханский Универсалпорт» к Александрову А.В. о взыскании суммы по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Александрова А.В. в пользу ООО «Астраханский Универсалпорт» сумму по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6467 рублей 12 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, а всего 131467 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.