Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1736/2023 ~ М-1644/2023 от 18.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тулун                                    19 октября 2023 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Гвоздевской А.А., при секретаре – Корневой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1736/2023 УИД 38RS0023-01-2023-002124-12 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Пашковой Ольге Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,

установил:

истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к Пашковой Ольге Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог, указав в обоснование, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №433411 от 29.06.2020 выдало кредит ответчику Пашковой О.Н. в сумме 1783924 рубля на срок 219 месяцев под 7,1% годовых.

Согласно п.3.1. кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в платежную дату.

Согласно п.3.2. кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с гашением кредита в платежную дату.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 12.05.2023 задолженность ответчика составляет 1690322,68 рубля, в том числе: просроченные проценты 42749,71 рублей; просроченный основной долг 1647572,97 рубля.

Исполнение обязательств по кредитному договору, обеспечивается залогом имущества (ипотека в силу закона): квартира, назначение: жилое, общая площадь 26,7 кв.м. этаж 2, кадастровый ***, адрес: ****. Согласно выписке из ЕГРН указанная недвижимость оформлена в собственность на Пашкову Ольгу Николаевну.

Ответчик систематически нарушает сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается предоставленным расчетом задолженности, в связи с чем в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и о расторжении кредитного договора, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Просит расторгнуть кредитный договор №433411 от 29.06.2020. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Пашковой Ольги Николаевны задолженность по кредитному договору №433411 от 29.06.2020 за период с 30.01.2023 по ...... (включительно) в размере 1690322,68 рубля, в том числе: просроченные проценты 42749,71 рублей; просроченный основной долг 1647572,97 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28651,61 рубль. Обратить взыскание на заложенное имущество: квартира, назначение: жилое, общая площадь 26,7 кв.м. этаж 2, кадастровый ***, адрес: **** ****, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость при его реализации в размере 3166400 рублей (в соответствии с заключением о стоимости имущества).

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик Пашкова О.Н. в судебное заседание не явилася, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах.

Истец, обращаясь в суд, указал в исковом заявлении место регистрации заемщика Пашковой Ольги Николаевны: ****.

Из адресной справки, поступившей по запросу суда ...... вх. *** следует, что Пашкова Ольга Николаевна, ...... г.р. зарегистрирована по месту жительства с ...... по настоящее время по адресу: ****.

Таким образом, судом установлено, что на момент обращения в суд с иском ответчик зарегистрирован по адресу: ****, что относится к юрисдикции Ногинского городского суда Московской области

Учитывая, что конституционное право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, не подлежит ограничению, ни при каких обстоятельствах, в силу ст. 56 ч. 3 Конституции Российской Федерации, дело, принятое Тулунским городским судом Иркутской области, подлежит передаче для рассмотрения в Ногинский городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1736/2023 ░░░ 38RS0023-01-2023-002124-12 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ **** ****.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░░░░