Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5293/2022 ~ М-5899/2022 от 27.07.2022

УИД: <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. <адрес>

ФИО6 суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,-

Установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа (расписке) от <дата> в размере <номер> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб..

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата>г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств. Согласно условиям договора истец выдал сумму в размере <номер> руб. в рамках Договора безпроцентного целевого займа <номер> от <дата>г. под пени в размере <номер>% за каждый день просрочки, а ответчик обязался вернуть полную сумму в размере <номер> руб. не позднее <дата>. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается распиской, подписанной ответчиком <дата>., о получении <номер> руб. и возврате полной суммы не позднее <дата>г. Помимо указанного договора и расписки истец передал ответчику в этот же день безналичным перечислением <номер> руб., что подтверждается Выпиской в ФИО8» о совершении банковской операции. В сообщении о перечислении денежной суммы истцом указано, что деньги переведены в качестве займа. Указанную денежную сумму по расписке и переводу банковской операцией ответчик не возвратил по требованию истца. <дата>г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия (требование) о добровольном исполнении обязательств по уплате долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, действий по возвращению денежных средств не последовало.

В судебном заседании истец отсутствовал, извещался надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия истца и его представителя, где исковые требования поддерживает в полном объеме и просит об их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о дате судебного заседания по известному суду адресу, кроме того, согласно отчету с сайта «Почты России» почтовые конверты возвращены из-за истечения срока хранения.

В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата>г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств. Согласно условиям договора истец выдал сумму в размере <номер> руб. в рамках Договора безпроцентного целевого займа <номер> от <дата>г. под пени в размере <номер>% за каждый день просрочки, а ответчик обязался вернуть полную сумму в размере <номер> руб. не позднее <дата>.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается распиской, подписанной ответчиком <дата>., о получении <номер> руб. и возврате полной суммы не позднее <дата>г. <дата> истец передал ответчику безналичным перечислением <номер> руб., что подтверждается выпиской в ФИО9» о совершении банковской операции. В сообщении о перечислении денежной суммы истцом указано, что деньги переведены в качестве займа. Указанную денежную сумму по расписке и переводу банковской операцией ответчик не возвратил по требованию истца.

<дата>г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия (требование) о добровольном исполнении обязательств по уплате долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, действий по возвращению денежных средств не последовало.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору займа.

Сумма денежных средств по задолженности составила <номер> руб..

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по договору займа с подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере <номер> руб., что подтверждается чеком по операции от <дата> и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО2 (<дата> г.р., уроженца: <адрес>, паспорт <номер> <номер>) к ФИО3 (<дата> г.р., уроженца: <адрес>, паспорт <номер> <номер>) о взыскании задолженности по договору займа (расписке) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа (расписке) от <дата> в размере <номер> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб.

Заочное решение может быть пересмотрено ФИО10 судом по заявлению, поданному ответчиком в <дата>-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в ФИО11 суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ФИО12

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>