Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-220/2022 от 28.04.2022

Материал № 4/17-220/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха                                                                                               1 июня 2022 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Батуева М.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю Ипанова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой М.Б.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда Пермского края в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Нуркаева И.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Нуркаев И.А., осужденный 02.11.2017 Чернушинским районным судом Пермского края по ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а,б» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п. «а,ж,з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст.222, ч. 2 ст. 326, ч. 4 ст. 150, ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений и вменении обязанностей, со штрафом в размере ________________ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание осужденный Нуркаев И.А. не доставлен, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие, в услугах адвоката не нуждается, что не связано с материальным положением, о чем представлена расписка.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал.

Суд, изучив доводы ходатайства, выслушав представителя администрации исправительного учреждения, прокурора полагавшим ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Суд учитывает, что осужденный отбыл положенную часть срока наказания, не погашенных взысканий не имеет, трудоустроен, к труду относится положительно, работы по благоустройству территории выполняет, имеет ряд поощрений, посещает мероприятия воспитательного характера, прошел обучение в ФКП ОУ № при колонии, получил специальность, самообразованием занимается, посещает библиотеку колонии, участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях принимает, взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности. Однако за весь период отбывания наказания с 2016 года осужденный поощрения получал не регулярно, начал получать лишь с 2019 года – 2 поощрения, в 2020 - 3 поощрения, в 2021 - 4 поощрения, в 2022 – 1 поощрение, тогда как поведение осужденного оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально, состоит на профилактическом учете как ________________», мер к досрочному погашению исковой задолженности не принимает.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у осужденного Нуркаева И.А. стремления к исправлению и перевоспитанию.

Учитывая вышеуказанные данные в совокупности, суд находит заявленное ходатайство преждевременным и считает необходимым отказать в его удовлетворении.

Руководствуясь ст. 397 - 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Нуркаева И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, принудительными работами - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья:                                                 О.А. Астафьева