Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2021 ~ М-174/2021 от 06.09.2021

2-179/2021

РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2021 г.                                                                                             г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Будай Р.А., при секретаре судебного заседания Морозовой П.С., с участием представителей истца: Топоровского Д.С. и Куропаткина П.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению войсковой части № к бывшему военнослужащему этой воинской части <данные изъяты> Еремину Олегу Владимировичу о привлечении к материальной ответственности за ущерб, причиненный имуществу воинской части,

установил:

Командир войсковой части № обратился с исковым заявлением, в котором просит взыскать в пользу ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» 5136 рублей 94 копейки в качестве ущерба, причиненного имуществу воинской части в период прохождения ответчиком военной службы.

В исковом заявлении истец пояснил, что Еремин с 31 января 2018 г. проходил военную службу по контракту, в мае 2020 года он уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта и с 3 июня того же года исключен из списков личного состава войсковой части №. В период прохождения военной службы ответчиком получены под отчет предметы вещевого имущества, относящиеся к инвентарному, и предметы вещевого имущества личного пользования, сроки носки которых на момент увольнения Еремина не истекли. Поскольку при увольнении с военной службы ответчик не передал воинской части вещевое имущество, подлежащее обязательной сдаче, и не возместил стоимость такого имущества, Еремин подлежит привлечению к материальной ответственности на названную сумму.

Начальник ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» и ответчик Еремин, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Приказом командира войсковой части № от 1 февраля 2018 г. № Еремин зачислен в списки личного состава воинской части с 31 января того же года.

Статья 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» (в редакции Федерального закона от 01.04.2020 №) предусматривает, что в случае, когда ущерб причинен в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством РФ, он несет материальную ответственность в полном размере ущерба.

В силу ст. 6 этого же Федерального закона размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба.

На основании п. 2 ст. 9 названного Федерального закона в случае, если причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится в соответствии с решением суда по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном этим Федеральным законом.

В соответствии с п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время (утв. постановлением Правительства РФ от 22.06.2006 № 390) вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, а также инвентарное имущество, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы, в том числе по основанию, предусмотренному подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Требования-накладные за февраль, март 2018 года, сентябрь 2019 года №№ 143, 227, 336 и 989, а также карточка учета материальных ценностей личного пользования, пользование инвентарного вещевого имущества, а также имущества личного пользования в период прохождения военной службы.

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик, уволенный с военной службы по подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с невыполнением условий контракта, исключен из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ

По результатам проведения административного расследования установлено, что Еремин при увольнении с военной службы не сдал вещевое имущество ВКПО и личного пользования. Размер ущерба, причиненного войсковой части №, составил 5136 рублей 94 копейки.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, суд считает установленным, что ответчик не выполнил возложенную на него обязанность по сдаче полученного на период военной службы и перечисленного в справках-расчетах от 30 августа 2021 г. №№ и 39 вещевого имущества. Во исполнение требований ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» Еремин подлежит привлечению к полной материальной ответственности.

Расчет взыскиваемой с ответчика суммы, как усматривается из справок-расчетов, произведен в порядке, предусмотренном положениями Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», на основании фактических документальных данных учета, который ведется уполномоченным финансовым органом ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>». Данные о стоимости вещевого имущества, указанные в справке-расчете, согласуются со сведениями, представленными финансовым органом.

Суд соглашается с порядком производства данного расчета, который осуществлен согласно положениям норм №№ 6 и 38 приложения к постановлению Правительства РФ от 22.06.2006 № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время».

    При таких данных суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании с Еремина суммы причиненного им материального ущерба, который составляет 5136 рублей 94 копейки.

Поскольку войсковая часть № своего расчетного счета не имеет и состоит на финансовом обеспечении в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>», взыскание денежных средств с ответчика следует произвести через довольствующий финансовый орган.

Принимая во внимание, что исковое заявление подлежит удовлетворению, и истец при подаче искового заявления в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, таковую в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление войсковой части 98584 удовлетворить.

    Взыскать с Еремина Олега Владимировича в пользу войсковой части № денежные средства в размере 5136 (пяти тысяч ста тридцати шести) рублей 94 копеек путем перечисления указанной суммы на расчетный счет филиала Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>».

    Взыскать с Еремина Олега Владимировича в доход муниципального бюджета <адрес> судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 (четырехсот) рублей, которые подлежат уплате по реквизитам для зачисления государственной пошлины при подаче исковых заявлений в Волгоградский гарнизонный военный суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                      Р.А. Будай