Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-847/2024 ~ М-242/2024 от 23.01.2024

к делу № 2-847/2024

УИД № 23RS0003-01-2024-000394-57

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г-к Анапа                                                                                                     18 марта 2024 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Шегян Р.Р. К.В.,

с участием: истца Гришиной Т.Г., ответчика Кривуля Е.Г. (с использованием системы видеоконференц-связи)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гришиной Т. Г. к Кривуля Е. Г. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Гришина Т.Г. обратилась в суд с иском к Кривуля Е.Г. о взыскании долга по договору займа от 03.12.2021 г. в размере 550000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2022г. по 22.01.2024г. в размере 92709,48 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме в виде расписки, по условиям которой ответчик Кривуля Е.Г. обязуется вернуть 550 000 рублей до 01.05.2022 г. Гришиной Т.Г. (истцу). Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. За период с 02.05.2022г. по 22.01.2024 г. проценты, подлежащие уплате ответчиком в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, составляют 92 709,48 руб. Требование истца от 17.01.2024 г. о возврате долга по расписке от 28.03.2022 г. в размере 550 000 руб., а также уплате процентов в размере 92 709,48 руб. ответчик Кривуля Е.Г. добровольно не удовлетворила. Ответчик осуждена по 21 эпизоду по ч. 4 ст. 159 УК РФ, по сведениям истца находится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>).

В судебном заседании истец Гришина Т.Г. заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Кривуля Е.Г. возражала против удовлетворения исковых требований, утверждает, что сумму долга она вернула истцу в полном объеме, указанное подтверждается приговором Анапского городского суда от 27.11.2023г. по уголовному делу № 1-270/2023, в котором указано на возврат ею суммы долга.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что 03.12.2021 года между займодавцем Гришиной Т.Г. и заемщиком Кривуля Е.Г. заключен договор займа на сумму 550 000 руб. на срок до 01.05.2022 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, составленной и подписанной заемщиком.

Досудебное требование от 17.01.2024г. о возврате долга в сумме 550 000 руб. и уплате процентов в размере 92 709,48 руб. ответчик оставила без внимания, что послужило поводом для обращения Гришиной Т.Г. в суд.

Ответчик в судебном заседании не оспаривала факт заключения с Гришиной Т.Г. договора займа 03.12.2021 года на сумму 550 000 руб. с условием возврата суммы долга в срок до 01.05.2022 года и составление ею расписки. Однако, указала на возврат ею долга Гришиной Т.Г. в полном объеме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Заключенный сторонами договор займа денежных средств не противоречит закону. Факт получения заемщиком денежных средств по указанному договору от займодавца заемщику подтверждается распиской, составленной и подписанной Кривуля Е.Г. Доказательств, опровергающих факт передачи денег и заключения договора займа, в деле не имеется. Заключенный договора займа является беспроцентным. Истцом условия договора займа выполнены в полном объеме, денежные средства переданы ответчику на условиях, установленных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств возврата ответчиком Кривуля Е.Г. долга в размере 550 000 руб. в срок до 01.05.2022 года в деле не имеется.

В п. 2 ст. 408 ГК РФ установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу приведенных выше положений абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, наличие долгового обязательства.

Данная презумпция неисполнения обязательства может быть опровергнута, при этом бремя доказывания того, что обязательство прекратилось, возлагается на должника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Подлинник расписки от 03.12.2021г., то есть долгового документа, выданного должником Кривуля Е.Г. кредитору Гришиной Т.Г. в удостоверение обязательства, представлен суду истцом и находится в материалах дела.

Доводы ответчика о возврате суммы долга со ссылкой на обстоятельства, установленные приговором Анапского городского суда от 27.11.2023г. по уголовному делу № 1-270/2023, судом во внимание не принимаются, поскольку данным приговором суда установлены обстоятельства, не связанные с правоотношениями сторон, возникшими на основании договора займа от 03.12.2021г. Расписка Кривуля Е.Г. от 03.12.2021г. не являлась доказательством по данному уголовному делу и данным приговором суда не устанавливались обстоятельства, связанные с заключением сторонами договора займа от 03.12.2021г.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании денежных средств по договору займа от 03.12.2021 года в размере 550 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно произведенного истцом расчета, правильность которого судом проверена, за период с 02.05.2022г. по 22.01.2024 г проценты, подлежащие уплате ответчиком, составляют 92 709,48 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору займа от 03.12.2021 года не исполнены надлежащим образом, денежные средства не возвращены, а также подлежат взысканию проценты, в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, исковые требования Гришиной Т.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 9 628 руб., которые в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░. <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░. ░░░░░░ ░░. <░░░░░>, ░░░░░░░: № ░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 03.12.2021░. ░ ░░░░░░░ 550 000 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.05.2022░. ░░ 22.01.2024░. ░ ░░░░░░░ 92 709,48 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 9 628 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░.

«░░░░░ ░░░░░»░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ___________________░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. __________ «______» ________________ 2024 ░.

░░░░░░░░░░░ \ ░░░░░░░ \ ░░░░░░░░░░░░░ \ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░«____» _________________ 2024 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.______________

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ \ ░░░░░░░ \ ░░░░░░░░░░░░░ \ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-847/2024 ░░░ № 23RS0003-01-2024-000394-57░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>