Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-831/2022 ~ M-899/2022 от 06.07.2022

Дело № 2-831/2022

03RS0033-01-2022-001231-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2022 года                            г.Благовещенск     

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Гариповой С.И., при секретаре Шарове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьяковой Н.А. к Бикбулатовой З.Ф. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Третьякова Н.А. обратилась в суд с иском к Бикбулатовой З.Ф. о взыскании неосновательного обогащения в размере 75 000 руб., проценты в размере 7 999,30 руб., госпошлины в размере 2 690 руб., мотивируя требования тем, что между сторонами была устная договоренность об оказании ответчиком риэлтерских услуг по сопровождению сделки ипотечного договора на покупку однокомнатной квартире в <адрес>. Третьяковой Н.А. были осуществлены денежные переводы за оказание услуг на принадлежащую ответчику карту посредством «Сбербанк онлайн» в общей сумме 75 000 руб. Однако услуги ответчиком оказаны не были.

Стороны в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.Помимо общего правила подсудности, установленного вышеуказанной статьей, имеются исключения, предусмотренные ст. 29 ГПК РФ.

Согласно материалам дела почтовая корреспонденция, направленная судом ответчице Бикбулатовой З.Ф. по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Из адресной справки ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что Бикбулатова З.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика, поскольку оно принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Следовательно, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Уфимский районный суд РБ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Третьяковой Н.А. к Бикбулатовой З.Ф. о взыскании неосновательного обогащения передать в <адрес> по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                        Гарипова С.И.