Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2023 от 03.03.2023

Дело № 1-8/2023 УИД 14RS0013-01-2023-000072-23

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Сангар 28 марта 2023 года

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тимофеева А.И., единолично, с участием

прокурора Кобяйского района РС (Я) Винокурова А.Н.,

защитника адвоката Маликовой Т.Ш., предоставившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

подсудимого Голубева С.С.,

потерпевших гр. С,,

при секретаре Цыкулевй А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Голубева С.С., <Дата обезличена>года рождения, уроженца <Адрес обезличен> <Адрес обезличен>, гражданина <Данные изъяты>, с основным средним образованием, занимающегося подсобным хозяйством, состоящего в браке, <Данные изъяты>, не состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>, фактически проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голубев С.С. совершил хищение огнестрельного оружия и патронов к нему.

Так, Голубев С.С. <Дата обезличена> в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов, находясь в деревянном строении на острове (без названия), расположенном на противоположном берегу реки Лена в западном направлении в протоке «<Данные изъяты>» с координатами <Номер обезличен>с.ш. <Номер обезличен>в.д., тайно, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, похитил из-под матраса на деревянном настиле, принадлежащее гр. С, огнестрельное гладкоствольное самозарядное охотничье ружье модели «<Данные изъяты>», 12 калибра отечественного промышленного производства – Тульский оружейный завод (<Адрес обезличен>), предназначенное для стрельбы патронами 12 калибра, 1987 года выпуска с заводским номером <Номер обезличен> с установленным стволом от охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия <Данные изъяты>, калибра 12х70 <Номер обезличен> года выпуска, стоимостью 12 000 рублей 00 копеек с двумя охотничьими патронами 12 калибра, отечественного промышленного производства ООО «<Данные изъяты>», предназначенными для стрельбы из гладкоствольного огнестрельного оружия, стоимостью 42 рубля 00 копеек за один патрон, общей стоимостью 84 рубля 00 копеек, и принадлежащее гр. А. гладкоствольное длинноствольное огнестрельное самозарядное охотничье ружье модели <Данные изъяты> 12 калибра отечественного промышленного производства – Ижевский механический завод, 2009 года выпуска с заводским номером <Номер обезличен>, предназначенное для стрельбы патронами 12 калибра, стоимостью 18 000 рублей 00 копеек с тремя охотничьими патронами 12 калибра, отечественного промышленного производства ООО «<Данные изъяты>», предназначенными для стрельбы из гладкоствольного огнестрельного оружия, стоимостью 42 рубля 00 копеек за один патрон, общей стоимостью 126 рублей 00 копеек.

Похищенными охотничьими огнестрельными гладкоствольными оружиями и патронами Голубев С.С. распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Голубева С.С. потерпевшему гр. С, причинен имущественный ущерб на общую сумму 12 084 рубля 00 копеек, потерпевшей гр. А. причинен имущественный ущерб на общую сумму 18 126 рублей 00 копеек.

Таким образом, своими умышленными действиями Голубев С.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 266 УК РФ – хищение огнестрельного оружия, боеприпасов.

В судебном заседании подсудимый Голубев С.С., признав свою вину полностью, показал, что в июне 2016 года он со своим братом поехал на рыбалку спиннингом на Куличку, находясь там, он в поисках соли, забрел в охотничью избушку. В избушке на нарах под чем то, сейчас не помнит, обнаружил два ружья, марку их не знает, оба были одноствольные. Далее он забрал их в лодку и после с лодкой увез в поселок. Потом перенес их в разобранную машину. Одно ружье он продал своему знакомому гр. Ш. за 10 тысяч руб., второе ружье оставил себе и перепрятал у себя в гараже. Из этого ружья он стрелял один раз в лесу, ружье было исправное. В ружьях в одном было два патрона, в другом 3.

Допросив подсудимого Голубева С.С., потерпевшего гр. С,, свидетелей гр. Г., гр. О., гр. Ш., огласив показания неявившихся потерпевшей гр. А., свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает подсудимого Голубева С.С. виновным в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний подсудимого Голубева С.С., так и других доказательств.

Так потерпевший гр. С, в суде показал, что в начале лета 2016 года он, гр. В., его теща гр. А. ездили на охоту на турпанов на протоку «<Данные изъяты>», там у них была избушка. У него ружье <Данные изъяты>, 1987 года выпуска, ружье осталось от его отца. К концу срока охоты, собираясь домой, выехали собирать манки, чучела, ружья временно оставили в избушке, под матрасами и оленьими шкурами. У гр. А, было ружье МР, патроны были только в патронниках, сколько он не помнит. И, когда вернулись на следующий день, то в избушке не обнаружили свои ружья. Искали, не нашли. Побоявшись, не стали сообщать в полицию. На его ружье, на прикладе была прикручена монета и был самодельный курок из гвоздя. Также стоял не родной ствол. В 2023 году на Рождество от сотрудника полиции гр. Г.1 узнал, что его ружье украл Голубев и продал своему знакомому. Со стоимостью ружья, определенной следствием, он согласен.

Свидетель гр. Г. в суде показал, что летом 2016 года он со своим братом Голубевым С.С. поехали на рыбалку, спиннинговать, на <Данные изъяты>. Когда рыбачили, он видел, как его брат с берега уходил в лес, откуда, потом, появился с двумя ружьями, какими он не разбирается, на его вопрос, брат ни чего не ответил и положил эти ружья в лодку. И потом с лодкой увез их домой.

Свидетель гр. О. в суде показала, что она сейчас ни чего не помнит, просит огласить ее показания на следствии.

С согласия сторон оглашены показания свидетеля гр. О. на предварительном следствии о том, что <Дата обезличена>, в ночное время, где-то после 12 ночи, она пришла в гараж, расположенный по <Адрес обезличен>. Этот гараж арендует Голубев С.С.. В гараже, кроме них двоих, был еще гр. Р.. Они сидели в бытовке, выпивали, разговаривали, в ходе разговора и распития спиртного, они не ссорились, никаких конфликтов не возникало. Потом Голубев С.С. сказал гр. Р., что сейчас ему что-то покажет. Голубев С.С. ушел, при этом он верхнюю одежду не одевал, значит уходил куда-то в гараж, а вернулся через несколько минут, в руках у него было ружье. Голубев С.С. зашел в бытовку и, показывая ружье гр. Р., сказал: «Смотри, что у меня есть». Она не помнит, что ответил гр. Р., но он никакого любопытства не проявил, спокойно на это отреагировал, в руки ружье не брал. Голубев С,С. поставил ружье на пол рядом с вешалкой, там же, в бытовке. Она в оружии не разбирается, описать его не может, ружье, как ружье, с длинным стволом. После того, как Голубев С.С, поставил ружье на пол в бытовке, они со Славой пошли на улицу в туалет. Она, оставшись одна в бытовке, испугалась, и подумала, вдруг они по пьяни поругаются, и Голубев С,С. или Слава начнут стрелять. Тогда она решила позвонить в полицию. Она со своего мобильного телефона позвонила в дежурную часть полиции и сообщила, что в гараж пришел мужчина с оружием, ее родственник, кто именно она не сообщала. Почти сразу, после ее звонка, с улицы вернулись Голубев С.С, и Слава, им она не сказала, что позвонила в полицию. Они выпили и продолжили разговаривать, в это время Голубев С.С. посмотрел на экран компьютера, куда выводится изображение с камер и сказал, что подъехала полиция, Голубев С.С, очень удивился, почему приехали сотрудники полиции, она молчала, хотя поняла, что сотрудники полиции приехали по ее звонку. Когда сотрудники полиции зашли в гараж, они сразу обратились к ней и спросили, что за мужчина ходит в гараже с ружьем, она показала на ружье, которое так и стояло там, где Голубев С,С, его и поставил, рядом с вешалкой, и сказала, что вот, Голубев С.С, принес ружье. Потом сотрудники полиции стали что-то спрашивать у Голубев С.С., а ей сказали идти домой, как она поняла, Голубев С.С, должен был поехать в полицию, а они со Славой пошли домой.

(том 1 л.д.181-183)

После оглашения показаний свидетель гр. О. подтвердила достоверность своих показаний.

Свидетель гр. Ш. в суде показал, что летом 2016 года он у своего знакомого Голубева С,С, за 10 тысяч руб. приобрел ружье <Данные изъяты> без патронов, один раз стрелял, ружье было исправное. Документов на ружье не было. В этом году это ружье у него забрали сотрудники полиции.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны оглашены показания потерпевшей гр. А. от <Дата обезличена>, которая пояснила, что у ее покойного супруга гр. А, были угодья в районе протоки «Куличкино» на тальниковом острове Малый Кубалах, он при жизни охотился и рыбачил. Там же было поставлено зимовье – деревянная избушка, построенная из досок, утепленная картоном. Двери в избушку имелись, но они не закрывались, так как, обычно, как принято у охотников и рыбаков, кто останавливался в том месте поохотиться и порыбачить, могли зайти в избушку, укрыться от непогоды, в избушке обычно всегда есть соль, сахар, чай. Также у ее супруга было охотничье гладкоствольное ружье <Данные изъяты>, калибра 12 <Номер обезличен> года выпуска. После смерти супруга в 2012 году она переоформила данное ружье на себя. На стволе оружия имелась заводская насадка удлинитель, как дополнительный патронник, которая накручивалась на магазин. Так ружье пятизарядное, а с дополнительным патронником делало 6 выстрелов. После смерти супруга она сама стала охотиться, позже стала охотиться со своими родственниками.

В начале июня 2016 года она, ее зять гр. В. и его друг гр. С, поехали на охоту на турпанов, они охотились в течении 4-х дней, с 01 по <Дата обезличена>. <Дата обезличена> в последний день охоты, примерно в 17 часов, она и гр. С, оставили ружья в избушке и поехали собирать манки, посуду, так как охотились по островам, в районе протоки <Данные изъяты>». Когда ехали с островов, время было уже вечернее, около 19 часов, поднялся ветер, они побоялись, что начнется шторм и поэтому не стали заезжать в избушку на острове за ружьями, подумали, что их никто из избушки не возьмет, а поехали в поселок, решив, что заберут ружья позже.

На следующий день, ближе к обеду, примерно в 13 часов она, ее зять и его друг гр. С, выехали на острова, чтобы забрать ружья. Зайдя в избушку, она обнаружила, что ни ее ружья, ни ружья гр. С,, которые они оставили на нарах, слева от входа в избушку, под матрасом, нет.

В начале января 2023 года ей от своего зятя стало известно, что ее ружье нашли. Следователем ей была представлена справка о рыночной стоимости ружья по состоянию цен на июнь 2016 года, которая составляет 18000,00 рублей. С данной стоимостью она согласна. Также она была ознакомлена со справкой о стоимости одного патрона 12 калибра, стоимость которого составляет 42 рубля, с данной стоимостью она также согласна. Теперь ей известно, что кражу ружья и патронов совершил Голубев С,С,, она его знает, тот проживает в их «околотке».

В результате хищения ружья и трех патронов, ей был причинен имущественный ущерб в размере 18126 рублей.

(том 1 л.д.146-151)

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны оглашены показания свидетеля гр. В. от <Дата обезличена>, из которого следует, что с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> горда он, гр. С, и гр. А. охотились на угодьях на районе протоки «<Данные изъяты>», на острове «<Данные изъяты>». У гр. С, было с собой ружье гладкоствольное <Данные изъяты>, 12 калибра, пятизарядное, а у его тещи было ружье ее покойного мужа - охотничье гладкоствольное ружье <Данные изъяты>, 12 калибра. <Дата обезличена>, где-то в 17 часов, они оставили ружья в избушке, положили их под матрас, на нары, и поехали собирать манки, посуду, которые остались на островах, где они охотились. Когда возвращались по протоке, начался ветер, решили, что заберут ружья на следующий день, если утихнет ветер. На следующий день <Дата обезличена> в 13 часов он, гр. А, и гр. С, выехали на остров, чтобы забрать ружья. Зайдя в избушку и подняв матрас, обнаружили, что ружей под матрасом нет. Было понятно, что ружья кто-то забрал.

(том 1 л.д.178-180)

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны оглашены показания свидетеля гр. Р. от <Дата обезличена>, из которого следует, что он помнит, что в 2016 году летом на даче у своего младшего брата Голубева С.С, по <Адрес обезличен>, в машине Хайс, которую Голубев использовал как кладовку, перебирая в салоне всякие запчасти, увидел там, под старыми куртками, два огнестрельных ружья.

<Дата обезличена> в ночное время он, Голубев С.С, и гр. О. находились в гараже по <Адрес обезличен>, и выпивали. Отлучившись, Голубев С.С, вернулся с ружьем в руках и показал ему. Потом в гараж зашли сотрудники полиции и обратились к гр. О., а она показала на ружье и сказала, что Голубев С.С, принес ружье. У Голубева С.С, при нем спросили, откуда у того данное ружье и Голубев С.С, сказал, что нашел его на крыше гаража. Потом Голубев С,С, уехал с полицией. Позже, когда он встретился с Голубевым С.С,, тот ему рассказал, что еще несколько лет назад, в 2016 году, он из избушки на острове, когда ездил туда рыбачить, украл два ружья, одно ружье продал, а второе спрятал на крыше гаража и что теперь его за это будут судить, Тогда он и вспомнил, что в 2016 году видел два ружья у Голубева С.С, в сломанной машине, подумал, что, наверное, это одно из тех ружей.

(том 1 л.д.192-195)

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны оглашены показания свидетеля гр. Г.1 от <Дата обезличена>, из которого следует, что при проверке в отношении Голубева С.С, по факту незаконного им сбыта огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия гражданину гр. Ш., зарегистрированный в КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена>., было установлено, что Голубев С.С., находясь в 2016 году на охотничьих угодьях, совершил хищение двух гладкоствольных ружей, одно из которых продал гр. Ш. Данное ружье было изъято, заводские номера на ружье стерты, однако, по данным Сервиса централизованного учета оружия Росгвардии гражданин гр. С,, <Дата обезличена>.р. ранее являлся владельцем огнестрельного гладкоствольного оружия марки <Данные изъяты>, калибра 12/70, <Номер обезличен>г.в. Данное оружие находится в розыске (утеряно).

(том 1 л.д.109-111)

Протоколом проверки показаний на месте от <Дата обезличена>, согласно которому подозреваемый Голубев С.С. рассказал и показал путь следования на противоположную сторону по реке Лена по протокам «<Данные изъяты>» и «<Данные изъяты> к деревянному строению на острове, расположенном на расстоянии в пределах 8-ми километров от <Адрес обезличен> Республики Саха (Якутия) в западном направлении. Находясь на острове, рассказал и продемонстрировал, как в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> с 10 часов 30 минут до 12 часов он украл два ружья из этой избушки.Прилагается иллюстрационная таблица.

(том 1 л.д.225-230)

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>., согласно которому, на основании материалов уголовного дела, осмотренодеревянное строение на острове, расположенном на противоположном берегу реки Лена в западном направлении в протоке <Данные изъяты>» с координатами <Номер обезличен> с.ш. <Номер обезличен>^{<Номер обезличен>} в.д. <Адрес обезличен> Республики Саха (Якутия).

Прилагается иллюстрационная таблица.

(том 1 л.д.200-206)

Протоколом выемки от <Дата обезличена>, согласно которомуу свидетеля гр. Г.1 произведено изъятие огнестрельного оружия марки <Данные изъяты> калибра 12, Тульского оружейного завода, изъятое <Дата обезличена> из гаража, расположенного во дворе <Адрес обезличен> у гр. гр. Ш.. К протоколу прилагается иллюстрационная таблица.

(том 1 л.д. 114-118)

Протоколом выемки от <Дата обезличена>, согласно которому у потерпевшего гр. С, произведено изъятие ствола от гладкоствольного ружья марки <Данные изъяты>, калибра 12, <Номер обезличен>, 1987 года выпуска. К протоколу прилагается иллюстрационная таблица.

(том 1 л.д.97-101)

Протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, осмотрены ствол от гладкоствольного ружья, изъятый в ходе выемки <Дата обезличена> у потерпевшего гр. С, В ходе осмотра установлено, что на стволе имеется <Номер обезличен>. На планке ствола имеются маркировочные обозначения: клеймо завода-изготовителя буква «Т» в треугольнике, модель оружия – <Данные изъяты>, а также иные маркировочные обозначения – 12х70; 18,5; 65 Мпа. Осмотренный предмет признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу. Прилагается иллюстрационная таблица.

(том 1 л.д.102-105,106)

Протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена> осмотрено ружье, изъятое в ходе выемки <Дата обезличена> у свидетеля гр. Г.1 В ходе осмотра установлено, что изъятое ружье является оружием марки <Данные изъяты> калибра 12, Тульского оружейного завода. На стволе и на нижней части ствольной коробки имеются следы механического воздействия. Осмотренное ружье признано и приобщено в качестве вещественного доказательства к уголовному делу. Прилагается иллюстрационная таблица.

(том 1 л.д.119-122,123-124)

Протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>. осмотрено огнестрельное оружие марки <Данные изъяты>, 12 калибра, отечественного промышленного производства – Ижевский механический завод, 2009 года выпуска с заводским номером <Номер обезличен>, три охотничьих патрона 12 калибра отечественного промышленного производства ООО «<Данные изъяты>, предназначенные для стрельбы из гладкоствольного огнестрельного оружия соответствующего калибра. Осмотренное ружье и три патрона признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу. Прилагается иллюстрационная таблица.

(том 1 л.д.164-168, 169-170)

Заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. представленное на исследование оружие, относится к гладкоствольному длинноствольному огнестрельному оружию, является самозарядным охотничьим ружьем модели <Данные изъяты> 12 калибра, отечественного промышленного производства – Ижевский механический завод, 2009 года выпуска с заводским номером 0915303494, предназначенным для стрельбы патронами соответствующего калибра. Данное ружье пригодно для стрельбы патронами 12 калибра. Представленные на исследование патроны в количестве трех штук, являются охотничьими патронами 12 калибра, отечественного промышленного производства – ООО «<Данные изъяты>», предназначенными для стрельбы из гладкоствольного огнестрельного оружия соответствующего калибра, например, таких моделей как: «ИЖ-54», «ТОЗ-34», «МР -153» и других моделей огнестрельного оружия соответствующего калибра. Все патроны для стрельбы пригодны.

(том 1 л.д.32-38)

Заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. оружие является огнестрельным, гладкоствольным, самозарядным, охотничьим ружьем модели <Данные изъяты> 12 калибра, отечественного промышленного производства – Тульский оружейный завод (<Адрес обезличен>), предназначенным для стрельбы патронами 12 калибра. Данное ружье пригодно для стрельбы патронами 12 калибра. В местах расположения заводского номера ружья, а именно на нижней части ствольной коробки и на стволе ружья имеются следы механического воздействия, отобразившихся в виде продольных трасс с характерным блеском металла, в результате чего заводской номер на нижней части ствольной колодки удален, а на стволе ружья заводской номер отобразился фрагментарно, в виде первой и второй цифры: «01».

(том 1 л.д.133-139)

Справкой <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которой огнестрельное гладкоствольное оружие марки <Данные изъяты>, калибра 12, <Номер обезличен> г.в., по данным Сервиса централизованного учета оружия Росгвардии, ранее принадлежало гражданке гр. А., <Дата обезличена>.р.. Данное оружие находится в розыске (утеряно) в 2019г.

(том 1 л.д.20)

Справкой <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которой по данным Сервиса централизованного учета оружия Росгвардии гражданин гр. С,, <Дата обезличена>.р. ранее являлся владельцем огнестрельного гладкоствольного оружия марки <Данные изъяты>, калибра 12/70, <Номер обезличен>г.в. Данное оружие находится в розыске (утеряно).

(том 1 л.д.61)

Справкой <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которой, по данным Системы централизованного учета, на гражданина Голубева С,С,, <Дата обезличена> года рождения, оружия не зарегистрированы.

(том 2 л.д.50)

Справкой <Номер обезличен>-ЯН от <Дата обезличена>, согласно которой стоимость огнестрельного гладкоствольного самозарядного ружья модели <Данные изъяты> 12 калибра, 1987 года выпуска, по состоянию цен на июнь 2016 г., составляет 12000,00 рублей.

(том 1 л.д.172)

Справкой <Номер обезличен>-ЯН от <Дата обезличена>, согласно которой стоимость огнестрельного гладкоствольного самозарядного ружья модели <Данные изъяты> 12 калибра, 2009 года выпуска, по состоянию цен на июнь 2016г., составляет 18000,00 рублей.

(том 1 л.д.173)

Справкой <Номер обезличен>-ЯН от <Дата обезличена>, согласно которой стоимость патрона 12 калибра отечественного промышленного производства ООО «<Данные изъяты>», предназначенного для стрельбы из гладкоствольного огнестрельного оружия соответствующего калибра, по состоянию цен на июнь 2016г., составляет 42,00 рублей.

(том 1 л.д.174)

Справкой <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, о том, что участок местности расположения охотничьего угодья, ранее оформленного на гр. А,, <Дата обезличена>.р. – остров (названия не имеет), расположенный в 8211 км к западу от <Адрес обезличен>, географические данные местоположения широта <Номер обезличен>^, долгота <Номер обезличен>^,

(том 1 л.д.176)

Показания подсудимого, потерпевших, свидетелей суд находит достоверными, поскольку они в полной мере подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, согласуются с материалами уголовного дела и обстоятельствами содеянного, получены в установленном порядке, что позволяет положить их в основу обвинительного приговора и сделать обоснованный вывод, в совокупности с приведенными выше доказательствами, исследованными в судебном заседании и признанными судом допустимыми о том, что Голубев С.С. совершил хищение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Согласно медицинским справкам подсудимый Голубев С.С. на учете у психиатра и врача нарколога не состоит, данные о наличии каких-либо психических заболеваний отсутствуют, следовательно, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем, полностью несет ответственность за совершенное деяние.

Действия подсудимого Голубева С.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 226 УК РФ.

Мотивом совершения преступления является корысть.

Преступление относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

Подсудимый Голубев С.С. по месту жительства УУП ОУУПиПДН Отд МВД России по Кобяйскому району Сивцевым А.М. характеризуется посредственно, директором Кобяйского филиала <Данные изъяты> Накул Д.П. за период работы с 2014 года по 2018 год характеризуется положительно, судимости погашены, за календарный год не привлекался к административной ответственности, занимается подсобным хозяйством.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние, наличие 4 малолетних детей, отсутствие претензий со стороны потерпевшего гр. С,.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания считает возможным применить ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд, с учетом того, что мотивы и цели совершения преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления, не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ.

Суд, с учетом личности подсудимого Голубева С.С., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, считая возможным его исправление без изоляции от общества, находит целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Вещественные доказательства: ствол от гладкоствольного ружья марки <Данные изъяты>, калибра 12, <Номер обезличен>, 1987 года выпуска, огнестрельное оружие марки <Данные изъяты> калибра 12, отечественного промышленного производства - Тульский оружейный завод, огнестрельное оружие марки <Данные изъяты>, 12 калибра, отечественного промышленного производства – Ижевский механический завод, 2009 года выпуска с заводским номером <Номер обезличен>, три охотничьих патрона 12 калибра отечественного промышленного производства ООО «<Данные изъяты>», предназначенные для стрельбы из гладкоствольного огнестрельного оружия соответствующего калибра хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Кобяйскому району.

Гражданский иск не заявлен.

В отношении подсудимого Голубева С.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

У подсудимого специальное, воинское или почетное звания, классный чин, а также государственные награды, не имеются.

Применение принудительных мер медицинского характера в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ, судом не усматриваются.

Суд, учитывая семейное и материальное положение осужденного Голубева С.С., а именно наличие четырех малолетних детей, приходит к выводу, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Голубева С,С, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Применив ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок 2 (два) года.

Обязать Голубева С.С. по вступлении приговора в законную силу незамедлительно встать на учет в УИИ по месту жительства, в установленные УИИ дни один раз в месяц являться на регистрацию, не совершать правонарушения.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Голубева С.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ствол от гладкоствольного ружья марки <Данные изъяты>, калибра 12, <Номер обезличен>, 1987 года выпуска, огнестрельное оружие марки <Данные изъяты> калибра 12, отечественного промышленного производства - Тульский оружейный завод, огнестрельное оружие марки <Данные изъяты>, 12 калибра, отечественного промышленного производства – Ижевский механический завод, 2009 года выпуска с заводским номером <Номер обезличен>, три охотничьих патрона 12 калибра отечественного промышленного производства ООО «<Данные изъяты>», передать в распоряжение МВД РС(Я) для последующей передачи в Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации для уничтожения.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая семейное и материальное положение осужденного Голубева С.С., в

соответствии ч.6 ст.132 УПК РФ, осужденного Голубева С.С. освободить от уплаты процессуальных издержек полностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, при условии, что был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам кассационной суда общей юрисдикции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Председательствующий: п/п Тимофеев А.И.

Копия верна.

Судья: А.И. Тимофеев