Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-202/2022 от 24.02.2022

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола и других материалов

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес>

Никонова Т.Н.,

изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд <адрес> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении т

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В материалах дела имеется определение инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по НСО ш от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении т по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 48 мин. по <адрес>, НСО с участием водителя т при управлении им транспортным средством № г/н №, который согласно данному определению отвлекся от управления автомобилем, совершил наезд на остановившийся автомобиль Ниссан Исктрейл г/н № под управлением ф, в связи с отсутствием в действиях т состава административного правонарушения.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ указанным инспектором было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по тому же факту ДТП с участием автомобиля ГАЗ №н № под управлением т и автомобилем Ниссан Исктрейл г/н № под управлением ф, при этом пассажир последнего ф1 получила телесные повреждения.

В представленных материалах дела содержится протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении т, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, из представленных материалов следует, что дело об административном правонарушении в отношении т было возбуждено при наличии неотмененного определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении него по тому же факту, что препятствовало возбуждению этого дела, и производству по делу об административном правонарушении.

Наличие указанных недостатков не позволяет решить вопрос о принятии данных материалов и рассмотрении дела по существу, поскольку допущенные нарушения при оформлении материала являются существенными.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении т подлежат возвращению.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвратить в ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по <адрес>.

    Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Новосибирский областной суд.

Судья                 (подпись)                                       Т.Н. Никонова

Подлинник определения находится в деле об административном правонарушении № в Кировском районном суде <адрес>.