Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-155/2021 от 02.04.2021

Дело № 12-155/21

УИД 29MS0015-01-2021-001879-80

Р Е Ш Е Н И Е

27 апреля 2021 года                                                                                 город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев жалобу Чичикайло Е.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 29 марта 2021 года,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 29 марта 2021 года Чичикайло Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

В жалобе Чичикайло Е.С., считая судебное постановление незаконным, просит его отменить и прекратить производство по делу. Жалобу мотивирует тем, что по состоянию на 26 марта 2021 года не знала, что лишена права управления транспортными средствами.

В судебном заседании Чичикайло Е.С. свою жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

Проверив дело в полном объёме, рассмотрев доводы жалобы, выслушав Чичикайло Е.С., прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, Чичикайло Е.С. 26 марта 2021 года в 12 часов 25 минут у д. 2 по ул. .... в г. Котласе Архангельской области управляла транспортным средством марки «Шевроле Ланос» с государственным регистрационным знаком №, будучи лишенной права управления транспортными средствами.

Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно. Вина Чичикайло Е.С. в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу допустимыми и достаточными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26 марта 2021 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26 марта 2021 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 17 февраля 2021 года, вступившим в законную силу 16 марта 2021 года, сообщением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Котласский» Труш И.Б., видеозаписью.

Указанные доказательства получили оценку на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в силу требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Чичикайло Е.С. исходя из фактически установленных обстоятельств дела, правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы Чичикайло Е.С. о том, что она не знала, что лишена права управления транспортными средствами, нельзя признать убедительными по следующим основаниям.

Для проверки данного довода судьей городского суда у мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района было истребовано дело № № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Чичикайло Е.С.

Из материалов дела № № следует, что 29 января 2021 года в отношении Чичикайло Е.С. был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Чичикайло Е.С. при составлении протокола об административном правонарушении присутствовала и выразила свое согласие на уведомление ее о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения по телефону, при этом указала свой абонентский номер №. Данные обстоятельства подтверждаются подписью Чичикайло Е.С. в соответствующей графе протокола.

В судебном заседании в ходе рассмотрения жалобы Чичикайло Е.С. подтвердила, что пользуется данным абонентским номером.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее по тексту - Постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Отчетом об отправке СМС-извещения повреждается, что сообщение, содержащее информацию о дате и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении, отправленное по номеру №, доставлено абоненту 08 февраля 2021 года. Данное извещение с учетом приведенной выше правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации является надлежащим.

При вынесении по делу № № судебного постановления Чичикайло Е.С. в судебное заседание 17 февраля 2021 года не явилась, при этом о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще. В связи с чем, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Чичикайло Е.С. с соблюдением требований части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

Копия постановления мирового судьи от 17 февраля 2021 года была направлена Чичикайло Е.С. по месту ее жительства, указанному при составлении протокола об административном правонарушении, по адресу: г. Котлас, ул. ...., заказным письмом с уведомлением о вручении. Данное заказное письмо Чичикайло Е.С. получено не было, в связи с чем было возвращено органом почтовой связи мировому судье.

В силу абзаца 3 пункта 29.1 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса).

Согласно материалам дела постановление мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 17 февраля 2021 года вступило в законную силу 16 марта 2021 года.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что Чичикайло Е.С. должна была знать о том, что она лишена права управления транспортными средствами за совершенное ей ранее правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В целом жалоба на судебное постановление не содержит каких-либо новых данных, обстоятельств или доказательств, которые не были предметом исследования и оценки мировым судьёй, и не содержит обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены вынесенного постановления.

Административное наказание назначено Чичикайло Е.С. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ, является минимальным.

Избранный судьёй вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права мировым судьёй не допущено, правовые основания для отмены судебного постановления отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.7 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 30.14 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░