Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2023 ~ М-234/2023 от 11.07.2023

УИД 10RS0012-01-2023-000391-92 Дело № 2-264/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Прокофьевой И.М,

При секретаре Радчук С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Есину Александру Андреевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском по тем основаниям, что 23.05.2019 между сторонами был заключен договор кредитной карты №№ с лимитом задолженности 160.000 руб. 00 коп. Истец указывает, что договор является смешанным, включающим в себя договор кредитной линии с лимитом задолженности, а также условия об оказании услуг. Неотъемлемыми частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком; тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете; общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора (далее – Общие условия УКБО). Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, и в соответствии с условиями договора выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные средства. Банк указывает, что в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) 28.01.2023 расторг с Есиным А.А. договор кредитной карты, при этом предварительно направил ответчику заключительный счет с требованием о погашении задолженности в течение 30 дней с момента его отправки, однако Есин А.А. задолженность по договору не погасил, в связи с чем, АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с Есина А.А задолженность по договору, образовавшуюся в период с 24.09.2022 по 28.01.2023 в размере 169656 руб. 06 коп., в том числе: 167937 руб. 16 коп. – задолженность по основному долгу, 144 руб. 46 коп. – задолженность по просроченным процентам, 1574 руб. 42 коп. – штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины 4593 руб. 12 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Есин А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Руководствуясь статьями 167, 233 - 244 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве и по имеющимися доказательствам, вынести заочное решение с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений, имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из положений ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 08.05.2019 Есин А.А. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на заключение с ним договора на предоставление кредитной карты с тарифным планом ТП 7.27. Подписывая анкету-заявление, ответчик выразил свое согласие о заключении с ним договора на условиях, указанных в данном заявлении, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Банк 23.05.2019 акцептовал оферту ответчика, выпустив на его имя кредитную карту.

В соответствии с пункт 5.10 Общих условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора (далее - Общие условия) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифном плане до дня заключительного счета (пункт 5.6). При неоплате минимального платежа клиент обязан уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану (пункт 5.10).

Согласно тарифному плану ТП 7.27 (рубли РФ). Лимит задолженности до 300.000 рублей, при заключении договора на предоставление кредитной карты, установлены следующие виды выплат: процентная ставка по операциям покупок – 29,9% годовых; процентная ставка на платы, снятие наличных и прочие операции, а также платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа – 49,9%; плата за обслуживание карты – 590 рублей; комиссия за снятие наличных – 2,9% плюс 290 рублей; плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях – 59 руб. в месяц, страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц; минимальный платеж не более 8 % от задолженности минимум 600 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых.

Из выписки по счету усматривается, что Есин А.А. пользовался кредитной картой, производил расходные операции по ней, совершал покупки, снимал наличные денежные средства, при этом неоднократно нарушал сроки уплаты минимального платежа.

В связи с неисполнением условий заключенного договора 28.01.2023 в адрес ответчика выставлен заключительный счет, согласно которому ответчик был уведомлен о расторжении договора кредитной карты №№ и об истребовании всей суммы задолженности. Требование Банка ответчиком оставлено без удовлетворения, в связи с чем на основании заявления АО «Тинькофф Банк» 13.03.2023 мировым судьей судебного участка Питкярантского района Республики Карелия выдан судебный приказ № о взыскании с Есина А.А. в пользу истца задолженности по указанному выше договору в размере 198.396 руб. 82 коп. В связи с поступившим от Есина А.А. 13.06.2023 заявлением об отмене судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 15.06.2023 судебный приказ был отменен.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по договору кредитной карты №№ за период с 24.09.2022 по 28.01.2023 составляет 169656 руб.06 коп., из них основной долг – 167937 руб. 16 коп., проценты – 144 руб. 46 коп., комиссии и штрафы – 1574 руб. 42 коп. Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора кредитной карты. При этом суд учитывает, что контррасчета ответчиком не представлено, равно как и доказательств отсутствия задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Есина А.А. задолженности по договору кредитной карты №№ в размере 169 656 руб. 06 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4593 руб. 12 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Есина Александра Андреевича (ИНН №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (№) задолженность по договору кредитной карты №№ от 23.05.2019 за период с 24.09.2022 по 28.01.2023 в размере 169 656 (сто шестьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) руб. 06 коп.

Взыскать с Есина Александра Андреевича (ИНН №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (№) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4593 (четыре тысячи пятьсот девяносто три) руб. 12 коп.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.М. Прокофьева