Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1699/2022 ~ М-1808/2022 от 16.09.2022

Дело № 2-1699/2022

УИД 12RS0001-01-2022-002432-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова С. Н., Захарова В. Н. к администрации городского округа «Город Волжск» о включении имущества в наследственную массу, определении долей и признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Захаров С.Н., Захаров В.Н. обратились в суд с иском с учетом уточнения к администрации городского округа «Город Волжск» о включении в состав наследственной массы Захарова Н. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, включении в состав наследственной массы Захаровой Н. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, признании за Захаровым В. Н. в порядке наследования 3/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, признании за Захаровым С. Н. в порядке наследования 5/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №

В обоснование требований указано, что родителям истца принадлежал на праве собственности садовый участок в садоводческом товариществе <адрес> Согласно архивной выписки из постановления администрации г.Волжска № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок был закреплен и зарегистрирован в пожизненное наследуемое владение за Захаровым Н.А.. Строений на данном участке практически не имеется, за исключением развалившейся сарайки. После смерти отца Захарова Н.А. они продолжали пользоваться земельным участком. Земельный участок является совместно нажитым имуществом супругов Захарова Н. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Захаровой Н. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Захарова Н. А. в наследственную массу подлежит включению только 1/2 доля земельного участка. Захаров Н.А. оставил завещание, согласно которому домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, завещал жене Захаровой Н.А. и сыновьям Захарову В. Н. и Захарову С. Н.. Иное имущество в завещании не было указано и подлежало распределению по закону. В последующем после смерти матери Захаровой Н.А. истцы обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариусом у было отказано отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на данный объект недвижимости, в связи с чем заявлены указанные требования.

В судебном заседании истец Захаров С.Н., его представитель Купцов А.М. (в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ) заявленные требования поддержали, пояснили аналогичное изложенному в иске.

Истец Захаров В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца Захарова В.Н. – Карпова Е.А. (по доверенности), Филиппов Д.И. (по ордеру) заявленные требования поддержали, суду пояснил аналогичное изложенному в иске.

Представитель ответчика администрации городского округа «Город Волжск» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица, без самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа г.Волжска РМЭ Халикова Н.М., представитель Управления Росреестра по Республике Марий Эл в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно постановления администрации г.Волжска РМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ за садоводческим товариществом УМ-2 зарегистрированы земельные участки площадью 2 га, предоставлены земельный участки в пожизненное наследуемое владение членам садоводческого товарищества УМ-2 согласно приложения. В приложении к постановлению администрации города Волжска № от ДД.ММ.ГГГГ указан список членов садоводческого товарищества УМ-2 и площадь земельного участка, закрепленного за ними, среди которых указан также Захаров Н.А., площадь 3 сотки.

Из наследственного дела к имуществу умершего Захарова Н. А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Захаров Н. А.. Наследником, принявшим наследство по закону, является Захаров С. Н. в 1/2 доле, которое состоит из: 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес>. Захаров С.Н. также принял наследство по завещанию, которое состоит из: 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес> <адрес>. Другой наследник первой очереди по закону Захаров В. Н. пропустил срок для принятия наследства, фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражал против получения свидетельства о праве на наследство другими наследниками.

Из наследственного дела к имуществу умершей Захаровой Н. А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Захарова Н. А.. Наследниками, принявшими наследство по закону, являются Захаров В. Н. и Захаров С. Н. по 1/2 доле, которое состоит из: 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес>, 3/4 долей в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства имели место до введения Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственное регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

В соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования гражданин обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих и удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Таким образом, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные ст. 128 ГК РФ, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

Решение администрации о выделении спорного земельного участка не оспорено, недействительным не признано. Отсутствуют доказательства, свидетельствующие об изъятии земельного участка.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет, как ранее учтенный объект недвижимости, с кадастровым номером 12:16:0704001:254.

Как следует из материалов дела, Захаров Н. А. и Захарова Н. А. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по день их смерти. Земельный участок был предоставлен Захарову Н.А. в период брака с Захаровой Н.А.

Согласно ст.ст.33,34 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Доли супругов Захарова Н. А. и Захаровой Н. А. составляют по 1/2 доле в праве на спорный земельный участок.

После смерти Захарова Н. А. его супруга Захарова Н. А. как пережившая супруга имела право на 1/2 долю спорного земельного участка.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследственным имуществом Захарова Н. А. является 1/2 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; наследственным имуществом Захаровой Н. А. является 3/4 доля в праве на указанный земельный участок.

Нотариусом нотариального округа г.Волжска РМЭ Халиковой Н.М. Захарову С.Н. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ отца Захарова Н.А., а именно на земельный участок и садовый дом по адресу: <адрес>, поскольку в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанные объекты недвижимого имущества и не представлены документы, подтверждающие право наследодателя на земельный участок и садовый дом, права на которые возникли до ДД.ММ.ГГГГ, что следует из письма № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, исковые требования Захарова С.Н., Захарова В.Н. к администрации городского округа «Город Волжск» о включении имущества в наследственную массу, определении долей и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Захарова С. Н., Захарова В. Н. к администрации городского округа «Город Волжск» о включении имущества в наследственную массу, определении долей и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в наследственное имущество, открывшееся после смерти Захарова Н. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить 3/4 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в наследственное имущество, открывшееся после смерти Захаровой Н. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Захаровым С. Н. право собственности на 5/8 доли на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Захарова Н. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Захаровой Н. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Захаровым В. Н. право собственности на 3/8 доли на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Захаровой Н. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Р.Глухова

Решение принято в окончательной форме 21 ноября 2022 года