Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-467/2023 от 30.05.2023

№

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск                              21.08.2023 г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Ленинского округа г. Омска Иващенко А.В., Брагиной А.И.,

подсудимого Коднинкова В.Г.,

защитника Тоновой В.О.,

при секретаре Бебешко В.В., помощнике Груманцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:

Коднинков В.Г., <данные изъяты> судим:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 (4 эп.) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил четыре мелких хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 ч 49 мин до 12 ч 50 мин Коднинков В.Г., находясь в магазине «<данные изъяты>!» по <адрес> будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил: две банки кофе растворимого «LUSSO Gold» 95 г, стоимостью по 121 рублю 67 копеек каждая на сумму 243 рубля 34 копейки, одну банку кофе растворимого «MacCoffee Gold» 100 г, стоимостью 114 рублей 68 копеек, скрылся с данным имуществом с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 358 рублей 02 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 ч 19 мин до 13 ч 20 мин Коднинков В.Г., находясь в магазине «<данные изъяты>!» по адресу: <адрес>, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил: три упаковки сыра «Романовский» Голландский 125 г, стоимостью по 62 рубля 50 копеек каждая, на сумму 187 рублей 50 копеек, одну упаковку сыра «Романовский» Фермерский 180 г, стоимостью 93 рубля 64 копейки, скрылся с данным имуществом с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 281 рубль 14 копеек.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 ч 38 мин до 12 ч 40 мин Коднинков В.Г., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил: две упаковки сыра «Зеленое село» Голландский 200 г, стоимостью по 110 рублей каждая на сумму 220 рублей и пытался похитить еще три упаковки того же сына на сумму 330 рублей и пять упаковок сыра «Зеленое село» Фермерский 200 г, стоимостью по 103 рубля 95 копеек, на сумму 519 рублей 75 копеек, пытался скрыться с данным имуществом с места происшествия, но его действия были обнаружены сотрудником магазина, в связи с чем подсудимый по ее требованию вернул три упаковки сыра «Зеленое село» Голландский 200 г, стоимостью по 110 рублей каждая на сумму 330 рублей и пять упаковок сыра «Зеленое село» Фермерский 200 г, стоимостью по 103 рубля 95 копеек, на сумму 519 рублей 75 копеек, а с двумя упаковками сыра «Зеленое село» Голландский 200 г, стоимостью по 110 рублей каждая на сумму 220 рублей скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 220 рублей и мог причинить его еще на 849 рублей 75 копеек.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 ч 20 мин до 13 ч 23 мин Коднинков В.Г., находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил: одну пачку масла сливочного «Золотые Луга» Крестьянское, 72,5 %, 180 г, стоимостью 97 рублей 20 копеек, одну пачку масла сливочного «Золотые Луга» Традиционное, 82,5 %, 180 г, стоимостью 116 рублей 80 копеек, две упаковки продукта сычужного Российского оригинального 50 %, 200 г, стоимостью по 80 рублей 39 копеек, на сумму 160 рублей 78 копеек, скрылся с данным имуществом с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 374 рубля 78 копеек.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний были оглашены протоколы допросов его в качестве подозреваемого (№) на стадии предварительного следствия, согласно которым он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района в городе Омске он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по причине того, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:21 часов, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенный <адрес> совершил хищение продукции на сумму 1725,63 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени штраф он не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ около 12:50 часов он со знакомыми К.А. и Ф.М. пришли в магазин «<данные изъяты>!», расположенный по <адрес>. Когда они находились в магазине и смотрели товар, то у него возник умысел на хищение товара, для дальнейшей продажи и выручки денежных средств на личные нужды. Подойдя к стеллажу с кофейной продукцией, со средней полки он двумя руками одновременно взял по одной банке с кофе, полное наименования не помнит, но и не отрицает того, что это был кофе Lusso Gold, который положил в боковые карманы пальто, одетого на нем. Затем он со средней полки взял еще одну банку с кофе, полное наименования не помнит, но и не отрицает того, что это был кофе MacCoffe Gold, который положил под пальто за пазуху. На похищенном им товаре антикражные устройства отсутствовали. На стоимость товара он не смотрел, рассчитываться за данный товар не собирался. При этом, когда он похищал товар, то точно может сказать, что на него из покупателей и продавцов никто не обращал внимание. Далее он свободно вышел из магазина на улицу, при этом, когда он выходил, никто его не остановил, вслед ему ничего не кричал, в связи с чем, он понял, что никто не заметил факта хищения им кофейной продукции. В данном магазине он пробыл всего около одной минуты. Находясь на улице, он дождался К.А. и Ф.М., от которых он узнал, что те также находясь в магазине, совершили кражи товара, что они украли, он не знает, те не говорили и не показывали. Когда К.А.А. и Ф.М. совершали хищение, он не видел, так как не обращал внимание. Впоследствии похищенную им кофейную продукцию он продал неизвестной ему женщине, находясь в районе <адрес> в <адрес>, за 300 рублей. Внешность вышеуказанной женщины он не запомнил, опознать при встрече не сможет. Когда он совершал хищение, то в преступный сговор он с ни с кем не вступал. О том, что К.А. и Ф.М. совершали хищение он узнал, когда они вышли из магазина, те ему о своих намерениях ничего не рассказывали. В сговор они не вступали. По вышеуказанному факту он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, для разбирательства, во время беседы с сотрудниками полиции он решил сознаться в хищении товара из вышеуказанного магазина. После чего с него было принято объяснение. В магазине «<данные изъяты>!» и ООО «<данные изъяты>» он не работал, долговых обязательств ООО «<данные изъяты>» перед ним не имел, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся на реализации в данном магазинах, ему никто не разрешал. Ущерб, причиненный ООО «<данные изъяты>», в размере 358,02 рублей, обязуется возместить, как только будут деньги. С указанной суммой он согласен.

ДД.ММ.ГГГГ около 13:20 часов он пришел в магазин «<данные изъяты>!», расположенный по адресу: <адрес>. Вместе с ним был знакомый К.А.. Когда он находился в магазине, у него возник умысел на совершение хищения товаров с целью дальнейшей продажи и выручки денежных средств на личные нужды. Зайдя в магазин, он сразу проследовал к молочной продукции, так как намеривался похитить именно данную продукцию. После чего он с верхней полки взял 3 упаковки сыра, полное наименования не помнит, но и не отрицает того, что это был сыр «Романовский» Голландский, которые сложил под пальто, одетое на нем, запазуху. Затем он со средней полки взял еще одну упаковку сыра полное наименование не помнит, но и не отрицает того, что это был сыр «Романовский» Фермерский, которую положил в боковой карман, одетого на нем пальто. На похищенном им товаре антикражные устройства отсутствовали. На стоимость товара он не смотрел, рассчитываться за данный товар не собирался. При этом, когда он похищал товар, то точно может сказать, что на него из покупателей и продавцов никто не обращал внимание. Далее он свободно вышел из магазина на улицу, при этом, когда он выходил, никто его не остановил, вслед ему ничего не кричал, в связи с чем, он понял, что никто не заметил факта хищения им сырной продукции. В данном магазине он пробыл всего около одной минуты. На улице он дождался К.А., от которого узнал, что тот также в магазине совершил хищение товара, что К.А.А. похитил он не знает. Он К.А.А. также рассказал, что похитил в магазине товар, но не говорил, что именно. В преступный сговор он с К.А. не вступал. Затем он поехал в сторону своего дома, находясь в районе <адрес>, он продал неизвестному ему мужчине похищенную им сырную продукцию за 250 рублей. Внешность вышеуказанного мужчины он не запомнил, опознать при встрече не сможет. О том, что он совершил данное преступление, он никому не рассказывал. В день хищения он был одет в пальто темного цвета, джинсы темного цвета, ботинки темного цвета, на голове была одета шапка темного цвета. По вышеуказанному факту он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, для разбирательства, во время беседы с сотрудниками полиции он решил сознаться в хищении товара из вышеуказанного магазина. После чего с него было принято объяснение. В магазине «<данные изъяты>!» и ООО «<данные изъяты>» он не работал, долговых обязательств ООО «<данные изъяты>» перед ним не имел, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся на реализации в данном магазинах, ему никто не разрешал. Ущерб, причиненный ООО «<данные изъяты>», в размере 281,14 рублей, обязуется возместить, как только будут деньги. С указанной суммой он согласен.

ДД.ММ.ГГГГ около 12:30 часов он пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы совершить хищение товаров с целью их дальнейшей продажи и выручки денежных средств на личные нужды. Зайдя в магазин, он сразу проследовал к молочной продукции. После чего он подошел к холодильному оборудованию, открыл стеклянную дверь и с верхней полки взял поочередно 10 упаковок сыра различного наименования, какого именно он не помнит, но и не отрицает того, что это был сыр «Село Зеленое», Голландский и Фермерский, и, положил сыр в боковые карманы пальто одетого на нем. У данного пальто он с внутренней части специально разорвал один из карманов, чтобы все похищенное падало в подол пальто. Затем он закрыл дверь холодильного оборудования и направился к выходу, однако он не успел пройти кассовую зону, где в помещении торгового зала магазина, ему на встречу, шла, сотрудник магазина, которая попросила его остановиться. Тогда он понял, что сотрудник магазина догадалась, что он совершил хищение и стал с карманов выкладывать сыр, всего он выложил на прилавок 8 упаковок с сыром, наименование не помнит. Однако две упаковки с сыром остались при нем. Сотрудник магазина поверила ему, что он выложил весь сыр, так как сыра было много, и отпустила его. Сотрудник магазина не стала у него проверять карманы пальто. Он воспользовался тем, что продавец не догадалась о хищении двух штук сыра, и, пройдя кассовую зону, покинул магазин. На похищенном им товаре антикражные устройства отсутствовали. На стоимость товара он не смотрел, рассчитываться за него не собирался. Когда он похищал товар, то точно может сказать, что на него из покупателей и продавцов никто не обращал внимание, все он делал тайно. Если бы сотрудник магазина не заподозрила его в хищении, то он бы так и похитил весь сыр. Умысел у него был направлен на 10 упаковок сыра. Далее он свободно вышел из магазина на улицу, при этом, когда он выходил, никто его не остановил, вслед ему ничего не кричал, в связи с чем, он понял, что никто не заметил факта хищения им сырной продукции. В данном магазине он пробыл всего около одной минуты. Когда он вышел на улицу, то встретил незнакомого ему мужчину, как тот выглядит, он не помнит, описать и опознать его не сможет, который попросил у него денег на еду в сумме 30 рублей. Ему того стало жалко, и он достал из кармана похищенный им сыр в магазине «<данные изъяты>» и передал мужчине, пояснив, что денег нет, есть только сыр. О том, что данный сыр был добыт преступным путем, он мужчине не говорил. Данный мужчина убрал сыр в пакет, который был при нем. После чего, так как он ничего не похитил, поэтому решил зайти в магазин «<данные изъяты>», который расположен рядом по <адрес>, чтобы совершить хищение товаров с целью их дальнейшей продажи и выручки денежных средств на личные нужды. Зайдя в магазин, он сразу проследовал к молочной продукции. После чего он подошел к открытому холодильному оборудованию, и со средней полки взял одновременно 2 упаковки сыра, наименования он не помнит, но и не отрицает, что это был сыр Российский, и, положил сыр в боковой карман пальто одетого на нем. Затем он со средней полки взял одновременно 3 упаковки сливочного масла, наименования он не помнит, но и не отрицает, что это было сливочное масло «Золотые Луга» и, две упаковки положил в карман пальто одетого на нем, а третья упаковка оставалась у него в руке. Третью пачку масла он похищать не собирался, специально держал в руке, создавая видимость, что является покупателем. Умысел у него был направлен на хищение двух упаковок сыра и двух упаковок сливочного масла, которые находились в кармане его пальто. В этот момент к нему подошла вышеуказанная сотрудник магазина «<данные изъяты>», которая забирала у него сыр в магазине «<данные изъяты>» и пояснила, что бы он отдал похищенное, которая из его руки взяла упаковку вышеуказанного сливочного масла и положила на прилавок холодильного оборудования. Также он той пояснил, что сыра, который он похитил с магазина «<данные изъяты>» у него нет. Однако, вышеуказанный мужчина, которому он отдавал 2 упаковки сыра, похищенные им в магазине «<данные изъяты>», зашел, зачем то за ним в магазин «<данные изъяты> Вкус» и подошел к ним. Хотя он с тем не общался и знаком не был. Тогда сотрудник магазина, обратилась к тому мужчине, спросив, не у него ли сыр. Данный мужчина достал со своего пакета две упаковки сыра, которые он тому отдавал и отдал их сотруднику магазина «<данные изъяты>», которая ушла. А он понял, что никто не заметил факта хищения 2 упаковок сыра и 2 упаковок сливочного масла, которые были похищены им в магазине «<данные изъяты>» и находились у него в кармане пальто, поэтому он воспользовался моментом, что кражу совершил тайно и никто не догадался, что похищенное находится при нем и пройдя кассовую зону, покинул магазин. На похищенном им товаре антикражные устройства отсутствовали. На стоимость товара он не смотрел, рассчитываться за данный товар не собирался. При этом, когда он похищал товар, то точно может сказать, что на него из покупателей и продавцов никто не обращал внимание, все он делал тайно. Далее он свободно вышел из магазина на улицу, при этом, когда он выходил, никто его не остановил, вслед ему ничего не кричал, в связи с чем, он понял, что никто не заметил факта хищения им продукции. В данном магазине он пробыл всего несколько минуты. После чего он поехал в сторону своего дома, по дороге, где точно не помнит, он продал неизвестному ему лицу похищенную им продукцию, за сколько он не помнит. О том, что он совершил данное преступление, он никому не рассказывал. По вышеуказанным фактам он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, для разбирательства, во время беседы с сотрудниками полиции он решил сознаться в хищении товара из вышеуказанного магазина. После чего с него было принято объяснение. В магазине «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>» он не работал, долговых обязательств АО «<данные изъяты>» перед ним не имело, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся на реализации в данном магазинах, ему никто не разрешал. Ущерб, причиненный АО «<данные изъяты>», в размере 1069,75 рублей обязуется возместить, как только будут деньги. С суммой ущерба согласен. В магазине «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» он не работал, долговых обязательств ООО «<данные изъяты>» перед ним не имел, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся на реализации в данном магазинах, ему никто не разрешал. Ущерб, причиненный ООО «<данные изъяты>», в размере 374,78 рублей, обязуется возместить, как только будут деньги. С суммой ущерба согласен.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении указанных преступлений полностью доказана всей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая З.В.А., показания которой (№) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснила, что она работает директором магазина «<данные изъяты>!», расположенного по <адрес> Сеть магазинов «<данные изъяты>!» на территории <адрес> принадлежит компании ООО «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> в дневное время она просматривала камеры видеонаблюдения и обнаружила факт хищения товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», совершенный ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи было видно, как ДД.ММ.ГГГГ около 12:49 часов, в помещение магазина вошел неизвестный мужчина, на вид которому 35 лет, который пройдя по торговому залу магазина «<данные изъяты>!», зашел в отдел бакалеи и подошел к стеллажу с кофейной продукцией. Затем оглядевшись по сторонам и убедившись, что за действиями мужчины никто не наблюдает, со средней полки вышеуказанного стеллажа, двумя руками одновременно взял по одной стеклянной банке в каждую руку кофе растворимый LUSSO Gold, объемом 95 г и положил в боковые карманы пальто, затем отошел и вновь подошел к данному стеллажу, где взял рукой еще одну стеклянную банку кофе растворимого сублимированного MacCoffee Gold, объемом 100 г и положил под пальто за пазуху. После чего мужчина в 12:50 часов вышел из магазина, не оплатив товар, покинул помещение магазина, тем самым тайно похитив товар. В ходе проведенной инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>!», расположенном по <адрес> была выявлена недостача товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», а именно:

- 3 банок кофе растворимого LUSSO Gold, объемом 95г и стоимостью 121,67 рублей за 1 штуку, на сумму 365,01 рубля,

- 1 банки кофе растворимого сублимированного MacCoffee Gold, объемом 100 г и стоимостью 114,68 рубля,

- 2 банок кофе растворимого «Черная карта», объемом 95 г и стоимостью 94,51 рублей без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 189,02 рублей,

- 1 банки кофе растворимого Tchibo Gold Mokka, с/б, объемом 95 г и стоимостью 135,83 рубля.

Последний раз инвентаризация проводилась ДД.ММ.ГГГГ, недостач не было. Указанное лицо похитило следующий товар:

- 2 банки кофе растворимого LUSSO Gold, объемом 95г и стоимостью 121,67 рублей, за 1 штуку, на сумму 243,34 рубля.

- 1 банка кофе растворимого сублимированного MacCoffee Gold, объемом 100г, и стоимостью 114,68 рубля, на общую сумму 358,02 рубля. Остальной товар был похищен другими двумя лицами, и по данным фактам она также обращалась в полицию с заявлением. По видеозаписям было видно, что вышеуказанные лица, которые похитили товар в магазине, между собой не общались. Заявление она написала только ДД.ММ.ГГГГ в связи с занятостью. Таким образом, преступными действия мужчины ООО «<данные изъяты>» по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ был причинен материальный ущерб в сумме 358,02 рубля. Долговых обязательств у ООО «<данные изъяты>» перед Коднинковым В.Г. нет и не было. Распоряжаться имуществом ООО «<данные изъяты>» Коднинкову В.Г. никто не разрешал.

Свидетель К.А.А., показания которого (№) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:50 часов он со знакомыми Коднинковым В. и Ф.М., пришли в магазин «<данные изъяты>!», расположенный по <адрес> Далее он вышел из магазина на улицу. В данном магазине он пробыл менее одной минуты. Находясь на улице, он дождался Коднинкова В. и Ф.М., от них он узнал, что те находясь в магазине, совершили кражи товара, что те украли, он не знает. Когда Коднинков В. и Ф.М. совершали хищение, он не видел, так как не обращал на них внимание. О том, что Коднинков В. и Ф.М. совершали хищение, он узнал, когда они вышли из магазина, те ему о своих намерениях ничего не рассказывали. В сговор он с ними не вступал.

ДД.ММ.ГГГГ около 13:20 часов он пришел в магазин «<данные изъяты>!», расположенный по адресу: <адрес>. Вместе с ним был знакомый Коднинков В.Г. Зайдя в магазин, он сразу проследовал к молочной продукции. Далее он вышел из магазина на улицу. В данном магазине он пробыл всего около одной минуты. На улице он дождался Коднинкова В.Г., тот ему сказал, что, находясь в магазине, совершил хищение товара, что именно тот похитил он не знает. С Коднинковым В.Г. он в преступный сговор не вступал, о том, что тот собирается похитить товар, не знал.

Из заявления З.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «<данные изъяты>!», расположенном по <адрес> тайно свободным доступом похитило товар на сумму 358,02 рублей (№).

Из справки ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанной организации стоимость 2 банок кофе растворимого LUSSO Gold, объемом 95 г составляет 121,67 рубля за 1 штуку, в сумме 243,34 рублей, 1 банки кофе растворимого сублимированного MacCoffee Gold, объемом 100 г – 114,68 рубля, общая сумма ущерба от хищения 358,02 рубля (№).

Из акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ видно, что выявлена недостача 2 банок кофе растворимого LUSSO Gold 95 г и 1 банки кофе Gold 100 г (№).

Из копий постановления мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Коднинков В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ(№).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у представителя потерпевшего З.В.А. были изъяты    счета-фактуры № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск видеозаписи событий ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «<данные изъяты>» по <адрес> №).

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ видно, что согласно счетам-фактурам № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ    ООО «<данные изъяты>» стоимость в указанной организации банки кофе растворимого LUSSO Gold, объемом 95 г составляет 121,67 рубля за 1 штуку, 1 банки кофе растворимого сублимированного MacCoffee Gold, объемом 100 г – 114,68 рубля (№).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по <адрес>, имеется магазин ООО «<данные изъяты>» (№).

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на компакт-диске, изъятом у представителя потерпевшего З.В.А., запечатлено хищение Коднинковым В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:49 часов до 12:50 часов в магазине «<данные изъяты>!», расположенном <адрес>, товаров, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» (№).

Представитель потерпевшего Ш.Н.Ю., показания которой (№) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснила, что она работает директором магазина «<данные изъяты>!», расположенного по <адрес> Сеть магазинов «<данные изъяты> на территории <адрес> и <адрес>, принадлежит ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине «<данные изъяты>!», расположенном по адресу: <адрес>, в дневное время она просматривала камеры видеонаблюдения и обнаружила два факта хищения товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», совершенные ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи было видно, как ДД.ММ.ГГГГ около 13:19 часов, в помещение магазина вошел неизвестный мужчина, на вид которому 35 лет, как впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, тем оказался Коднинков В.Г., который, пройдя по торговому залу магазина «<данные изъяты>!», зашел в отдел молочной продукции и подошел к открытому холодильному оборудованию. Затем оглядевшись по сторонам и убедившись, что за действиями Коднинкова В.Г. никто не наблюдает, с верхней полки вышеуказанного холодильного оборудования, одной рукой взял 3 упаковки сыра «Романовский» Голландский, и положил их под пальто запазуху. Затем со средней полки взял одну упаковку сыра «Романовский» Фермерский и положил ее в боковой карман пальто. После чего Коднинков В.Г. в 13:20 часов вышел из магазина, не оплатив товар, покинул помещение магазина, тем самым тайно похитив товар. В ходе проведенной инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>!», расположенном по адресу: <адрес>, была выявлена недостача товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», а именно:

- 2 упаковок сыра «Романовский» Фермерский, в нарезке, массой 125 г и стоимостью 93,64 рубля за 1 штуку, на сумму 187,5 рубля,

- 3 упаковок сыра «Романовский» Голландский, в нарезке, массой 125 г и стоимостью 62,5 рубля за 1 штуку, на сумму 187,5 рубля,

- 3 упаковок сыра «Романовский» Маасдам, массой 180 г и стоимостью 110,91 рубля за 1 штуку, на сумму 332,73 рублей,

    - 1 упаковки сыра «Романовский» Сметанковый, массой 180 г и стоимостью 93,64 рубля.

Таким образом, данным преступлением ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 801,15 рубля. Последний раз инвентаризация проводилась ДД.ММ.ГГГГ, недостач не было. Коднинков В.Г. похитил следующий товар:

- 3 упаковки сыра «Романовский» Голландский, в нарезке, массой по 125 г и стоимостью 62,5 рубля, без учета НДС, за 1 штуку, на общую сумму 187,5 рубля.

- 1 упаковка сыра «Романовский» Фермерский, массой 180 г и стоимостью 93,64 рубля.

Таким образом, действиями Коднинкова В.Г. данным преступлением ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 281,14 рубля. По факту хищения Коднинковым В.Г. товара ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление о привлечении к ответственности неизвестного лица. Заявление она передала в полицию только ДД.ММ.ГГГГ в связи с занятостью. Долговых обязательств у ООО «<данные изъяты>» перед Коднинковым В.Г. нет и не было. Распоряжаться имуществом ООО «<данные изъяты>» Коднинкову В.Г. никто не разрешал.

Из заявления Ш.Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «<данные изъяты>!», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитило товар на сумму 281,14 рублей (№).

Из справки ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость в указанной организации 2 упаковок сыра «Романовский» Голландский, в нарезке, массой 125 г составляет 62,5 рубля за 1 штуку, в сумме 187,5 рубля, 1 упаковки сыра «Романовский» Фермерский, массой 180 г 93,64 рублей, общая сумма 281,14 рубля (№).

Из акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в ООО «<данные изъяты> выявлена недостача 2 упаковок сыра «Романовский» Голландский, в нарезке, массой 125 г и стоимостью 62,5 рубля за 1 штуку, на сумму 187,5 рублей, 1 упаковки сыра «Романовский» Фермерский, массой 180 г и стоимостью 93,64 рубля (№).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у представителя потерпевшего Ш.Н.Ю. были изъяты счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, а также компакт-диск с видеозаписью событий ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (№).

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость в ООО «<данные изъяты>» упаковки сыра «Романовский» Голландский, в нарезке, массой 125 г составляет 62,5 рубля за 1 штуку, 1 упаковки сыра «Романовский» Фермерский, массой 180 г 93,64 рублей (№).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что по адресу: <адрес>, имеется магазин ООО <данные изъяты>» (№).

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на компакт-диске, изъятом в представителя потерпевшей Ш.Н.Ю., имеется видеозапись хищения Коднинковым В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:19 часов до 13:20 часов в магазине «<данные изъяты>!», расположенном по адресу: <адрес>, товаров, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» (№).

Представитель потерпевшего С.А.М., показания которой (№) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснила, что она работает директором магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Сеть магазинов «<данные изъяты>», расположенных на территории <адрес> и <адрес>, принадлежит АО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в дневное время она просматривала камеры видеонаблюдения. В 12:38 часов она увидела, как в магазин вошел незнакомый ей мужчина, на вид которому 35 лет. Тот прошел в отдел молочной продукции, где открыл дверь холодильного оборудования и с верхней полки стал брать сыр по несколько пачек сразу и раскладывать сыр по боковым карманам одетого на нем пальто. Тогда она сразу же направилась в молочный отдел, где по пути встретила данного мужчину, который шел ей на встречу, она попросила его остановиться и сказала, чтобы тот выкладывал, все что похитил. Тогда мужчина стал сам выкладывать из карманов сыр, всего выложил на прилавок 8 упаковок с сыром: «Село Зеленое» Фермерского 5 упаковок и «Село Зеленое» Голландского 3 упаковки. Так как мужчина выложил много сыра, то она ему поверила, что тот выложил весь сыр, после чего сказала, чтобы тот уходил. Затем мужчина ушел из магазина, после чего она подошла к холодильному оборудованию и сложила весь сыр обратно в холодильное оборудование, при этом пересчитала товар. Затем подошла к компьютеру и просмотрела, что продаж вышеуказанного сыра не было. Тогда она поняла, что отсутствует еще две упаковки сыра «Село Зеленое» Голландский. В этот момент она поняла, что мужчина обманул ее и из карманов выложил не весь сыр, что 2 упаковки сыра остались у него в кармане. Она предположила, что мужчина пошел в соседний магазин «<данные изъяты>», тогда она решила пойти в данный магазин и посмотреть там ли тот. Когда она зашла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> Б, то прошла по магазину и увидела у холодильного оборудования данного мужчину, у которого у руке была пачка сливочного масла. Она подошла к нему и из рук выхватив данную пачку с маслом, положила обратно в холодильное оборудование. При этом она стала мужчине говорить, чтобы тот вернул сыр, который похитил в магазине «<данные изъяты>». Мужчина сказал, что ничего нет. Тогда она увидела, что к ним подошел незнакомый ей другой мужчина, у которого у руке был полимерный пакет, тот смотрел на нее, и она предположила, что они вместе. Почему она так подумала, не знает. Тогда она данного незнакомого мужчину спросила, не у него ли в пакете сыр с магазина «<данные изъяты>», который предыдущий мужчина похитил. Незнакомый мужчина, ничего не говоря, но видно было, что тот испугался, достал из пакета две упаковки сыра «Село Зеленое» Голландский и передал их ей. Затем она развернулась и ушла в свой магазин «<данные изъяты>». Мужчина (Коднинков В.Г.) вышел из магазина «<данные изъяты>» в 12:40 часов. В магазине «<данные изъяты>» она к нему подошла, только потому, что тот был единственным лицом цыганской национальности. В ходе проведенной инвентаризации в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, была выявлена недостача товара, принадлежащего АО «<данные изъяты>», а именно:

- 5 упаковок сыра «Село Зеленое» Голландский, 45%, массой 200г и стоимостью 110 рублей за 1 штуку, на сумму 550 рублей.

- 5 упаковок сыра «Село Зеленое» Фермерский, 40%, массой 200г и стоимостью 103,95 рубля за 1 штуку, на сумму 519,75 рубля.

Таким образом, данным преступлением АО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1069,75 рубля. Последний раз инвентаризация проводилась ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, недостач не было. Заявление она написала только ДД.ММ.ГГГГ в связи с занятостью. Также была подготовлена справка о похищенном товаре, инвентаризация и данные документы были переданы в ОП 4 УМВД России по <адрес>. Согласно счет - фактуре № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость сыра «Село Зеленое» Голландский, 45%, массой 200г, без учета налога на добавленную стоимость за единицу товара составила 110 рублей. А стоимость сыра «Село Зеленое» Фермерский 40%, массой 200 г, без учета налога на добавленную стоимость за единицу товара составила 103,95 рубля. В накладной наименование сыра Фермерский, указано сокращенно. Фермерский и Фермерский традиционный один и тот же сыр. Таким образом, преступными действиями мужчины АО «<данные изъяты>» по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ был причинен материальный ущерб в сумме 1069,75 рубля. Долговых обязательств у АО «<данные изъяты>» перед Коднинковым В.Г. нет и не было. Распоряжаться имуществом АО «<данные изъяты>» Коднинкову В.Г. никто не разрешал.

Свидетель К.А.А., показания которого (№). оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что он работает участковым уполномоченным ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась директор магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, С.А.М. с заявлением о хищении ДД.ММ.ГГГГ неизвестным лицом в указанной организации по адресу: <адрес>, товара. В ходе проверки по материалу Справку о похищенном и инвентаризацию из магазина «<данные изъяты>» С.А.М. передала ему, которые были приобщены к материалу проверки. Им был произведен осмотр места происшествия в ходе, которого была сделана запись на камеру мобильного телефона факта хищения ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>». Затем данная запись было перезаписана на диск CD-R. Данный материал проверки был передан в ОД ОП № УМВД России по <адрес>.

Из заявления С.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тайно свободным доступом похитило товары на сумму 1069,75 рубля (№).

Из справки АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в данной организации стоимость 5 упаковок сыра «Село Зеленое» Голландский, 45%, массой 200 г составляет 110 рублей за 1 штуку, в сумме 550 рублей, 5 упаковок сыра «Село Зеленое» Фермерский, 40%, массой 200 г – 103,95 рубля за 1 штуку, на сумму 519,75 рубля, общая сумма 1069,75 рубля (№).

Из акта инвентаризации АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в данной организации выявлена недостача 5 упаковок сыра «Село Зеленое» Голландский, 45%, массой 200г и стоимостью 110 рублей за 1 штуку, на сумму 550 рублей, 5 упаковок сыра «Село Зеленое» Фермерский, 40%, массой 200 г и стоимостью 103,95 рубля, на общую сумму 519,75 рублей (№).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по адресу: <адрес>, имеется магазин «<данные изъяты>», в ходе его проведения были изъяты записи камер видеонаблюдения событий ДД.ММ.ГГГГ в данной организации №).

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на компакт-диске с записями камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, запечатлено хищение в нем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:38 часов до 12:40 часов Коднинковым В.Г. товаров АО «<данные изъяты>» (№).

Из протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у представителя потерпевшего С.А.М. были изъяты счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сыр «Село Зеленое» Голландский, 45%, массой по 200 г каждая, в количестве 5 штук, сыр «Село Зеленое» Фермерский, 40%, массой по 200 г каждая, в количестве 5 штук (№).

Из протоколов осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что согласно счет-фактуре № № от ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» в данной организации стоимость 5 упаковок сыра «Село Зеленое» Голландский, 45%, массой 200 г составляет 110 рублей за 1 штуку, 5 упаковок сыра «Село Зеленое» Фермерский, 40%, массой 200 г – 103,95 рубля за 1 штуку (№).

Представитель потерпевшего М.М.Г., показания которой (№) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснила, что она работает директором магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> магазинов «<данные изъяты>», расположенных на территории <адрес> и <адрес>, принадлежит ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>:20 часов, когда она была в торговом зале, в помещение магазина вошла знакомая директор магазина «<данные изъяты>» С.А.М., которая подошла к незнакомому ей мужчине цыганской национальности, на вид которому 35 лет, в отделе молочной продукции. С.А.М. из рук мужчины забрала одну пачку сливочного масла и положила на полку холодильного оборудования. При этом С.А.М. на Коднинкова В.Г. кричала и требовала вернуть сыр, который тот похитил в магазине «<данные изъяты>». Мужчина пояснил С.А.М., что у него нет сыра. В этот момент к тем подошел еще один незнакомый ей мужчина. С.А.М. обратилась к последнему, так как подумала, что данные мужчины вместе, с вопросом, где сыр с магазина «<данные изъяты>». Данный мужчина открыл полимерный пакет, который был при нем, и достал из него две упаковки сыра и передал их С.А.М., пояснив, что данный сыр ему отдал мужчина цыганской национальности. Этим временем мужчина цыганской национальности ушел из магазина. С.А.М. пояснила, что тот похитил в магазине «<данные изъяты>» 10 упаковок с сыром, 8 упаковок С.А.М. забрала у него еще в магазине, а с двумя мужчина цыганской национальности покинул магазин, спрятав их в кармане пальто. Она стала просматривать камеры видеонаблюдения и обнаружила, что когда мужчина цыганской национальности в 13:20 ч вошел в магазин «<данные изъяты>», то прошел в отдел молочной продукции, где с верхней полки холодильного оборудования, взял две упаковки продукта сычужного с ЗМЖ Российский оригинальный 50% 200 г и положил их в боковой карман пальто, одетого на нем. Затем с верхней полки взял три упаковки сливочного масло Золотые Луга, две из которых убрал в боковой карман пальто одетого на нем, а третью держал в руке, когда в этот момент подошла С.А.М. и забрала данную пачку сливочного масла и положила обратно на полку холодильного оборудования. Пока С.А.М. искала сыр с магазина «<данные изъяты>», мужчина цыганской национальности в 13:23 ч покинул торговый зал магазина. Ей, была проведена инвентаризация от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> была выявлена недостача товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», а именно:

- 1 упаковки масла сливочного «Золотые луга» Крестьянское, 72,5%, высший сорт, без ЗМЖ, массой 180 г и стоимостью 97,20 рублей,

- 1 упаковка масла сливочного «Золотые луга» Традиционное 82,5%, высший сорт, без ЗМЖ, массой 180 г и стоимостью 116,8 рублей,

- 2 упаковки продукта сычужного Российского оригинального 50%, массой 200г и стоимостью 80,39 рублей, без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 160,78 рублей.

Таким образом, данным преступлением ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 374,78 рублей. Последний раз инвентаризация проводилась ДД.ММ.ГГГГ, недостач не было. Еще одну упаковку сливочного масла в инвентаризации она указывать не стала, так как масло осталось в магазине, мужчина цыганской национальности пачку масла не похитил. По факту хищения им товара ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> совершило хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>». Заявление она написала только ДД.ММ.ГГГГ в связи с занятостью. Также была подготовлена справка о похищенном товаре, инвентаризация и данные документы были переданы в ОП № УМВД России по <адрес>. Согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость масла сливочного Золотые луга Традиционного 82,5%, высший сорт, без ЗМЖ, 180 г, составляет 116,8 рубля за 1 штуку. Согласно счет - фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость масла сливочного Золотые луга Крестьянского 72,5%, высший сорт, без ЗМЖ, 180 г, составляет 97,2 рубля за 1 штуку. Согласно расходной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость продукта сычужного Российского оригинального 50%, 200 г, составляет 80,39 рубля. Таким образом, преступными действиями мужчины цыганской национальности ООО «<данные изъяты>» по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ был причинен материальный ущерб в сумме 374,78 рубля. Долговых обязательств у ООО «<данные изъяты>» перед Коднинковым В.Г. нет и не было. Распоряжаться имуществом ООО «<данные изъяты>» Коднинкову В.Г. никто не разрешал. Сыр сычужный и сыр это одно и тоже, сыр сычужный в такой же упаковке, как и простой сыр.

Из заявления М.М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитило товар на сумму 374,78 рубля (№).

Из справки ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость 1 упаковки масла сливочного «Золотые луга» Крестьянское, 72,5%, высший сорт, без ЗМЖ, массой 180 г в данной организации составляет 97,2 рубля, 1 упаковки масла сливочного «Золотые луга» Традиционное 82,5%, высший сорт, без ЗМЖ, массой 180 г – 116,8 рубля, 2 упаковок продукта сычужного Российского оригинального 50%, массой 200 г – 80,39 рубля за 1 штуку, в сумме 160,78 рубля, всего на общую сумму 374,78 рубля (№).

Из акта инвентаризации ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в данной организации выявлена недостача 1 упаковки масла сливочного «Золотые луга» Крестьянское, 72,5%, высший сорт, без ЗМЖ, массой 180 г стоимостью 97,2 рубля, 1 упаковки масла сливочного «Золотые луга» Традиционное 82,5%, высший сорт, без ЗМЖ, массой 180 г стоимостью 116,8 рубля, 2 упаковок продукта сычужного Российского оригинального 50%, массой 200 г и стоимостью 80,39 рубля за 1 штуку, на сумму 160,78 рублей (№).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по адресу: <адрес> имеется магазин «<данные изъяты>», в котором были изъяты записи камер видеонаблюдения событий ДД.ММ.ГГГГ (№).

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на записи, изъятой в ходе осмотра места происшествия запечатлено хищение в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:20 ч до 13:23 ч Коднинков В.Г. товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» (№).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у представителя потерпевшего М.М.Г. были изъяты счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ и расходная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ (№).

Из протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что согласно счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ и расходной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 упаковки масла сливочного «Золотые луга» Крестьянское, 72,5%, высший сорт, без ЗМЖ, массой 180 г в данной организации составляет 97,2 рубля, 1 упаковки масла сливочного «Золотые луга» Традиционное 82,5%, высший сорт, без ЗМЖ, массой 180 г – 116,8 рубля, 2 упаковок продукта сычужного Российского оригинального 50%, массой 200 г – 80,39 рубля за 1 штуку, в сумме 160,78 рубля, всего на общую сумму 374,78 рубля (№).

Свидетель К.А.А., показания которого (№) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что он является участковым уполномоченным ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась директор магазина «<данные изъяты>», М.М.Г. с заявлением о хищении ДД.ММ.ГГГГ неизвестным лицом в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> товаров. Справку о похищенном и инвентаризацию М.М.Г. передала ему, которую он приобщил к материалам проверки. Им был произведен осмотр места происшествия в ходе, которого была сделана запись на камеру мобильного телефона факта хищения ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>». Затем данная запись была перезаписана на диск CD-R. Установить местонахождение похищенного и лицо, которому было сбыто похищенное, не представилось возможным. Материал проверки был передан в ОД ОП № УМВД России по <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по четырем эпизодам по ст. 158.1 УК РФ как мелкие хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку изложенными доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 ч 49 мин до 12 ч 50 мин Коднинков В.Г., находясь в магазине «<данные изъяты>!» по <адрес> будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил: две банки кофе растворимого «LUSSO Gold» 95 г, стоимостью по 121 рублю 67 копеек каждая на сумму 243 рубля 34 копейки, одну банку кофе растворимого «MacCoffee Gold» 100 г, стоимостью 114 рублей 68 копеек, скрылся с данным имуществом с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 358 рублей 02 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 ч 19 мин до 13 ч 20 мин Коднинков В.Г., находясь в магазине «<данные изъяты>!» по адресу: <адрес>, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил: три упаковки сыра «Романовский» Голландский 125 г, стоимостью по 62 рубля 50 копеек каждая, на сумму 187 рублей 50 копеек, одну упаковку сыра «Романовский» Фермерский 180 г, стоимостью 93 рубля 64 копейки, скрылся с данным имуществом с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 281 рубль 14 копеек.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 ч 38 мин до 12 ч 40 мин Коднинков В.Г., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил: две упаковки сыра «Зеленое село» Голландский 200 г, стоимостью по 110 рублей каждая на сумму 220 рублей и пытался похитить еще три упаковки того же сына на сумму 330 рублей и пять упаковок сыра «Зеленое село» Фермерский 200 г, стоимостью по 103 рубля 95 копеек, на сумму 519 рублей 75 копеек, пытался скрыться с данным имуществом с места происшествия, но его действия были обнаружены сотрудником магазина, в связи с чем подсудимый по ее требованию вернул три упаковки сыра «Зеленое село» Голландский 200 г, стоимостью по 110 рублей каждая на сумму 330 рублей и пять упаковок сыра «Зеленое село» Фермерский 200 г, стоимостью по 103 рубля 95 копеек, на сумму 519 рублей 75 копеек, а с двумя упаковками сыра «Зеленое село» Голландский 200 г, стоимостью по 110 рублей каждая на сумму 220 рублей скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 220 рублей и мог причинить его еще на 849 рублей 75 копеек.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 ч 20 мин до 13 ч 23 мин Коднинков В.Г., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил: одну пачку масла сливочного «Золотые Луга» Крестьянское, 72,5 %, 180 г, стоимостью 97 рублей 20 копеек, одну пачку масла сливочного «Золотые Луга» Традиционное, 82,5 %, 180 г, стоимостью 116 рублей 80 копеек, две упаковки продукта сычужного Российского оригинального 50 %, 200 г, стоимостью по 80 рублей 39 копеек, на сумму 160 рублей 78 копеек, скрылся с данным имуществом с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 374 рубля 78 копеек.

В действиях подсудимого по эпизоду хищения имущества АО «<данные изъяты>» не усматривается покушения на преступление, так как оно им было доведено до конца, а именно не смотря на то, что сотрудник указанной организации забрала у него во время совершения противоправного деяния часть товаров, которые он пытался обратить в свою пользу, две упаковки сыра он не вернул, имел возможность распорядиться ими, что с сделал, покинув магазин, и, передав их другому лицу. Таким образом, каких-либо противоречий в описании события указанного противоправного деяния не имеется, так как они содержат фактическое его описание о хищении имущества и попытке похитить еще аналогичные товары.

Данные деяния совершены подсудимым в разное время, по прошествии продолжительного времени после первого из них, после распоряжения имуществом по каждому из эпизодов своей противоправной деятельности, в связи с чем, суд приходит к выводу, что умысел на совершений преступлений у него возник раздельно по каждому из преступлений.

Учитывая, что после совершения преступлений Коднинков В.Г., вину в них признал, рассказал о совершенных деяниях (т. №) обстоятельствах, способах совершения, местах реализации похищенного, суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказания подсудимого обстоятельств по всем эпизодам явки с повинной, активные способствования раскрытию и расследованию преступлений. Неоформление при этом сотрудниками правоохранительных органов протоколов явок с повинной, по мнению суда, не может свидетельствования об отсутствии оснований для признания смягчающими наказания соответствующих обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коднинкова В.Г., суд учитывает по всем эпизодам в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ <данные изъяты>, явки с повинной, активные способствования раскрытию и расследованию преступлений, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признания вины, раскаяния в содеянном, извинения перед представителями потерпевших, мнения последних, отнесших разрешение вопроса о мере наказаний на усмотрение суда, то, что подсудимый удовлетворительно характеризуется, состояние здоровья последнего и его близких, по эпизоду хищения имущества АО «<данные изъяты>» возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказания Коднинкова В.Г. предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений является простым. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, характеров совершенных деяний, того, что подсудимый совершил четыре преступления небольшой тяжести против собственности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, поскольку таких условий не установлено, и полагает, что его исправление и перевоспитание возможно только при назначении в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказания в виде лишения свободы. С учетом изложенного, всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, сообщения подсудимым на стадии предварительного следствия места, способа его совершения, состояния здоровья подсудимого, а также личности виновного, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства существенно уменьшают общественную опасность совершенных им деяний, и являются исключительными, и для выполнения целей и задач наказания, направленных на исправление осужденного, находит возможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы путем замены его на основании ст. 64 УК РФ, в соответствии с положениями п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ и ст. 53.1 УК РФ принудительными работами с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коднинкова В.Г. виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему по каждому из них наказание в виде трех месяцев лишения свободы, которые в соответствии с ч. 2 ст. 53.1, ст. 64 УК РФ заменить по каждому эпизоду на три месяца принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного пяти процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить Коднинкову В.Г. к отбытию четыре месяца принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного пяти процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного Коднинкова В.Г. ему надлежит самостоятельно следовать за счет государства к месту отбывания наказания в исправительный центр в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания принудительных работ осужденному Коднинкову В.Г. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Разъяснить Коднинкову В.Г., что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коднинкова В.Г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: счета-фактуры, компакт-диски, накладные хранить в материалах уголовного дела, 5 упаковок сыра «Зеленое село» Голландский и пять упаковок сыра «Зеленое село» Фермерский оставить у С.А.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Омска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок после получения его копии. Разъяснить осужденному право в случае обжалования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                      И.В. Каргаполов