Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1128/2022 ~ М-798/2022 от 26.05.2022

Дело №34RS0027-01-2022-001242-08

Производство №2-1128/2022    

     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                          Дата

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Колесовой А.А.,

с участием представителя истца Решетниковой Д.Е.- адвоката Зарезина А.Н., предоставившего удостоверениеНомер, ордер Номер от Дата., доверенность Номер от Дата, удостоверенную нотариусом Михайловского района Волгоградской области М.С.Байбаковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Решетниковой Дарьи Евгеньевны к Российскому союзу автостраховщиков, АО ГСК «Югория» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Решетникова Д.Е. обратилась в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков, АО ГСК «Югория» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что Дата в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух транспортных средств. В результате ДТП, принадлежащему ей на праве собственности автомобилю ..., г/н Номер под управлением Мхеян Г.Р., причинен ущерб по вине водителя Рябовой С.В., управлявшей автомобилем ... г/н Номер. На момент ДТП ответственность обоих водителей была застрахована: Мхеян Г.Р. - в АО Московская акционерная страховая компания, Рябовой С.В. - в ООО НСГ Росэнерго. Дата истец обратилась в АО «Московская акционерная страховая компания» с заявлением о наступлении страхового случая и представила все необходимые документы для получения страховой выплаты. Осмотр автомобиля был произведен, но в возмещении ущерба отказано. Одновременно она обратилась в страховую компанию виновника ДТП, где ей было рекомендовано обратиться в Российский союз автостраховщиков, ввиду отзыва лицензии у последней. Дата Решетникова Д.Е. обратилась в Российский союз автостраховщиков, где также получила отказ в выплате. В рамках гражданского дела, рассмотренного Дзержинским районным судом Адрес, была проведена экспертная оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... г/н Номер, которая составила 316 400 рублей с учетом износа. Просит взыскать с ответчиков указанную сумму ущерба, штраф в размере 158 200,00 руб. и понесенные судебные расходы.

Решением Дзержинского районного суда Волгоградской области от Дата договор купли-продажи автомобиля ... от Дата между Решетниковой Дарьей Евгеньевной и Африкян Сусанной Вагинаковной, признан незаключенным. Данный автомобиль истребован из чужого незаконного владения у Африкян Сусанны Вагинаковны и обязать её передать автомобиль и паспорт транспортного средства Решетниковой Дарье Евгеньевне.

В судебное заседание истец Решетникова Д.Е. не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Зарезину А.Н.

Представитель истца Зарезин А.Н. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 316 400 рублей и штраф в размере 158 200,00 руб. и судебные расходы 20 000,00 рублей.

Представители ответчиков - Российский союз автостраховщиков, АО ГСК «Югория», третье лицо Рябова С.В. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 12 Федерального закона от Дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как следует из материалов дела, Дата в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух транспортных средств. В результате ДТП, принадлежащему Решетниковой Д.Е. на праве собственности автомобилю ... г/н Номер под управлением Мхеян Г.Р., причинен ущерб, что подтверждается справкой о ДТП.

Право собственности Решетниковой Д.Е. на автомобиль подтверждается решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата по делу Номер и записями в паспорте транспортного средства.

Виновной в произошедшем ДТП признана Рябова С.В, управлявшая автомобилем ... г/н Номер, что подтверждается протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении от Дата.

Гражданская ответственность водителя Мхеян Г.Р. при использовании указанного транспортного средства застрахована в АО «Московская акционерная страховая компания», о чем представлен полис ОСАГО серии ККК Номер от Дата.

Дата истец обратилась в АО «Московская акционерная страховая компания» с заявлением о наступлении страхового случая и представила необходимые документы для получения страховой выплаты.

Дата страховая компания направила уведомление о невозможности проведения выплаты в связи с тем, что договор ОСАГО между АО «Московская акционерная страховая компания» и Решетниковой Д.Е. не заключался.

Дата истец Решетникова Д.Е. обратилась в ООО НСГ Росэнерго.

Дата истец обратилась в РСА, в выплате истцу было отказано.

Согласно пункту 11 статьи 12 Закона об ОСАГО (в редакции, подлежащей применению при рассмотрении данного спора) страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства и срока ремонта, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении, однако данные обязательства ответчиком не исполнены.

В установленные законом сроки ответчик не произвел выплату страхового возмещения, не выдал направление на ремонт, ссылаясь, что ООО НСГ Росэнерго ликвидировано.

Согласно ст.19 закона ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истец в силу пункта 13 статьи Закона об ОСАГО воспользовалась независимым расчетом по определению стоимости восстановительного ремонта, выполненным ООО ЦНЭ «Истина». В соответствии с экспертным заключением по определению стоимости восстановительного ремонта № BP-17-12/18, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в результате ДТП с учетом износа определена в сумме 316 400 рублей.

В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 15 Федерального закона от Дата № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от Дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от Дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 25 ФЗ от Дата № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Часть 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО предусматривает, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что Решетникова Д.Е. страхователем гражданской ответственности по договору страхования (полис) серии ККК Номер, заключенному с АО «МАКС» Дата, не являлась, собственником транспортного средства ... VIN Номер, по договору страхования была указана Африкян С.В. и договор страхования был заключен в интересах последней, следовательно, оснований для взыскания с АО «МАКС» страхового возмещения и штрафа в пользу Решетниковой Д.Е. не имеется.

Поскольку у страховщика виновного лица ООО «НСГ - «Рссэнерго» отозвана лицензия на осуществление страхования, потерпевшая имеет право на обращение к профессиональному объединению страховщиков с заявлением о компенсационной выплате.

В силу пунктов 3, 4 статьи 19 Закона об ОСАГО, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Профессиональное объединение страховщиков вправе отказать в рассмотрении претензии, если лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, представлен неполный комплект необходимых в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта документов и невозможно достоверно установить право этого лица на компенсационную выплату, а также ее размер. Уведомление об отказе в рассмотрении претензии направляется указанному лицу в течение пяти рабочих дней со дня ее получения профессиональным объединением страховщиков.

Из разъяснений, изложенных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», следует, что обращение к финансовому уполномоченному в целях досудебного порядка урегулирования спора по искам к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационных выплат не требуется (пункт 3 статьи 19 Закона об ОСАГО и часть 1 статьи 28 Закона о финансовом уполномоченном).

Таким образом, до предъявления в суд иска к профессиональному объединению страховщиков Законом об ОСАГО предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора путем подачи потерпевшим соответствующего заявления с приложенными к нему документами, а в случае наличия разногласий относительно исполнения профессиональным объединением страховщиков своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат претензии с документами в обоснование претензии.

Дата Решетникова Д.Е. обратилась с претензией к Российскому союзу автостраховщиков, согласно отслеживания почтового отправления претензия вручена ответчику Дата.

Таким образом, с Российского союза автостраховщиков, АО ГСК «Югория» в пользу Решетниковой Д.Е. подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в сумме 316 400,00 рублей и штраф в размере 158 200,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что по делу истцом понесены расходы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 рублей, что подтверждается квитанциями.

Суд приходит к выводу, что данные расходы понесены истцом, в связи с восстановлением своего нарушенного права. Однако, суд пришёл к выводу, что они завышены и подлежат уменьшению до 12000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

     р е ш и л:

исковые требования Решетниковой Дарьи Евгеньевны к Российскому союзу автостраховщиков, АО ГСК «Югория» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с АО ГСК «Югория», Российского союза автостраховщиков в пользу Решетниковой Дарьи Евгеньевны материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в сумме 316 400,00 рублей, штраф в размере 158 200,00 рублей, судебные расходы в размере 12 000 рублей, а всего 486600,00 руб., в остальной части о взыскании судебных расходов отказать.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья:                                    Л.П. Денисова

решение в окончательной форме

принято Дата.