Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-624/2023 от 19.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя ФИО1, умершего 29.07.2014г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 12.07.2014г. по состоянию на 07.04.2022г. в размере 898 884,74 руб., из которых: 891 000 руб. – задолженность по основному долгу, 7 884,74 руб. – задолженность по плановым процентам, а также расходы по госпошлине в размере 12 188,85 руб., указывая на то, что 12.07.2014г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 891 000 руб., под 19% годовых, со сроком возврата 12.07.2019г. ФИО1, умер 29.07.2014г., его наследником являет ответчик.

Ответчик ФИО2 с иском не согласилась, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности, который, по ее мнению надлежит исчислять с момента смерти наследодателя, и стоимость перешедшего к ней наследственного имущества значительно меньше имеющейся задолженности. Не отрицала, что о наличии задолженности наследодателя знала, о том, что ФИО1 умер и она является наследником банк в известность не ставила.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты.

Исходя из положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом в договоре.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пункта 1 статьи 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу …заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

С учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст.1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 196 ГК РФ), если законом не установлены специальные сроки для отдельных видов требований (пункт 1 статьи 197 ГК РФ).

В силу п.1 ст.200 ГК РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что 12.07.2014г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 891 000 руб., под 19% годовых, со сроком возврата 12.07.2019г.

Согласно расчету задолженности задолженность ФИО1 за период с 12.08.14г. по 07.04.2022г. составляет 898 884,74 руб., из которых: 891 000 руб. – задолженность по основному долгу, 7 884,74 руб. – задолженность по плановым процентам.

Согласно п.7 заявления на участие в программе коллективного страхования страхование действует и страховое возмещение выплачивается только при условии оплаты участия в страховании. Из графика платежей следует, что сумма ежемесячной платы составляла 3 564 руб. и подлежала оплате 12 числа каждого месяца, в том числе и 12.07.14г. Сумма кредита составляла 891 000 руб., согласно распоряжению на выдачу кредита во вклад, на вклад наследодателя была перечислена полная сумма кредита- 891 000 руб. (л.д.123.об.), т.е. оплата участия в Программе страхования не производилась, соответственно, договор страхования не заключен. Данный факт ответчик в судебном заседании подтвердила.

Согласно ответу нотариуса, в отношении наследодателя ФИО1, умершего 29.07.2014г., заведено наследственное дело, наследниками к имуществу ФИО1 является жена ФИО6 и дочь ФИО2 Наследственное имущество состоит из: 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, автомобилей марки Ssang Yong Kyron и BYG QCJ7160A. В наследственном деле имеется требование кредитора (истца) от 12.07.19г. 24.07.19г. нотариусом отказано банку в предоставлении сведений о наследниках.(л.д.29).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 16.02.2015г. наследником в 1\2 доле (наследство 1\4 доля) является ФИО2, стоимость дома составляет 1 035 626,78 руб., соответственно, стоимость наследственной доли – 129 453,25 руб.( 1 035 626,78х1\8).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 16.02.2015г. наследником в 1\2 доле (наследство 1\2 доля) является ФИО2, стоимость автомобиля марки Ssang Yong Kyron – 615 000 руб., т.е. стоимость наследственной доли 153 750 руб. (615 000х1\4), стоимость автомобиля BYG QCJ7160A- 172 000 руб., т.е. стоимость наследственной доли 43 000 руб. (172 000 х1\4).

Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества составляет 326 203,25 руб. (129 453,25+153 750+43 000).

Согласно выписке из ЕГРН о праве собственности на здание по адресу: <адрес>, 1\4 доля в котором принадлежала наследодателю, наследниками оформлены свои права на эту долю и в 2015г. доля подарена иному лицу. Выписка банком получена 09.09.19г.

Требования о погашении задолженности наследодателя направлены: ФИО6-11.09.19г.(л.д.32-37), ФИО2-19.01.22г. (л.д.38).

Соответственно, суд считает установленным, что истец о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права узнал или должен был узнать 09.09.19г., получив выписку из ЕГРН. С данной даты и подлежит исчислению срок исковой давности.

С иском в суд банк обратился 17.05.22г. посредством почтовой связи (л.д.54), т.е. в пределах срока исковой давности.

Согласно ответу Отдела № Управления ЗАГС по городским округам Коломна управления ЗАГС <адрес> от 05.04.2023г., ФИО6 умерла 11.04.2020г., по данным федеральной нотариальной палаты наследственное дело к ее имуществу не заводилось (л.85), определением от 24.05.23г. производство по делу в отношении ФИО6 прекращено.

Согласно п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что наследником, принявшим наследство является ответчик, соответственно, она отвечает и по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества. Следовательно, задолженность подлежит взысканию в сумме 326 203,25 руб., в остальной части иска надлежит отказать.

Доводы иска в той части, в которой отказано, судом отклоняются как противоречащие собранным по делу доказательствам и нормам права: наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не нашли своего подтверждения в суде: из объяснений ответчика следует, что она своевременно кредитора о смерти заемщика, как и о наследниках, принявших наследство, не извещала, нотариус данную информацию банку так же не сообщила, собранные по делу доказательства свидетельствует, что о том, кто является наследником банк узнал в сентябре 2019г. Иных доказательств, опровергающих этот вывод, ответчиком суду не представлено.

Иные доводы несостоятельны. На момент смерти наследодателя его обязательство, вытекающее из кредитного договора, перед банком исполнено не было, прекращению в связи со смертью оно не подлежит, следовательно, задолженность наследодателя в виде суммы основного долга и процентов за пользование подлежит включению в наследственную массу.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 462,03 руб., в остальной части взыскания расходов по госпошлине надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Банк ВТБ с ФИО2 задолженность наследодателя ФИО1, умершего 29.07.2014г., по кредитному договору № от 12.07.2014г. за период с 12.08.14г. по 07.04.2022г. в размере 326 203,25 руб., и расходы по госпошлине в размере 6 462,03 руб., в остальной части иска и взыскании расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озёрский городской суд <адрес> в 1 месяц.

Судья Силиванова Г.М.

Мотивированное решение составлено 14.07.23г.