Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3665/2022 ~ М-3196/2022 от 11.10.2022

Дело № 2-3665/2022                                                                               КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.11.2022                                                                г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сухановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» (<данные изъяты> к Тронину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к Тронину С.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе: основной долг – № руб., проценты – № руб., штрафы - № руб.

    В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму № руб. под №% годовых сроком на № дней, до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщик обязался возвратить в последний день срока займа сумму полученных денежных средств в полном объеме с уплатой процентов. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, что привело к образованию задолженности. На основании договора уступки прав требования (цессии) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ», к последнему перешли права требования по договору займа №. Определением мирового судьи судебного участка N 1 Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа № отменен, в связи с поступившими от должника возражениями. Указанные обстоятельства стали основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 4 оборот).

Ответчик Тронин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен (почтовый идентификатор АО «Почта России» №) (л.д. 61-62).

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ ответчик, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По общему правилу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

    Таким образом, круг юридически значимых обстоятельств по спору о взыскании задолженности по договору займа в любом случае образуют следующие обстоятельства: заключение договора займа, предоставление (фактическая передача, перечисление) денежных средств, составляющих сумму займа, заимодавцем непосредственно заемщику (указанному им третьему лицу); истечение срока займа; возврат заемщиком суммы займа полностью или частично; уплата заемщиком процентов на сумму займа или кредита; периоды просрочки возврата суммы займа или кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов на них - для целей начисления процентов за пользование займом и санкционных процентов. Применительно к предоставлению потребительского займа и микрозайма юридически значимыми являются также соблюдение условий заключенного договора и суммы задолженности к взысканию установленным законом ограничениям.

    Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

    Законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона «О банках и банковской деятельности», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона.

    Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, применительно к рассматриваемому спору) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

    В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

    Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

    Согласно части 2 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

    Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (часть 3 названной статьи).

    В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

ООО МКК «Макро» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере № руб., сроком на № календарных дней, под №% годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11).

Указанный договор заключен на основании акцепта заемщиком Индивидуальных условий договора микрозайма (далее – Договор) путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись - уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в смс-сообщении.

Неотъемлемой частью настоящих индивидуальных условий являются общие условия договора микрозайма (п. 14 Договора).

Факт перечисления денежных средств на условиях заключенного договора подтверждается справками о транзакции денежных средств на счет заемщика Тронина С.В. в сумме № руб., а также сведениями о присоединении заемщика к коллективному договору страхования, в счет уплаты страховой премии по которому займодавцем перечислены денежные средства в сумме 700 руб. (л.д. 14).

Ответчик обязательства по уплате суммы основного долга и процентов надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности.

На основании договора уступки прав требования (цессии) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ», к последнему перешли права требования по договору займа №.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа № отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № руб., в том числе: основной долг – № руб., проценты – № руб., штрафы - № руб., с учетом ограничения начисления суммы процентов и штрафов заемщику потребителю (л.д. 20).

    Принимая во внимание, что размер задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет и доказательства ее погашения суду не представлены, заявленная истцом сумма на основании ст.309 ГК РФ должна быть определена к взысканию с ответчика.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. должны быть отнесены на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» (<данные изъяты>) – удовлетворить.

    Взыскать с Тронина Сергея Владимировича в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе: сумма основного долга – № руб., проценты – № руб., штрафы - № руб., а также № руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.11.2022.

Председательствующий      /подпись/                                 Н.В. Макарова

Копия верна.

Судья                                                     Н.В. Макарова

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-3665/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-004192-76