Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-13/2023 от 09.01.2023

Дело №1-13/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт.Пряжа                                                         7 февраля 2023 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего Волосюк Е.В.,

при секретаре Лукиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Карелия Нефедова В.О.,

подсудимого Чеха С.А.,

защитника Полевого Л.О.,

потерпевшей потерпевшая

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чеха С. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Чех С.А. обвиняется в том, что в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Республики Карелия, будучи привлеченным по постановлению <данные изъяты> районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по статье <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ), на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, путем нанесения побоев, осознавая и понимая, что его действия могут причинить потерпевшая. физическую боль и телесные повреждения, <данные изъяты>.

В результате преступных действий Чеха С.А. потерпевшей потерпевшая была причинена физическая боль и, согласно заключению эксперта №/А,МД от ДД.ММ.ГГГГ, небольших размеров рана на передней поверхности живота слева. Это повреждение квалифицируются как не причинившее вред здоровью (пункт 9 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н), возникло в результате воздействия твердого предмета и могла образоваться ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая особенности <данные изъяты> не исключается.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Пряжинского районного суда Республики Карелия от потерпевшей потерпевшая. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чеха С.А. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый с ней примирился, полностью загладил причиненный ей преступлением вред, а именно принес свои извинения и данных извинений ей достаточно.

Потерпевшая потерпевшая. в судебном заседании поддержала ранее заявленное ею ходатайство, просила его удовлетворить, пояснила, что Чех С.А. принес ей свои извинения, которые она приняла, с подсудимым примирилась, никаких претензий к нему не имеет, фактически находится на его иждивении.

Подсудимый Чех С.А., а также его защитник заявленное ходатайство поддержали, просили уголовное дело прекратить на основании статьи 25 УПК РФ – за примирением сторон, так как подсудимый с потерпевшей примирился и полностью загладил причиненный потерпевшей преступлением вред.

Государственный обвинитель Нефедов В.О. с удовлетворением заявленного ходатайства и прекращением уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым согласился.

Учитывая мнение потерпевшей, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чеха С.А. по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Как установлено в судебном заседании Чех С.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, причиненный преступлением потерпевшей вред загладил в полном объеме, а именно принес свои извинения, не судим.

С учетом мнения сторон, позиции потерпевшей, которая указала, что вред, причиненный ей преступлением, подсудимый загладил в полном объеме, путем принесения извинений и ей этого достаточно, суд полагает возможным Чеха С.А. от уголовной ответственности освободить, а производство по уголовному делу прекратить.

Поскольку потерпевшая потерпевшая приняла такой способ заглаживания вреда, как принесение извинений, каких-либо требований имущественного или иного характера к ранее не судимому Чеху С.А. не предъявила, все предусмотренные законом условия для освобождения последнего от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ по делу имеются.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ – уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чеху С.А. на апелляционный период суд полагает необходимым отменить.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чеха С. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Чеху С.А. на апелляционный период отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Полевого Л.О., возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                 Е.В. Волосюк