Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4624/2022 ~ М-4124/2022 от 12.09.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово                            02 ноября 2022 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи	Е.В. Лебедева
при секретаре	Е.И. Хоменко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к администрации г/о <адрес> об установлении юридического факта, признании права собственности в порядке наследования, 3-е лицо: Управление Росреестра по МО, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с исковым заявлением в суд с требованиями: установить факт принятия наследства истцом после смерти ФИО4, умершего 19.03.1980г.; признать за истцом право собственности на ? долю жилого дома КН №, площадью 61,9 кв.м., по адресу: МО, <адрес>, корп.а.

В обоснование требований истец указал, что 19.03.1980г. умер отец истца – ФИО4 Умерший являлся собственником целого жилого дома, площадью 61,6 кв.м., по адресу: МО, <адрес>. Наследство после него принял брат истца ФИО5, ему было выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю указанного жилого дома. ФИО5 умер 20.07.2021г. Истцу также было выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю спорного дома, однако органы Росреестра по МО отказывают истцу в регистрации права собственности. Отказ связан с разночтениями в адресе объекта.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 требования, по доводам, изложенным в иске, поддержала в полном объеме. Пояснила, что истец не может зарегистрировать право собственности на ? долю дома в связи с разночтениями в адресе объекта.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил принять решение в соответствии с нормами действующего законодательства.

Представители третьего лица Управления Росреестра по МО в судебное заседание не явился. Извещался надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 2 ст. 218 ГК РФ гласит, что после смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (п. 1 ст. 1110 ГК РФ). В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в порядке, предусмотренном ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства, других фактов имеющих юридическое значение.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом установлено, что ФИО4 умер 19.03.1980г. Наследство после его смерти приняли ФИО2, ФИО5 и им нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство, по ? доле каждому, на жилой дом по адресу: <адрес>, полезной площадью 61,6 кв.м., жилой 51,6 кв.м.

Таким образом, судом установлено, что истец принял наследство после смерти ФИО4, следовательно требование об установлении факта принятия наследства удовлетворению не подлежит. Требование о признании права собственности на ? долю спорного жилого дома, также не подлежит удовлетворению, так как истцу уже выдано свидетельство о праве на наследство на спорную долю дома ДД.ММ.ГГГГ.

Факт разночтения в написании адреса жилого дома в возникших правоотношениях не имеет значения и не может служить основанием для удовлетворения требований. Суд учитывает, что истцу был выдан правоустанавливающий документ на ? долю дома по указанному адресу.

На основании изложенного, иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                              Е.В.Лебедев