Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-17/2023 от 09.01.2023

Дело № (2-794/2021-7-8)

УИД: 54MS0№-56

Мировой судья Антонова А.Ю.

Судья районного суда Заря Н.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                        Заря Н.В.,

при помощнике судьи                             Виляйкиной О.А.,

при секретаре                                Ондар А.Х.,

рассмотрев в апелляционной инстанции в открытом судебном заседании «10» января 2023 года в городе Новосибирске гражданское дело по частной жалобе Глебова М. В. на определение мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 8-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/,

У С Т А Н О В И Л:

06.05.2021г. мировым судьей 4-го судебного участка, и.о. мирового судьи 8-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Экология- Новосибирск» с Глебова М. В. задолженности за коммунальные услуги по обращению с ТО и пени за период с 01.05.2019г. по 31.03.2021г. в размере 3 464,27 руб., а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 200,00 руб.

г. мировому судье поступили возражения на судебный приказ с ходатайством о восстановлении срока на их подачу. В возражениях указано, что Глебов М.В. не согласен с судебным приказом, копию судебного приказа не получал, о вынесенном судебном приказе узнал /дата/.

05.10.2022г. мировым судьей 1-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 8-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> отказано Глебову М.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу возражений на отмену судебного приказа №; возражения Глебова М.В. относительно исполнения судебного приказа № по заявлению ООО «Экология-Новосибирск» возвращены заявителю.

Обращаясь в суд с частной жалобой, Глебов М.В. просит отменить определение мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 8-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/, восстановить срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 17.06.2022г. по делу №, отменить судебный приказ №№ от 17.06.2022г.

Положения Конституции Российской Федерации гарантируют государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод (часть 1 статьи 45, часть 1 статьи 46), подчеркнув важность обеспечения доступа граждан к правосудию.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Пунктом 3 части 1 ст. 322 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление должны содержать номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется.

В соответствии с пунктом 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Из содержания частной жалобы следует, что заявитель Глебов М.В. ссылается на вынесение 21.07.2022г. мировым судьей 1-го судебного участка, и.о. мирового судьи 8-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> судебного приказа о взыскании в пользу ООО «Экология-Новосибирск» с Глебова М.В. некоей задолженности. В том же время, по тексту частной жалобы, а также в ее просительной части заявитель Глебов М.В. при указании обжалуемого судебного приказа №, указывает, что последний датируется 17.06.2022г.

Вместе с тем, из материалов гражданского дела № следует, что судебный приказ, исполнение которого обжалуется заявителем, ни 21.07.2022г., ни /дата/ мировым судьей не выносился.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявителем не соблюдены требования, предусмотренные подпунктом 3 части 1 ст. 322 ГПК РФ, следовательно, в таком случае, мировому судье надлежало решить вопрос об оставлении частной жалобы без движения и предоставлению заявителю разумного срока для устранения недостатка.

Указанные обстоятельства объективно исключают возможность рассмотрения по существу частной жалобы судом апелляционной инстанции, в связи с чем гражданское дело с частной жалобой подлежит возвращению мировому судье для выполнения требований, предусмотренных ст. 323 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 322,323, 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу Глебова М. В. на определение мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 8-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье для выполнения требований, предусмотренных ст. 323 ГПК РФ.

Председательствующий судья - /подпись/