Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4901/2021 ~ М-1490/2021 от 11.01.2021

47RS0№-59

Дело № апреля 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серба Я.Е.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском, в котором просит признать ФИО5 недостойным наследником, отстранить ее от наследования имущества; признать недействительными договоры дарения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Колтушская волость, <адрес>, уч. 16, кадастровый № с расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером 47:09:0112001:251, заключенные ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ее матерью ФИО6; признать право собственности на земельный участок и жилой дом в размере ? доли; признать право собственности на 1/8 долю в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; взыскать с ФИО5 в качестве неосновательного обогащения ? долю от стоимости проданного имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также стоимость ? доли ООО «АКСИ-ИМПОРТ» в размере 637,50 руб. и ООО «АКСИ-РМТ» в размере 1 250 руб.

В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который приходился ему отцом. ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 Помимо истца наследниками ФИО1 первой очереди являются ответчик ФИО5 – супруга ФИО1, родители наследодателя – ФИО2 и Владимир ФИО7, дочь наследодателя – ФИО3 (сестра истца). Родители ФИО1 отказались от своих наследственных прав в пользу ФИО5; ФИО4, ФИО5, ФИО3 приняли наследство в виде: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; мотоцикла марки BMW К 1200 R SPORT. В собственность ФИО4, а также в собственность ФИО3 перешли по 1/5 доле в указанном имуществе, ФИО5 – 3/5 доли (1/5 – наследственная доля и 2/5 – в связи с отказом от наследства родителей наследодателя). 1/2 доля в праве собственности на указанное имущество перешла к ФИО5 в виде выделенной супружеской доли. Свидетельства о праве собственности на вышеуказанное имущество оформлено истцом ДД.ММ.ГГГГ. Также указал, что в совместной собственности ФИО1 и его супруги ФИО5 имелось иное имущество: земельный участок по адресу: <адрес>, Колтушская волость, <адрес>, уч. 16, кадастровый №, площадью 2 700 кв.м, с расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером 47:09:0112001:251, на момент смерти ФИО1 находящихся в собственности ФИО5; квартира, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №; ? доли в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; зарегистрированные на имя ФИО5; доля в ООО «АКСИ-ИМПОРТ» номинальной стоимостью 2 550 руб., а также доля в ООО «АКСИ-РМТ» номинальной стоимостью 5 000 руб., находящие в собственности ФИО1 на момент его смерти. Указывает, что ФИО5 умышленно в целях увеличения причитающейся ей доли в наследственном имуществе скрыла от нотариуса и других наследников, существование перечисленных объектов, фактически вошедших в состав наследства ФИО1 Осуществляя единоличное владение вышеуказанными объектами, ФИО5 продала квартиру, распложенную по адресу: <адрес>, а также продала доли в ООО «АКСИ-ИМПОРТ» и ООО «АКСИ-РМТ», что, по мнению истца, является неосновательным обогащением ответчика. Также ФИО5 в целях вывода имущества из состава наследства неправомерно распорядилась земельным участком с расположенным на нем жилым домом по <адрес>, осуществив отчуждение данных объектов в форме дарения по договору от ДД.ММ.ГГГГ своей матери ФИО6

Определением Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования ФИО4 в части признания ответчика недостойным наследником, отстранения ее от наследования, взыскания неосновательного обогащения в счет компенсации за проданные доли в ООО «АКСИ-ИМПОРТ» в размере 637,50 руб. и ООО «АКСИ-РМТ» в размере 1 250 руб., выделены в отдельное производство, делу присвоен №.

Истец ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО5, ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили письменные возражения, в которых просят отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям. Указывают, что свидетельства о праве собственности оформлены ФИО4 в 2011 году, о наличии в собственности ФИО5 испрашиваемого имущества истец достоверно знал в 2010 году, являлся третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования, в рамках гражданского дела во Всеволожском городском суде <адрес>, с иском в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ спустя более 10 лет.

Третье лицо – ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Третье лицо – нотариус нотариального округа Московской городской нотариальной палаты ФИО11, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на иск, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 6 статьи 93 Гражданского кодекса Российской Федерации доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам граждан и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Отказ в согласии на переход доли влечет за собой обязанность общества выплатить указанным лицам ее действительную стоимость или выдать им в натуре имущество, соответствующее такой стоимости, в порядке и на условиях, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.

Согласно положениям ст. 1110 - 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

Если на момент смерти наследодатель являлся участником общества и ему принадлежала доля в уставном капитале, то в наследственную массу будет входить именно доля в уставном капитале общества как совокупность имущественных прав и обязанностей в отношении данного общества.

Поскольку личные неимущественные права в состав наследства не входят (ч. 3 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации), то неимущественные (организационные) права участника (прежде всего право участия в управлении делами общества) не наследуются, но могут переходить к его наследникам с переходом к ним имущественной составляющей доли в уставном капитале общества безусловно либо при условии согласия остальных участников общества, если получение такого согласия предусмотрено уставом общества.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Исходя из указанной нормы, со дня открытия наследства к наследнику переходят все права, удостоверяемые долей, в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, и он приобретает статус участника общества, если уставом прямо не предусмотрено право участников давать согласие на переход доли в уставном капитале такого общества к наследникам участников общества.

Право на получение действительной стоимости доли в уставном капитале общества входит в наследственную массу только тогда, когда это право принадлежало самому наследодателю на момент его смерти, то есть наследодатель при жизни подал заявление о выходе из состава учредителей общества, но не успел получить причитающуюся ему действительную стоимость доли.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ФИО4 приходился сыном, умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Наследниками ФИО1 первой очереди являются ответчик ФИО5 – супруга ФИО1, родители наследодателя – ФИО2 и В.К., дочь наследодателя – ФИО3, которыми в установленный законом срок поданы заявления о принятии наследства. ФИО5 нотариусу поданы заявления о выделе супружеской доли из наследственного имущества. Родителями наследодателя - ФИО2 и ФИО10 нотариусу поданы заявления об отказе от наследства в пользу ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО3 и ФИО5 нотариусом ФИО11 выданы свидетельства о праве на наследство в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и мотоцикла марки BMW К 1200 R SPORT.

ФИО3 и ФИО4 выделены в указанном имуществе по 1/5 доли, ФИО5 перешла доля в размере 3/5: 1/5 в качестве наследуемой доли после смерти супруга и 2/5 доли в связи с отказом от наследства отца и матери наследодателя. В отношении указанного имущества ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ оформлены свидетельства о праве собственности на 1/2 долю как пережившему супругу. ФИО5 состояла в браке с ФИО1 (наследодателем) с ДД.ММ.ГГГГ. Доля в уставном капитале ООО «Акси-Импорт» номинальной стоимостью 2 550 руб. и ООО «АКСИ-РМТ» номинальной стоимостью 5 000 руб., принадлежала ФИО1 Из объяснений участников процесса следует, что доли в уставных капиталах юридических лиц проданы.

Относимых допустимых доказательств как это установлено в статьях 59-60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с достоверностью подтверждающих, что ФИО5 совершила умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовала либо пыталась способствовать призванию ее самой или других лиц к наследованию либо способствовала или пыталась способствовать увеличению причитающейся ей или другим лицам доли наследства, в материалы дела не представлено.

По смыслу ст. 195, 196 (ч. 1) Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса, согласно ч. 1 которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них. Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленных в материалы дела доказательств, следует, что ФИО3 (сестра истца) в 2013 году обратилась во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к ФИО5 о признании ничтожным договора купли-продажи ООО «Акси-Импорт». При подаче данного иска и рассмотрении дела № ФИО4 был привлечен в дело в качестве третьего лица, что свидетельствует о наличии сведений о данном имуществе.

Учитывая, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из наследственных отношений, начинает течь с момента открытия наследства, в рассматриваемом случае после принятия наследства ФИО4 имел возможность определить состав наследственного имущества, получить информацию о наличии всего имущества и о принадлежности спорной доли в уставном капитале обществ. Действуя разумно и добросовестно, полагая, что его права со стороны ФИО5 нарушены, истец имел возможность обратиться в суд в установленный законом срок.

Поскольку истец не предпринял в соответствии с требованиями разумности и осмотрительности своевременных мер по надлежащему оформлению своего права собственности на наследуемое имущество, с требованиями о взыскании неосновательного обогащения обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по прошествии 10 лет после открытия наследства, у суда имеются основания для применения к требованиям ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения от проданных долей в обществах срока исковой давности, о котором заявлено стороной ответчика, являющемся самостоятельным основанием для отказа в иске.

Ввиду изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости доли в ООО «Акси-Импорт» и ООО «Акси-РМТ» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.