Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-220/2021 ~ М-128/2021 от 31.03.2021

№ 2-220/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2021 г.                      с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Албанчиновой К.В.,

при секретаре Вайзингер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дегтярева С.С. к Тукмачеву А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Дегтярев С.С. обратился в суд с исковым заявлением к Тукмачеву А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя Тукмачева А.И. и автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением Дегтярева С.С. Виновником в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель Тукмачев А.И., поскольку им допущен наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности истцу. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен ущерб в размере <данные изъяты>, что подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства <данные изъяты> между истцом и ИП <данные изъяты> заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по проведению независимой технической экспертизы, стоимость заключения составила <данные изъяты> рублей. На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность ответчика была не застрахована. У истца имелся полис ОСАГО страховой компании ООО «Национальная страховая компания «Росэнерго». Истец лишен возможности предъявить требование о выплате страховой суммы в порядке прямого возмещения убытков к ООО «Национальная страховая компания «Росэнерго», поскольку отозвана лицензия. На ответчике лежит обязанность по возмещению ущерба полученного истцом в результате дорожно-транспортного происшествия. Ответчик отказался в добровольном порядке возмещать ущерб. На основании ст. 15, 1604 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рубля в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание истец Дегтярев С.С., ответчик Тукмачев А.И. не явились, извещены надлежащим образом, причины уважительности неявки суду не сообщили, не просили об отложении рассмотрения дела. Ответчик Тукмачев А.И. в заявлении просил дело рассмотреть в его отсуствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.

До судебного заседания от ответчика Тукмачева А.И. в адрес суда поступило соответствующее заявление о признании исковых требований истца в полном объеме. Данное заявление приобщено к материалам дела.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не находит оснований отказа в принятии заявления ответчика о признании исковых требований в полном объеме, так как данное признание иска подписано ответчиком, последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании положений ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дегтярева С.С. к Тукмачеву А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Тукмачева А.И. в пользу Дегтярева С.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2021 г.

Судья                     К.В. Албанчинова