Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2402/2022 ~ М-2496/2022 от 12.07.2022

Дело № 2-2402/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шолгиной О.И., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО11 об исключении имущества из совместной собственности и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО11 об исключении имущества из совместной собственности и признании права собственности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО11 был зарегистрирован брак. В период брака на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, истцом был приобретен земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., относящийся к землям населённых пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства; находящийся по адресу (местоположение): <адрес>, государственная регистрация права собственности на земельный участок была произведена за ответчиком, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации. Цена земельного участка по договору купли-продажи составила <данные изъяты>.

Брак был расторгнут между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей <данные изъяты> судебного участка Коломенского судебного района <адрес>, сделана запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и о чем ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о расторжении брака №

Раздел имущества во время развода бывшими супругами не производился. Источников дохода на момент приобретения земельного участка ответчик не имел.

Денежные средства на покупку земельного участка истцу были подарены истцу матерью - ФИО3. После передачи истцу денежных средств, деньги по данному договору купли-продажи в полном в размере были оплачены истцом продавцу земельного участка - ФИО4. В данном случае дарение сопровождалось передачей дара в размере <данные изъяты> рублей истцу, то есть одаряемому. Именно на деньги, которые не являлись совместно собственностью, был приобретен земельный участок на имя бывшего супруга истца.

Просит исключить из совместной собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО8, поддержали исковые требования, просили иск удовлетворить. Пояснили, что ФИО11 убыл с территории РФ для получения паспорта гражданина Евросоюза ДД.ММ.ГГГГ. Получил паспорт гражданина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Всего ответчик находился на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дней (<данные изъяты> год <данные изъяты> месяца).

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Направлявшиеся в адрес регистрации и места жительства ответчика судебные извещения, не получены и возвращены организацией почты за истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ по извещению истца, его представителя, ответчика.

С учетом имеющихся извещений о надлежащем извещении истца и ответчика получения ими уведомлений о дате и времени судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело при отсутствии сторон.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ, признав ответчика надлежаще извещенными.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 37 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брак", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК Российской Федерации).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, истец ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО11 и носила фамилию ФИО21 (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Коломенского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, о чем сделана запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23). После расторжения брака ФИО14 присвоена фамилия ФИО10.

В период брака на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, был приобретен земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., относящийся к землям населённых пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства; находящийся по адресу (местоположение): <адрес>. Цена земельного участка по договору купли-продажи составила <данные изъяты> рублей (л.д. 9-11).

Деньги по данному договору купли-продажи в полном в размере были получены продавцом земельного участка - ФИО4 от ФИО14, в счет расчетов по договору купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, покупателем по которому является ее супруг ФИО11, что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Государственная регистрация права собственности на земельный участок была произведена за ответчиком, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации.

Вместе с тем, истец ФИО2 просит исключить указанное имущество из совместной собственности супругов, признав за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что данное недвижимое имущество было приобретено на денежные средства, полученные в дар от матери ФИО3 на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истец получила деньги в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. (л.д. 15).

В судебном заседании истцом предоставлена переписка истца с ответчиком из Ватсапа, в которой ответчик пишет: «<данные изъяты>, привет. Я хочу переписать землю на тебя полностью, без судов и прочих трудностей. С одним условием. Расходы для моего приезда, если это надо, будут оплачены из бюджета сделки. Т.е тобой.».

Таким образом, суд пришел к выводу, что ответчик намерен исключить спорный земельный участок из совместной собственности и признания права собственности на него за истцом.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не представлено никаких доказательств, подтверждающих, что спорное имущество приобретено супругами в период брака за счет общих супружеских средств.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, отсутствие доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу о том, что все спорное имущество приобретено истцом хотя и в период брака с ответчиком, но на средства, принадлежавшие лично ФИО2, в связи с чем указанное имущество не является совместной собственность супругов.

В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО11 об исключении имущества из совместной собственности и признании права собственности удовлетворить.

Исключить земельный участок, с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., относящийся к землям населённых пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства; находящийся по адресу (местоположение) <адрес> из совместной собственности ФИО2 и ФИО11.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>) право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., относящийся к землям населённых пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства; находящийся по адресу (местоположение): <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 октября 2022 года

Судья

Коломенского городского суда

<адрес> Шолгина О.И.