Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1465/2022 ~ М-117/2022 от 11.01.2022

№ 2-1465/2022

УИД 18RS0004-01-2022-000276-63

Решение

Именем Российской Федерации

25 мая 2022 года                                                    г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики

под председательством судьи Петуховой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Котовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Рябкова А.Н. к Ишматову К.Л. о взыскании задолженности по договору займа,

с участием ответчика Ишматова К.Л.,

установил:

ИП Рябков А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Ишматову К.Л. о взыскании задолженности по договору займа №№ от -Дата- в размере 2000 руб., процентов за пользование займом за период с -Дата- по -Дата- в размере 448 руб., процентов за период с -Дата- по -Дата- в размере 72 240 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2440,64 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что -Дата- между ООО «Рел-Финанс» и ответчиком был заключен договора займа, в соответствии с которым займодавец передал ответчику денежные средства в размере 2000 руб. по расходному ордеру от -Дата- сроком на 15 дней. Согласно п. 10.3 индивидуальных условий договора займа стороны определили срок действия договора до полного исполнения заемщиком обязательств по займу. В соответствии с п. 1.1 договора ответчик обязан выплачивать займодавцу проценты в размере 511% годовых от суммы займа. Задолженность, предусмотренную п.3.2 договора в сумме 2420 руб. (2000 руб. сумма займа и 420 руб. – проценты) ответчик обязан был уплатить в срок не позднее -Дата-.

В срок -Дата- ответчик уплатил 420 руб., данная сумма направлена на погашение процентов за период с -Дата- по -Дата-.

Дополнительным соглашением к договору от -Дата- стороны продлили срок пользования суммой займа с уплатой процентов за пользование им до -Дата-.

В срок -Дата- ответчик уплатил 420 руб., указанная сумма была направлена на погашение процентов за пользование займом за период с -Дата- по -Дата-.

Дополнительным соглашением к договору от -Дата- стороны продлили срок пользования суммой займа с уплатой процентов за пользование им до -Дата-.

В срок -Дата- ответчик уплатил 420 руб., указанная сумма была направлена на погашение процентов за пользование займом за период с -Дата- по -Дата-.

Дополнительным соглашением к договору от -Дата- стороны продлили срок пользования суммой займа с уплатой процентов за пользование им до -Дата-.

В срок до -Дата- ответчик должен был уплатить проценты в размере 448 руб., сумму займа 2000 руб.

В установленный срок должник не явился.

-Дата- между ООО «Рел-Финанс» и ИП Рябковым А.Н. был заключен договор цессии, в соответствии с которым право требования задолженности перешло к истцу.

В судебное заседание не явился истец, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд определил: на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Ишматов К.Л. в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности. Считает заявленный размер процентов за пользование займом чрезмерно завышенным.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, -Дата- между ООО «Рел-Финанс» и Ишматовым К.Л. был заключен договора займа №№ в соответствии с которым займодавец передал ответчику денежные средства в размере 2000 руб. по расходному ордеру от -Дата- сроком на 15 дней. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу.

По условиям договора займа, процентная ставка за пользование займом составляет 511% годовых (или 1,40% в день). Общая сумма займа, подлежащая возврату в срок до -Дата-, составляет 2420 руб., из которых 2000 руб. – сумма займа, 420 руб. – проценты.

Согласно п.10.1 договора займа, займодавец вправе без ограничений уступать свои права по настоящему договору третьему лицу.

Факт выдачи суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от -Дата-.

В срок -Дата- ответчик уплатил 420 руб., данная сумма направлена на погашение процентов за период с -Дата- по -Дата-.

Дополнительным соглашением к договору займа от -Дата- стороны продлили срок пользования суммой займа с уплатой процентов за пользование им. В соответствии с указанным соглашением ответчик обязан был в срок до -Дата- уплатить займодавцу 2420 руб., в том числе, 2000 руб. -основной долг, 420 руб. - проценты.

В срок -Дата- ответчик уплатил 420 руб., указанная сумма была направлена на погашение процентов за пользование займом за период с -Дата- по -Дата-.

Дополнительным соглашением к договору займа от -Дата- стороны продлили срок пользования суммой займа с уплатой процентов за пользование им. В соответствии с указанным соглашением ответчик обязан был в срок до -Дата- уплатить займодавцу 2420 руб., в том числе, 2000 руб. - основной долг, 420 руб. - проценты.

В срок -Дата- ответчик уплатил 420 руб., указанная сумма была направлена на погашение процентов за пользование займом за период с -Дата- по -Дата-.

Дополнительным соглашением к договору займа от -Дата- стороны продлили срок пользования суммой займа с уплатой процентов за пользование им. В соответствии с указанным соглашением ответчик обязан был в срок до -Дата- уплатить займодавцу 2448 руб., в том числе, 2000 руб. -основной долг, 448 руб. - проценты.

В установленный срок ответчик не явился.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.

-Дата- между ООО «Рел-Финанс» и ИП Рябковым А.Н. заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО «Рел-Финанс» уступает, а истец принимает права требования по договорам займов, заключенными между цедентом и физическими лицами, которые указаны в приложении № к договору, в том числе с Ишматовым К.Л.

Ишматов К.Л. извещен о состоявшейся уступке, что подтверждается представленной суду описью вложения, направленной в адрес ответчика корреспонденции от -Дата-.

Из материалов приказного производства следует, что -Дата- истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи от -Дата- судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Данное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ); односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

Применительно к пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

При заключении договора займа стороны согласовали, что заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 511% годовых, это условие не оспорено и недействительным не признано.

То есть при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование займом в указанном размере.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с -Дата- по -Дата- исходя из согласованного размера процентной ставки 511% годовых, в сумме 448 руб.

Проверив расчет процентов, суд находит его арифметически правильным, в связи м чем, за период с -Дата- по -Дата- с Ишматова К.Л. в пользу ИП Рябкова А.Н. подлежат взысканию проценты в указанном размере.

В части начисления процентов за пользование заемными средствами в размере, установленном договором, за последующий период (с -Дата- по -Дата-), необходимо учитывать следующее. По общему правилу получения платы за использование займа, исходя из системного толкования положений статьи 809 ГК РФ, проценты за пользование заемными средствами в согласованном сторонами размере уплачиваются за весь срок пользования заемными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

В настоящем деле по условиям договора и после наступления срока платежа проценты продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору (п.10.3 договора займа).

Поскольку между сторонами не достигнуто иного соглашения, постольку начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа.

Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Нет такого условия и в заключенном сторонами договоре, напротив, в договоре указано, что он действует до полного исполнения заемщиком обязательства по возврату займа. Так как проценты за пользование заемными средствами начисляются за все время пользования займом, если в договоре не предусмотрено иное, требование о начислении процентов после окончания срока действия договора (срока возврата займа) является законным и обоснованным.

Применительно к пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Проценты по день исполнения денежного обязательства подлежат начислению.

В то же время при определении размера процентов (процентной ставки), начисляемых за вышеуказанный период, суд исходит из следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из таких законов является Федеральный закон от -Дата- N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым предусмотрен порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

Применительно к пункту 4 части 1 статьи 2 вышеназванного закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части.

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В рассмотренном деле исходя из условий договора займа от -Дата- и дополнительных соглашений к нему, между сторонами заключен договор краткосрочного займа.

В этом случае начисление процентов за пользование займом в размере 511% годовых за указанный в договоре и дополнительных соглашениях срок пользования займом, можно считать приемлемым.

Между тем начисление процентов в повышенном размере после окончания указанного срока противоречит существу законодательного регулирования договора микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

В соответствии счастью 1 статьи 1 ФЗ № 353-Ф3 от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно статье 17 ФЗ № 353-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу 1 июля 2014 года.

Настоящий Федеральный закон применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

Как следует из материалов дела, между сторонами договор заключен -Дата-.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от -Дата-.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (Вопрос 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ -Дата-).

Принимая во внимание, что условия договора займа в части размера процентов за пользование заемными средствами не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика, за период с -Дата- по -Дата- (2580 дней), проценты за пользование займом подлежат начислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, что составляет 18,6% годовых.

Проценты по состоянию на -Дата- (как заявлено истцом) составят 2628,54 руб., согласно следующему расчету:

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	по	дней
2 000,00	-Дата-	-Дата-	785	2 000,00 ? 785 / 365 ? 18.6%	+ 800,05 р.	= 800,05 р.
2 000,00	-Дата-	-Дата-	366	2 000,00 ? 366 / 366 ? 18.6%	+ 372,00 р.	= 1 172,05 р.
2 000,00	-Дата-	-Дата-	1095	2 000,00 ? 1095 / 365 ? 18.6%	+ 1 116,00 р.	= 2 288,05 р.
2 000,00	-Дата-	-Дата-	335	2 000,00 ? 335 / 366 ? 18.6%	+ 340,49 р.	= 2 628,54 р.
Сумма процентов: 2 628,54 руб.
Сумма основного долга: 2 000,00 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Разрешая ходатайство ответчика о применении к требованиям ИП Рябкова А.Н. последствий пропуска срока исковой давности, суд не может с ним согласиться.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Применительно к пункту 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Из материалов дела усматривается, что срок погашения задолженности по договору займа (с учетом последнего дополнительного соглашения) установлен по соглашению сторон -Дата-.

В настоящем деле срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору начинает течь со следующего дня после истечения срока погашения задолженности по договору, т.е. с -Дата- и заканчивается -Дата-.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

-Дата- истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ишматова К.Л. задолженности по договору зама.

-Дата- мировым судьей судебного участка № 4 Индустриального района г.Ижевска вынесен судебный приказ о взыскании с Ишматова К.Л. задолженности по договору займа №№ от -Дата-, а также расходов по оплате государственной пошлины.

-Дата- определением мирового судьи данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

При таких обстоятельствах, течение срока исковой давности было приостановлено с момента обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа до его отмены (5 лет 9 месяцев).

Таким образом, срок исковой давности по данному спору, приостановленный на период действия судебного приказа, истекает -Дата-.

С настоящим иском истец обратился в Индустриальный районный суд г.Ижевска -Дата-, т.е. в пределах срока исковой давности.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (6,80%) в размере 166 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Рябкова А.Н. к Ишматову К.Л. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Ишматова К.Л. в пользу индивидуального предпринимателя Рябков А.Н. задолженность по договору займа № №, заключенному -Дата- между Ишматовым К.Л. и ООО МКК «Рел-Финанс», в размере 5076,54 руб., в том числе:

- основной долг 2000 руб.;

- проценты за пользование займом за период с -Дата- по -Дата- в размере 448 руб.;

- проценты за пользование займом за период с -Дата- по -Дата- в размере 2628,54 руб.

Взыскать с Ишматова К.Л. в пользу индивидуального предпринимателя Рябкова А.Н. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 166 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Индустриальный районный суд ... Республики.

Мотивированное решение изготовлено 3 июня 2022 года.

Судья                                        О.Н. Петухова