Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2024 (2-3233/2023;) ~ М-3715/2023 от 28.11.2023

    Копия

     Дело №

    УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                   город Казань

    Московский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Э.Н. Альмеевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.Ф. Фархутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к Артему Х. С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с исковым заявлением к Артему Х. С. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 659 844 рубля 39 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 799 рублей, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ на 25 км автодороги «Казань-Оренбург» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Genesis G80, государственный регистрационный знак № регион под управлением А.Б. Блохина и автомобиля ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя А.Х. С.. ДТП произошло по вине А.Х. С.. В результате ДТП автомобилю Genesis G80, государственный регистрационный знак №, застрахованному в ООО СК «Гелиос» по договору комплексного страхования № были причинены механические повреждения. На момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика не был застрахован. Истец, признав случай страховым, на основании акта о страховом случае №Ф осуществил выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства в размере 659 844 рубля 39 копеек. Поскольку страховой случай наступил при управлении автомобилем А.Х. С. без включения его в страховом полисе в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак №, на основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО СК «Гелиос» перешло право требования в пределах произведенной по данному страховому случаю выплаты на общую сумму 659 844 рубля 39 копеек.

    Представитель истца ООО СК «Гелиос» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик А.Х. С. о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие своего представителя не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

        Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

        В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 и подпункту 2 пункта 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

        Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    На основании пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, применяемой к спорным отношениям (далее – Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии со статьей 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как установлено в подпункте «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 25 км автодороги «Казань-Оренбург» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Genesis G80, государственный регистрационный знак № регион под управлением А.Б. Блохина и автомобиля ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя А.Х. С..

ДТП произошло по вине А.Х. С. (л.д. 18).

В результате ДТП автомобиль Genesis G80, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

Автомобиль Genesis G80, государственный регистрационный знак № застрахован в ООО СК «Гелиос» по договору комплексного страхования №, полис КАСКО (л.д.24-25).

ООО СК «Гелиос» данное событие от ДД.ММ.ГГГГ признало страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ выплатило А.Б. Блохину страховое возмещение в размере 659 844 рублей 39 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Вместе с тем, как установлено материалами дела, А.Х. С. к управлению транспортным средством ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак № не допущен.

Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами. Относимых, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлены.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО СК «Гелиос» и наличии правовых оснований для взыскания с ответчика суммы в счет возмещения произведенной страховой выплаты в размере 659 844 рубля 39 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Гелиос» (доверитель) и Юридическое агентство «Центр права» (ИП Дмитрий В. М.) (доверенное лицо) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого, доверенное лицо обязалось оказать комплекс юридически значимых действий в рамках рассмотрения спора взыскания суммы ущерба в порядке регресса с А.Х. С. в пользу ООО СК «Гелиос».

В соответствии с имеющейся в деле квитанцией за услуги уплачено 30 000 рублей.

Принимая во внимание изложенное, характер спора, продолжительность рассмотрения дела, объем оказанных услуг, сложившуюся в регионе стоимость услуг представителей, учитывая, что возражения А.Х. С. и доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов не представлено, суд на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что требования о возмещении затрат на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 30 000 рублей.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 799 рублей.

    Руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    иск общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к Артему Х. С. о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

    Взыскать с Артема Х. С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (ОГРН №, ИНН №) в счет возмещения произведенной страховой выплаты 659 844 (шестьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 39 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 9 799 (девять тысяч семьсот девяносто девять) рублей.

    Ответчик вправе подать в Московский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             /подпись/                             Э.Н. Альмеева

Справка: решение суда составлено в окончательной форме 5 февраля 2024 года.

Судья                             /подпись/                               Э.Н. Альмеева

Копия верна.

                    Судья Московского районного

                    суда города Казани                                                         Э.Н. Альмеева