Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1845/2012 ~ М-1712/2012 от 12.10.2012

Дело №2-1845/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск

26 ноября 2012 года

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

Председательствующего судьи Жирниковой В.В.

при секретаре Асеевой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Сальского отделения № к Смердову В.Н., Смердовой С.А., Грицай А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Сальского отделения № обратилось в суд с иском к Смердову В.Н., Смердовой С.А., Грицай А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице Сальского отделения № и гр. Смердовым В.Н. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., кредит выдан под <данные изъяты> процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 4.1., 4.2., 4.3. кредитного договора - погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1. договора. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением сумм кредита.

Согласно п. 4.4. кредитного договора - при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице Сальского отделения № и гр. Смердовой С.А., гр. Грицай А.Н. были заключены договора поручительства.

Согласно договора поручительства п. 2.2. - при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно.

Ответчики нарушили условия кредитного договора, погашение ежемесячно не производилось и вышли на просрочку. Ответчикам были направлены претензии с просьбой погасить задолженность по кредитному договору, Ответчики погашение не произвели.

Таким образом, задолженность Ответчиков по кредитному договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ — <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу -<данные изъяты> рублей, просроченные проценты- <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный кредит - <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты —<данные изъяты> рублей.

Просит: взыскать солидарно досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу -<данные изъяты> рублей, просроченные проценты- <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный кредит - <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчиков в пользу Сальского ОСБ № госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности № К/01-78/3657 от 09.11.2012г. Криворотова Т.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчики: Смердов В.Н., Смердова С.А., Грицай А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещались судом по последнему известному месту жительства, судебной повесткой, в адрес суда возвращены уведомления о вручении судебной корреспонденции, стороны извещены надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков: Смердова В.Н., Смердовой С.А., Грицай А.Н., извещенных надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанком России, в лице Сальского отделения № и гр. Смердовым В.Н. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., кредит выдан под <данные изъяты> процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-17).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: № между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным общество) и Смердовой С.А.; № между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным общество) и Грицай А.Н. (л.д.18-19, 20-21).

Согласно п. 2.1. указанного договора, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взыскании долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В материалах дела представлены требования о возвращении суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ, направленные: Грицай А.Н., Смердовой С.А., Смердову В.Н., в которых предложено возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку, в общей сумме <данные изъяты> руб. (л.д.22-26). Ответчики на претензию не ответили, погашение не произвели.

Предъявляя требования о взыскании задолженности по кредитному договору, истец ссылается на то, ответчик Смердов В.Н. нарушил условия кредитного договора и вышел на просрочку, погашение ежемесячно не производится. Ответчику были направлены претензии, с просьбой погасить задолженность по кредитному договору, Ответчик погашение не произвел.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора - погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно п.4.4 кредитного договора - при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а так же по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором; полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает; отсутствия страхования, продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору, в соответствии с п. 2.2 кредитного договора или замены страхователем выгодоприобретателя договору страхования, или не заключения трехстороннего соглашения в соответствии с п.2.2 договора

Согласно ст.405 ГК РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Согласно договора поручительств п. 2.2. при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно.

Справкой и сведениями об операциях по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ответчик Смердов В.Н. имеет задолженность перед Сальским ОСБ № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе:

-просроченная задолженность по основному долгу-<данные изъяты> рублей,

-просроченные проценты-<данные изъяты> рублей,

-неустойка за просроченный кредит-<данные изъяты> рублей,

-неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты> рублей.

Ответчиками сумма задолженности по кредитному договору не оспорена.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами (ст.ст.56-57 ГПК РФ), суд считает, в судебном заседании доводы истца нашли свое подтверждение, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, просроченная задолженность ответчика по кредитному договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ — <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, просроченные проценты- <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный кредит - <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты —<данные изъяты> рублей.

Учитывая, что кредитный договор ни кем не оспорен и не отменен, расчет задолженности ответчиками не оспаривается, суд считает, следует взыскать солидарно досрочно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу -<данные изъяты> рублей, просроченные проценты- <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный кредит - <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты —<данные изъяты> рублей.

Удовлетворить требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сальского отделения № к Смердову В.Н., Смердовой С.А., Грицай А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать досрочно солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с со Смердова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, адрес фактического проживания: <адрес>, Смердовой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, адрес фактического проживания: <адрес> и Грицай А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, адрес регистрации и проживания: <адрес> акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Сальского отделения № в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе:

-просроченная задолженность по основному долгу-<данные изъяты> рублей,

-просроченные проценты- <данные изъяты> рублей;

-неустойка за просроченный кредит - <данные изъяты> рублей;

-неустойка за просроченные проценты -<данные изъяты> рублей.

Взыскать со Смердова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, адрес фактического проживания: <адрес>, Смердовой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, адрес фактического проживания: <адрес> и Грицай А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, адрес регистрации и проживания: <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Сальского отделения № судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> с каждого.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сальского отделения № к Смердову В.Н., Смердовой С.А., Грицай А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать досрочно солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ со Смердову В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, адрес фактического проживания: <адрес>, Смердовой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, адрес фактического проживания: <адрес> и Грицай А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, адрес регистрации и проживания: <адрес> акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Сальского отделения № в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе:

-просроченная задолженность по основному долгу-<данные изъяты> рублей,

-просроченные проценты- <данные изъяты> рублей;

-неустойка за просроченный кредит - <данные изъяты> рублей;

-неустойка за просроченные проценты -<данные изъяты> рублей.

Взыскать со Смердову В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, адрес фактического проживания: <адрес>, Смердовой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, адрес фактического проживания: <адрес> и Грицай А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, адрес регистрации и проживания: <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Сальского отделения № судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.11.2012 года.

Председательствующий: В.В. Жирникова