Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1488/2019 ~ М-1359/2019 от 28.08.2019

Дело № 2-1488/2019                                                         29RS0024-01-2019-001753-69

19 сентября 2019 года                                             город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Демина А.Ю.,

при секретаре Оксовой Е.А.,

с участием представителя Администрации МО «Город Архангельск» Карпеева И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации муниципального образования «Город Архангельск» о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь,

установил:

Администрация МО «Город Архангельск» обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь.

В обоснование заявленных требований указали, что в адрес администрации Северного территориального округа поступило обращение гражданки ФИО2 по вопросу брошенного транспортного средства <данные изъяты>, серебристого цвета, без государственных знаков, находящегося вблизи <адрес> в <адрес>. Сотрудниками ОП № 5 была проведена проверка, в ходе которой установлен владелец автомобиля, которым является ФИО5 Специалистом администрации округа проведен осмотр, в ходе которого установлено, что на территории парковки у <адрес> в <адрес> находиться транспортное средство Hyundai Elantra, серебристого цвета, без государственных знаков, с признаками брошенной вещи (долгое нахождение на месте без движения, отсутствие регистрационных знаков). Так же было размещено объявление с просьбой владельцу самостоятельно эвакуировать транспортное средство, что сделано не было. В адрес ФИО5 было направлено уведомление об эвакуации транспортного средства, которое вернулось обратно, как не полученное. Просят суд признать движимую вещь, транспортное средство Hyundai Elantra, серебристого цвета, без государственных знаков бесхозяйной. Признать право собственности на движимую вещь, транспортное средство <данные изъяты>, серебристого цвета, без государственных знаков.

Представитель заявителя Администрации МО «Город Архангельск» ФИО3 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в заявлении.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещался судом надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ГИБДД УМВД России по г. Архангельску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен судом надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке в отсутствии заинтересованных лиц ФИО5 и представителя ГИБДД УМВД России по г. Архангельску.

Выслушав представителя Администрации МО «Город Архангельск», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

Заявителем по данному делу является Администрация МО «Город Архангельск», место нахождения заявителя является адрес: г. Архангельск, пл. Ленина, дом 5, сведений о том, что движимая вещь была изъята заявителем материалы дела не содержат, в связи, с чем данное дело подсудно Октябрьскому районному суду г. Архангельска (Набережная Северной Двины, дом 112, г. Архангельск) по месту нахождения заявителя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящий спор не подсуден Соломбальскому районному суду г.Архангельска.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2, ст. 33, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по заявлению Администрации муниципального образования «Город Архангельск» о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь передать по подсудности на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.

Судья                                                                                                               А.Ю. Демин