Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-516/2024 от 08.05.2024

                             Дело № 12-516/2024

03MS0064-01-2024-001699-79

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Уфа      29 мая 2024 г.

Судья Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шакирьянова А.Г.,

с участием инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Ш.И.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шарапова Руслана Константиновича на постановление мирового судьи судебного участка №8 по Советскому району города Уфы Республики Башкортостан от < дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 по Советскому району города Уфы РБ от < дата >, Шарапов Р.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, а именно в том, что < дата > в 05.40 часов он управлял транспортным средством «...» на ... РБ, не зарегистрированным в установленном порядке. Данное правонарушение совершено Шариповым Р.К. повторно. Ранее Шарапов Р.К. привлечен к административной ответственности < дата > по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

За данное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка №8 по Советскому району города Уфы РБ от < дата > заявитель подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

Шарапов Р.К. с постановлением мирового судьи судебного участка №8 по Советскому району г.Уфы РБ от < дата > не согласен, обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене обжалуемого постановления, прекращении производства по делу об административном правонарушении, поскольку данное правонарушение не было повторно нарушенным. Он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26, КоАП РФ.

В ходе судебного заседания инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД Ш.И.М. доводы, изложенные в жалобе, не признал, просил отказать в удовлетворении, обжалуемое постановление оставить в силе.

Другие участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив жалобу, выслушав участника процесса, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы и по другим основаниям не имеется в виду следующего.

Частью 1 ст.12.1 КоАП РФ (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения заявителя к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев (ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ).

В силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 3 ст.15 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

В силу положений пункта 1.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Факт совершения Шараповым Р.К. административного правонарушения по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судом первой инстанцией доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от < дата > ...;

- рапортом, инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Ш.И.М.. и другими материалами дела.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, отвечают требованиям допустимости и достоверности и доказывают факт совершении Шараповым Р.К. административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Поскольку Шарапов Р.К. на момент совершения указанного правонарушения являлся подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела постановление инспектора от < дата >, мировой судья пришел к правильному выводу о совершении Шараповым Р.К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод заявителя о том, что < дата > в отношении него отменено постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Уфимскому району РБ, что не свидетельствует о повторности совершении им правонарушения по ст. 12.1 ч.1.1 КоАП РФ, судом не принимается.

Согласно представленным материалам дела, решением судьи Уфимского районного суда РБ от < дата > отменено постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Уфимскому району РБ по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ о не выполнении Шараповым законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея при этом права управления транспортным средством. Производство по делу прекращено.

Постановлением инспектора ДПС ОГБДД ОМВД Росси по Уфимскому району Ш.И.М.. по делу об административном правонарушении ... от < дата > Шарапов Р.К. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, данное постановление вступило в законную силу < дата >, сведений об обжаловании и отмене данного постановления, судье не предъявлены.

Таким образом, фактически доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судебными инстанциями, что не влечет отмену оспариваемых судебных постановлений, поскольку собранные по данному делу доказательства, были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, результаты такой оценки подробно изложены в судебном постановлении. Основания для иной оценки отсутствуют.

Действия заявителя квалифицированы по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Каких-либо противоречий, неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи о доказанности вины заявителя в совершении вмененного административного правонарушения материалы дела не содержат.

Доказательства, на основании которых установлена виновность Шарапова Р.К. получены уполномоченным на то должностным лицом, непосредственно выявившим факт совершения правонарушения, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ.

Доказательства, на основании которых установлена виновность В. получены уполномоченным на то должностным лицом, непосредственно выявившим факт совершения правонарушения, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, содержит сведения, перечисленные в ч.2 указанной статьи. Процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 названного Кодекса, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации до Шарапова Р.К. доведены, их содержание отражено в протоколе об административном правонарушении, ему предоставлена возможность дать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения, копия протокола вручена.

Факт ознакомления с объемом установленных должностным лицом ГИБДД данных и процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и получения копии протокола удостоверен подписями Шарапова Р.К. в соответствующих его графах.

Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, с соблюдением положений ст.4.1 названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Р Е Ш И Л А :

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Советскому району города Уфы Республики Башкортостан от < дата > в отношении Шарапова Руслана Константиновича, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей, оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересматривать судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции и Верховного Суда Российской Федерации.

Судья:                                   А.Г. Шакирьянова