Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1078/2023 (2-6102/2022;) ~ М-6220/2022 от 28.12.2022

38RS0№-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года                                                                                   г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А.,

с участием представителя истца администрации Карлукского муниципального образования Т.М,А,,

ответчика В.Н,И, и ее представителя К.М,К,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску администрации Карлукского муниципального образования к В.Н,И,, В.Б.С,, Б.Р,М, об изъятии для нужд муниципального образования жилого помещения, возложении обязанности по выплате возмещения за изымаемое жилое помещение, прекращении права общей долевой собственности, признании права муниципальной собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец администрация Карлукского муниципального образования обратилась в суд с исковым заявлением к В.Н,И,, В.Б.С,, Б.Р,М,, в котором с учетом уточнений просит:

изъять для нужд администрации Карлукского муниципального образования жилое помещение - .... общей площадью 30,5 кв.м., кадастровый №, расположенную в .... по адресу: ...., д. Карлук, ...., на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 920 кв.м., принадлежащую на праве общей долевой собственности: В.Н,И, – ? доля в праве, В.Б.С, – 1/6 доля в праве, Б.Р,М, – 1/3 доля в праве;

возложить на администрацию Карлукского муниципального образования обязанность по выплате В.Н,И, возмещения за принадлежащую ей ? долю в праве общей долевой собственности на изымаемое жилое помещение - .... общей площадью 30,5 кв.м., кадастровый №, расположенную в .... по адресу: ...., д. Карлук, ...., с учетом доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме по адресу: ...., д. Карлук, ...., доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 920 кв.м., в размере 1 125 299 руб.;

прекратить право собственности В.Н,И, на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - .... общей площадью 30,5 кв.м., кадастровый №, расположенную в .... по адресу: ...., д. Карлук, ...., с учетом доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме по адресу: ...., д. Карлук, ...., доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 920 кв.м.;

возложить на администрацию Карлукского муниципального образования обязанность по выплате В.Б.С, возмещения за принадлежащую ему 1/6 долю в праве общей долевой собственности на изымаемое жилое помещение - .... общей площадью 30,5 кв.м., кадастровый №, расположенную в .... по адресу: ...., д. Карлук, ...., с учетом доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме по адресу: ...., д. Карлук, ...., доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 920 кв.м., в размере 375 099,67 руб.;

прекратить право собственности В.Б.С, на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - .... общей площадью 30,5 кв.м., кадастровый №, расположенную в .... по адресу: ...., д. Карлук, ...., с учетом доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме по адресу: ...., д. Карлук, ...., доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 920 кв.м.

возложить на администрацию Карлукского муниципального образования обязанность по выплате Б.Р,М, возмещения за принадлежащую ему 1/3 долю в праве общей долевой собственности на изымаемое жилое помещение - .... общей площадью 30,5 кв.м., кадастровый №, расположенную в .... по адресу: ...., д. Карлук, ...., с учетом доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме по адресу: ...., д. Карлук, ...., доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 920 кв.м., в размере 750 199,33 руб.;

прекратить право собственности Б.Р,М, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - .... общей площадью 30,5 кв.м., кадастровый №, расположенную в .... по адресу: ...., д. Карлук, ...., с учетом доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме по адресу: ...., д. Карлук, ...., доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 920 кв.м.

признать за администрацией Карлукского муниципального образования право собственности на жилое помещение - .... общей площадью 30,5 кв.м., расположенную в .... по адресу: ...., д. Карлук, ...., кадастровый №.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что постановлением администрации Карлукского муниципального образования «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» от **/**/**** № (в редакции от **/**/**** №) многоквартирный дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, ...., д. Карлук, ...., признан аварийным и подлежащим сносу.

Указанное постановление вынесено на основании заключения межведомственной комиссии от **/**/**** № о признании многоквартирного дома непригодным для постоянного проживания и согласно отчета инженерно-технического обследования ограждающих конструкции жилого дома, расположенного по адресу: Российская Федерация, ...., д. Карлук, ...., выполненного специализированной организацией ООО «Предприятие Иркут-Инвест».

**/**/**** в адрес собственников квартир многоквартирного дома, расположенного по адресу: Российская Федерация, ...., д. Карлук, ...., направлено уведомление № о необходимости в срок до **/**/**** принять меры к сносу многоквартирного дома.

Постановлением администрации Карлукского муниципального образования от **/**/**** № «Об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и жилых помещений в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, расположенного по адресу: ...., д. Карлук, ....» принято решение об изъятии для муниципальных нужд Карлукского муниципального образования земельного участка с кадастровым номером №, на котором расположен многоквартирный дом с адресом: ...., д. Карлук, .... жилого помещения .... общей площадью 30,5 кв.м., кадастровый №.

Ответчики согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости являются собственниками жилого помещения - .... общей площадью 30,5 кв.м., кадастровый №, расположенной в .... по адресу ...., д. Карлук, .....

Право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности В.Н,И, возникло с **/**/****.

Право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности В.Б.С, возникло с 16.08.2-13.

Право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности Б.Р,М, возникло с **/**/****.

Кадастровая стоимость жилого помещения составляет 313 574,47 руб.

Согласно отчету об оценке № от **/**/****, итоговая величина выкупной стоимости объекта оценки: квартира, в многоквартирном доме, назначение: жилое, общая площадь 30,5 кв.м., этаж: 3, адрес объекта: ...., д. Карлук, ...., включая пропорциональную общей площади квартиры долю земельного участка, расположенного под жилым многоквартирным домом, в котором находится оцениваемая квартира, а также убытков связанных с изъятием аварийного жилья, по состоянию на **/**/**** составляет: 1 993 440 руб.

**/**/**** собственниками изымаемого жилого помещения было получено уведомление о принятии решения об изъятии объектов недвижимости для муниципальных нужд с приложением пакета документов: проект соглашения об изъятии объекта недвижимости, копия постановления администрации Карлукского муниципального образования от **/**/**** № «Об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и жилых помещений в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, расположенного по адресу: ...., д. Карлук, ....».

Между тем проект соглашения об изъятии земельных участков и расположенных на нем объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд ни одним из собственников остался не подписан.

Принадлежащее ответчикам на праве общей долевой собственности жилое помещение: .... общей площадью 30,5 кв.м., кадастровый №, расположенная в .... по адресу: ...., д. Карлук, .... подлежит принудительному изъятию на основании решения суда с выплатой компенсации пропорционально доли в праве каждого из собственников.

В судебном заседании представитель истца администрации Карлукского муниципального образования Т.М,А, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске и уточнении к нему. Просил определить размер компенсации за изымаемое жилое помещение согласно проведенной в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела судебной экспертизе, но за вычетом расходов, связанных с временным пользованием жилым помещением до приобретения в собственность другого помещения в размере 105 000 руб., а также убытков в связи с одним переездом в размере 31 200 руб., указывая на то, что Администрация не заявляет требований о выселении ответчиков из спорного жилого помещения, фактически за ними будет сохранено право пользования жилым помещением до поиска нового жилья, но не менее 6 месяцев.

Ответчик В.Н,И,, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего В.Б.С,, в судебном заседании с требованиями администрации Карлукского муниципального образования согласилась, однако, просила определить размер компенсации в сумме, определенной заключением эксперта по результатам судебной экспертизы.

Представитель ответчика В.Н,И, – К.М,К, в судебном заседании позицию доверителя поддержала, также полагала возможным удовлетворить требования Администрации, определив размер компенсации в пользу ее доверителя и ее детей в размере, определенном заключением судебной экспертизы. Оснований для уменьшения размера компенсации на 105 000 руб. (расходы, связанные с временным пользованием жилым помещением до приобретения в собственность другого помещения), а также на 31 200 руб. (убытки в связи с одним переездом), полагала, не имеется, учитывая, что Администрация не заявляет требований о сохранении за ее доверителем право пользования жилым помещением.

Законный представитель ответчика Б.Р,М, – ОГКУЗ «ИОПБ №» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение ответчиков о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика и его представителя, допросив эксперта, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 32 ЖК РФ, жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд (п. 2 ст. 32 ЖК РФ).

В п. 10 ст. 32 ЖК РФ указано, что признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1-3, 5-9 настоящей статьи.

Правоотношения по переселению граждан из аварийного жилищного фонда регулируются Федеральным законом от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», который устанавливает правовые и организационные основы предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям на переселение граждан.

Если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п. 3 ст. 2, ст. 16 Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ имеет право на предоставление другого жилого помещения в собственность либо его выкуп.

Как следует из разъяснений, изложенных в подп. «з» п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, указанным в ч. 7 ст. 32 ЖК РФ, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, а также убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду.

По общему правилу выкупная цена жилого помещения, сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником жилого помещения (п. 6 ст. 32 ЖК РФ).

Из заключения межведомственной комиссии от 04.09.2015 № 1 следует, что жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: д. Карлук, ...., признан не подлежащим ремонту или реконструкции, непригодным для проживания по причине аварийного и подлежащего сносу.

На основании указанного заключения межведомственной комиссии, отчета инженерно-технического обследования ограждающих конструкций жилого дома, расположенного по адресу: Российская Федерация, ...., д. Карлук, ...., выполненного специализированной организацией ООО «Предприятие Иркут-Инвест», администрацией Карлукского муниципального образования издано постановление «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» от **/**/**** № (в редакции от **/**/**** №) многоквартирный дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, ...., д. Карлук, ...., признан аварийным и подлежащим сносу.

**/**/**** в адрес собственников квартир многоквартирного дома, расположенного по адресу: Российская Федерация, ...., д. Карлук, ...., направлено уведомление № о необходимости в срок до **/**/**** принять меры к сносу многоквартирного дома.

Постановлением администрации Карлукского муниципального образования от **/**/**** № «Об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и жилых помещений в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, расположенного по адресу: ...., д. Карлук, ....» принято решение об изъятии для муниципальных нужд Карлукского муниципального образования земельного участка с кадастровым номером №, на котором расположен многоквартирный дом с адресом: ...., д. Карлук, .... жилого помещения - .... общей площадью 30,5 кв.м., кадастровый №.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН в отношении жилого помещения – квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: ...., д. Карлук, ...., собственниками данного жилого помещения являются В.Н,И, – ? доля в праве, В.Б.С, – 1/6 доля в праве и Б.Р,М, – 1/3 доля в праве.

Разрешая требования истца в части изъятия для нужд Карлукского муниципального образования указанного выше жилого помещения с выплатой соответствующей компенсации в пользу истцов, суд приходит к следующему выводу.

Согласно отчету об оценке № от **/**/****, итоговая величина выкупной стоимости объекта оценки: квартира, в многоквартирном доме, назначение: жилое, общая площадь 30,5 кв.м., этаж: 3, адрес объекта: ...., д. Карлук, ...., включая пропорциональную общей площади квартиры долю земельного участка, расположенного под жилым многоквартирным домом, в котором находится оцениваемая квартира, а также убытков связанных с изъятием аварийного жилья, по состоянию на **/**/**** составляет: 1 953 000 руб.

При рассмотрении дела ответчики не возражали против удовлетворения заявленных требований в части изъятия квартиры и возмещения за изымаемое жилое помещение, не согласившись при этом с размером указанного возмещения, в связи с чем, судом по ходатайству ответчика В.Н,И, была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ООО «Десоф-Консалтинг» Ф.Е,И,, о чем вынесено определение от **/**/****.

По результатам проведенной по делу судебной экспертизы в материалы дела представлено заключение эксперта ООО «Десоф-Консалтинг» Ф.Е,И,, из которого следует, что рыночная стоимость жилого помещения - ...., общей площадью 30,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: ...., д. Карлук, ...., с учетом стоимости доли, пропорциональной площади данного жилого дома, в праве собственности на общее имущество многоквартирного жилого дома по адресу: ...., д. Карлук, д, 2, включая долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № под многоквартирным домом по адресу: ...., д. Карлук, ...., а также убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения, переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочном прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду, по состоянию на **/**/****, с учетом положений ст. 37 ЖК РФ, составляет: 2 386 798 (два миллиона триста восемьдесят шесть тысяч семьсот девяносто восемь) руб., в том числе:

рыночная стоимость жилого помещения - ...., общей площадью 30,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: ...., д. Карлук, ...., с учетом стоимости доли, пропорциональной площади данного жилого дома, в праве собственности на общее имущество многоквартирного жилого дома по адресу: ...., д. Карлук, ...., включая долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № под многоквартирным домом по адресу: ...., д. Карлук, .... - 2 211 483 (два миллиона двести одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят три) руб., в том числе: рыночная стоимость доли, пропорциональной площади данного жилого дома, в праве собственности на общее имущество многоквартирного жилого дома по адресу: ...., д. Карлук, .... - 321 556 (триста двадцать одна тысяча пятьсот пятьдесят шесть) руб.; рыночная стоимость доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № под многоквартирным домом по адресу: ...., д. Карлук, .... - 31 000 (тридцать одна тысяча) руб.;

убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения, переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение - 175 315 (сто семьдесят пять тысяч триста пятнадцать) руб.

Оценивая представленное в материалы дела заключение судебной экспертизы, суд полагает возможным использовать его в качестве доказательства по делу, учитывая, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст.ст. 79, 86 ГПК РФ, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Более того, эксперт Ф.Е,И, свои выводы, сделанные по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, подтвердила в судебном заседании, ответив на возникшие у представителя истца и суда вопросы.

Учитывая изложенное, принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, совокупность представленных в материалы дела доказательств, разрешая возникший спор, суд, исходя из того, что спорное жилое помещение признано аварийным и подлежим сносу, а земельный участок и жилые помещения под ним изъяты для нужд муниципального образования, приходит к выводу об удовлетворении требований истца об изъятии жилья, прекращении права собственности ответчиков на спорное жилье, праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, на земельный участок, признании права собственности на жилое помещение.

Размер возмещения за изымаемое помещение должен быть определен с учетом заключения судебной экспертизы, т.е. в размере 2 386 798 руб., включая расходы, связанные с поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, в размере 105 000 руб., а также убытки, причиненные собственнику жилого помещения, в связи с переездом в жилое помещение до приобретения в собственность другого помещения, в размере 31 200 руб., исходя из того, что доказательств достижения между администрацией Карлукского муниципального образования и собственниками жилого помещения соглашения о сохранении за последними права пользования данным жилым помещением, в материалы дела не представлено.

Доводы представителя истца об отсутствии оснований для включения указанных расходов, убытков в размер компенсации по причине того, что администрацией Карлукского муниципального образования не заявлены требования о выселении ответчиков из спорного жилого помещения, суд оценивает критически, как основанные на неверном толковании норм материального права. Так, п. 7 ст. 32 ЖК РФ предусмотрено включение в убытки, которые собственник несёт в связи с изменением места проживания, затраты на временное пользование иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения. При этом оговорено, что такие затраты включаются в убытки в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения. Между сторонами в данном случае соглашение о сохранении права пользования спорным жилым помещением до момента, пока собственник не переедет в новое жильё, в установленном законом порядке не достигнуто.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с положениями абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч. 1 ст. 96 и ст. 98 настоящего Кодекса.

    Установлено, что определением Иркутского районного суда .... от **/**/**** по настоящему гражданскому делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ООО «Десоф-Консалтинг» Ф.Е,И, Расходы за производство экспертизы определением суда были возложены на ответчика по делу В.Н,И,

**/**/**** в адрес суда поступило заключение эксперта с приложенными к нему документами: заявлением о возмещении судебных расходов в сумме 30 000 руб., счетом № СУД23-24 от **/**/**** на сумму 30 000 руб.

    С учетом положений ст.ст. 85, 96, 98 ГПК РФ, регулирующих возмещение судебных расходов по делу в результате рассмотрения спора, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты В.Н,И, судебной экспертизы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО «Десоф-Консалтинг» и взыскании с В.Н,И, понесенных на проведение экспертизы расходов в размере 30 000 руб. в пользу экспертного учреждения, учитывая при этом результат принятого судом решения об удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Карлукского муниципального образования – удовлетворить.

Изъять для нужд администрации Карлукского муниципального образования жилое помещение - .... общей площадью 30,5 кв.м., кадастровый №, расположенную в .... по адресу: ...., д. Карлук, ...., на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 920 кв.м., принадлежащую на праве общей долевой собственности В.Н,И, – ? доля в праве, В.Б.С, – 1/6 доля в праве и Б.Р,М, – 1/3 доля в праве.

Возложить на администрацию Карлукского муниципального образования обязанность по выплате В.Н,И, возмещения за принадлежащую ей ? долю в праве общей долевой собственности на изымаемое жилое помещение - .... общей площадью 30,5 кв.м., кадастровый №, расположенную в .... по адресу: ...., д. Карлук, ...., с учетом доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме по адресу: ...., д. Карлук, ...., доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 920 кв.м., в размере 1 193 399 руб.

Прекратить право собственности В.Н,И, на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - .... общей площадью 30,5 кв.м., кадастровый №, расположенную в .... по адресу: ...., д. Карлук, ...., с учетом доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме по адресу: ...., д. Карлук, ...., доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 920 кв.м.

Возложить на администрацию Карлукского муниципального образования обязанность по выплате В.Б.С, возмещения за принадлежащую ему 1/6 долю в праве общей долевой собственности на изымаемое жилое помещение - .... общей площадью 30,5 кв.м., кадастровый №, расположенную в .... по адресу: ...., д. Карлук, ...., с учетом доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме по адресу: ...., д. Карлук, ...., доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 920 кв.м., в размере 397 799,67 руб.

Прекратить право собственности В.Б.С, на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - .... общей площадью 30,5 кв.м., кадастровый №, расположенную в .... по адресу: ...., д. Карлук, ...., с учетом доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме по адресу: ...., д. Карлук, ...., доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 920 кв.м.

Возложить на администрацию Карлукского муниципального образования обязанность по выплате Б.Р,М, возмещения за принадлежащую ему 1/3 долю в праве общей долевой собственности на изымаемое жилое помещение - .... общей площадью 30,5 кв.м., кадастровый №, расположенную в .... по адресу: ...., д. Карлук, ...., с учетом доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме по адресу: ...., д. Карлук, ...., доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 920 кв.м., в размере 795 599,33 руб.

Прекратить право собственности Б.Р,М, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - .... общей площадью 30,5 кв.м., кадастровый №, расположенную в .... по адресу: ...., д. Карлук, ...., с учетом доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме по адресу: ...., д. Карлук, ...., доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 920 кв.м.

Признать за администрацией Карлукского муниципального образования право собственности на жилое помещение - .... общей площадью 30,5 кв.м., расположенную в .... по адресу: ...., д. Карлук, ...., кадастровый №.

Взыскать с В.Н,И,, **/**/**** г.р., уроженки .... в пользу ООО «Десоф-Консалтинг» расходы за производство судебной экспертизы в размере 30 000 руб.

    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    В окончательной форме решение принято 13 июля 2023 года.

Судья:                                                                                         О.В. Недбаевская