Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2596/2022 ~ М-1651/2022 от 20.04.2022

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года                               Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Камзалаковой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Джафаровой Р.М.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-002413-89 (2-2596/2022) по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шевченко И.П., Шевченко Ю.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества умершего Шевченко В.Г., взыскании судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с уточнённым исковым заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ к Шевченко И.П., Шевченко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Шевченко В.Г., судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что Банк на основании заявления Шевченко В.Г. на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен> и предоставило заемщику кредитную карту Visa Gold, с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 25,9% годовых, неустойкой - в размере 36 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту заёмщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на <Дата обезличена> образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг в размере 29 955,02 руб., просроченные проценты в размере 7 178,57 руб. Сотрудникам банка стало известно, что Шевченко В.Г. умер <Дата обезличена>, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно справочной информации, предоставленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело <Номер обезличен> к имуществу Шевченко В.Г. открыто нотариусом - Милославской Т.С. Исходя из материалов наследственного дела наследником по закону к имуществу Шевченко В.Г. является жена Шевченко И.П., дочь Шевченко Ю.В. Наследственное имущество состоит из: права на страховую выплату в размере 81 315 руб., права на страховую выплату в размере 5 091 руб., права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк <Номер обезличен> в размере 14 848,33 руб., права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете <Номер обезличен> в размере 55,82 руб. Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности Шевченко И.П., Шевченко Ю.В. перед ПАО Сбербанк по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен>. В связи с чем с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд взыскать солидарно с Шевченко И.П., Шевченко Ю.В. в пределах стоимости принятого наследственного имущества Шевченко В.Г. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен> в размере 37 133,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 314,01 руб.

    Представитель истца ПАО Сбербанк не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещён надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ, просит о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.

    Ответчики Шевченко И.П., Шевченко Ю.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ответчик Шевченко Ю.В. обратилась в суд с заявлением о признании исковых требований, также просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. Указанное заявление приобщено к материалам дела.

    Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

    Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Ранее направляли суду ответ на запрос, в котором указали, что случаи по кредитным договорам <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (<Номер обезличен>), <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (<Номер обезличен>) признаны страховыми. При этом указали, что Шевченко В.Г. в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по эмиссионному контракту <Номер обезличен> отсутствует.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

    Изучив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО Сбербанк исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п.1 ст.435 ГК РФ признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п.1 ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании заявления Шевченко В.Г. на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен> и предоставило заемщику кредитную карту Visa Gold, с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 25,9% годовых, неустойкой - в размере 36 % годовых.

Согласно п. 5.1, 5.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия) Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с разделом 1 Индивидуальных условий. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за заёмщиком по состоянию на <Дата обезличена> образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 7 178,57 руб., просроченный основной долг – 29 955,02 руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Шевченко В.Г. не был застрахован в рамках указанной кредитной карты в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

    Заёмщик Шевченко В.Г. умер <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, записью акта о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

    Из расчета цены иска следует, что заемщик соблюдал условия погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом по <Дата обезличена> включительно, после смерти Шевченко В.Г. обязательства по кредитному договору наследниками не исполнялись.

    Согласно статье 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    В соответствии со статьёй 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

    Как разъяснено в пунктах 14, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

    вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

    имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

    имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

    Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

    Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

    При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

    Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

    Отказом получатели по долгам наследодателя не отвечают.

    Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

    Из материалов наследственного дела <Номер обезличен> к имуществу умершего Шевченко В.Г. усматривается, что <Дата обезличена> Шевченко И.П. (жена) и Шевченко Ю.В. (дочь) в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

    Принятое Шевченко И.П. и Шевченко Ю.В. наследство умершего состояло из: права на страховую выплату в размере 81 315 руб., права на страховую выплату в размере 5 091 руб., права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк <Номер обезличен> в размере 14 848,33 руб., права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете <Номер обезличен> в размере 55,82 руб.

    Таким образом, судом установлен факт принятия ответчиками Шевченко И.П. и Шевченко Ю.В. наследства после смерти Шевченко В.Г., стоимость принятого наследства, что свидетельствует о том, что указанные лица являются надлежащими ответчиками по делу, и в силу положений статьи 1175 ГК РФ несут ответственность по кредитному обязательству наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    В судебном заседании установлено, что стоимость наследуемого имущества, которая ответчиками не оспаривалась, превышает размер задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен>, следовательно, ответчики Шевченко И.П. и Шевченко Ю.В. являются должниками перед кредитором по данному кредитному обязательству в полном объеме.

    Анализ расчета задолженности показывает, что по состоянию на <Дата обезличена> образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 7 178,57 руб., просроченный основной долг – 29 955,02 руб., всего в общем размере 37 133,59 руб.

    В ходе судебного разбирательства ответчиками не представлены в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ доказательства, подтверждающие неисполнение обязательств по возврату задолженности по кредитному договору в силу каких-либо уважительных причин.

    Как разъяснено в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

    Таким образом, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Шевченко И.П. и Шевченко Ю.В. в пользу истца задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен> в размере 37 133,59 руб.

    Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков пользу Банка подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 314,01 руб., уплата которой истцом подтверждается платёжным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 1 314,01 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Шевченко И.П. (<Дата обезличена> года рождения, паспорт ....), Шевченко Ю.В. (<Дата обезличена> года рождения, паспорт ....) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен> в размере 37 133 (тридцать семь тысяч сто тридцать три) рубля 59 копеек в пределах наследственного имущества умершего Шевченко В.Г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 314 (одна тысяча триста четырнадцать) рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

    Судья                                                                          А.Ю. Камзалакова

    Мотивированный текст решения изготовлен <Дата обезличена>