Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1923/2022 от 11.05.2022

16RS0046-01-2022-007380-49

Дело № 12-1923/2022

РЕШЕНИЕ

г. Казань 24 мая 2022 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Д.И. Гадыршин,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по ... ... от ... по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по ... ... от ... по делу об административном правонарушении, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000рублей.

В.В. ФИО1 считает постановление об административном правонарушении незаконным и необоснованным, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, изложив свои доводы.

В.В. ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судом установлено следующее.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении

Из материалов дела следует, что ... в 09 часов 48 минут у ... города ФИО4 ФИО1, управляя транспортным средством Рено Сандеро, государственный регистрационный знак ..., в нарушении п.12.2 Правил дорожного движения совершил остановку на тротуаре.

... в отношении В.В. ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ.

Рассматривая материалы об административном правонарушении, инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по ... пришел к выводу о виновности В.В. ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ.

Вместе с тем, резолютивная часть постановления не содержит вывода о виновности В.В. ФИО1 в совершении административного правонарушения, а лишь о применении в отношении В.В. ФИО1 меры административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, в частности, указывается статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Частью 1 пункта 5 ст. 29.10 КоАП РФ также установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья настоящего Кодекса РФ или закона субъекта РФ, устанавливающая административную ответственность за совершение конкретного административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

Таким образом, исходя из положений п. 2 ст. 28.2 и ч. 1 п. 5 ст. 29.1 КоАП РФ квалификация действий лица, привлекаемого к административной ответственности, требует указания статьи. При отсутствии такого указания при квалификации действий (бездействия) виновного лица неизвестно за совершение состава какого административного правонарушения оно привлекается к административной ответственности.

Таким образом, требование о законности и обоснованности постановления об административном правонарушении не соблюдается.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.19 названного Кодекса по состоянию на момент совершения правонарушения, составляет 2 месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении В.В. ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место ....

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу не истек.

С учетом изложенного, постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по ... ... от ... в отношении В.В. ФИО1 подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит направлению на новое рассмотрение.

При повторном рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении В.В. ФИО1 должностному лицу следует обратить внимание на то, что из просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписи следует, что на месте предполагаемого правонарушения находилось 2 инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по ..., тогда как в деле имеется только 1 объяснение ФИО5.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7, КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ... ... ░░ ... ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ....

░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░