Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1150/2022 ~ М-624/2022 от 28.02.2022

Дело №2-1150/2022

51RS0002-01-2022-001133-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2022 года             город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Земцовой Е.А.,

при секретаре Фетисовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по *** к Абдуллаеву Р.З. о взыскании необоснованно полученных средств Пенсионного фонда РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации *** обратилось в суд с иском к Абдуллаеву Р.З. о взыскании необоснованно полученных средств Пенсионного фонда РФ. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии со ст.10 ФЗ РФ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» Абдуллаеву Р.З. была назначена пенсия по случаю потери кормильца с ***. Ответчик *** обратился в территориальный орган ПФР с заявлением о возобновлении выплаты пенсии. Решением УПФР *** выплата пенсии ответчику была возобновлена на основании справки *** от *** №***. В соответствии с Указом Президента РФ №*** от *** ответчику была осуществлена единовременная выплата в сумме 10000 рублей за *** года и перечислена на счет Абдуллаева Р.З. ***. Абдуллаев Р.З. своевременно не поставил территориальный орган ПФР в известность об отчислении из *** с ***, о чем территориальному органу ПФР стало известно в *** года в результате сверки учащихся из ответа *** №*** от ***. В результате с *** ответчиком незаконно получена пенсия в размере 50577,30 рублей и единовременная выплата в размере 10000 рублей. Письмом ОПФР *** от *** №*** ответчику предложено восстановить излишне выплаченную пенсию по случаю потери кормильца и единовременную выплату, однако до настоящего времени денежные средства на расчетный счет Отделения ПФР не поступили. Просит взыскать с Абдуллаева Р.З. в пользу ОПФР *** необоснованно полученные средства Пенсионного фонда РФ в размере 50577,30 рублей.

Представитель истца Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации *** в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Абдуллаев Р.З. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации, возражений по существу заявленных требований в суд не представил, об уважительных причинах неявки в судебное заседании не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 10 Федерального закона РФ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на пенсию по случаю потери кормильца имеют дети, не достигшие 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.

Как установлено статьей 13 Федерального закона РФ от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страховщик обязан обеспечивать целевое использование средств обязательного пенсионного страхования, а также осуществлять контроль за их использованием, в том числе, на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24 Федерального закона РФ от 15.12.2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» выплата социальной пенсии производится в порядке, предусмотренном для выплаты пенсии, назначенной в соответствии с Федеральным законом №400-ФЗ.

В силу части 5 статьи 26 Федерального закона №400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Федерального закона №400-ФЗ, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в соответствии со статьей 10 Федерального закона РФ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ответчику Абдуллаеву Р.З. была назначена пенсия по случаю потери кормильца с ***.

В соответствии со справкой *** №*** от *** Абдуллаев Р.З. обучался в *** с *** по специальности *** за счет бюджетных ассигнований бюджета ***. Форма обучения очная. Приказ о зачислении №*** от ***.

На основании личного заявления и повестки, выданной Военным комиссариатом ***, Абдуллаеву Р.З. был предоставлен академический отпуск с ***, приказ №*** от ***, Абдуллаев Р.З. был комиссован по состоянию здоровья из ВС РФ и восстановлен на обучение с ***, приказ №*** от ***. Срок обучения с №***.

*** ответчик обратился в территориальный орган ПФР с заявлением о возобновлении выплаты пенсии. Решением УПФР в *** выплата пенсии ответчику возобновлена на основании справки *** от *** №***.

В соответствии с Указом Президента РФ № 486 от 24.08.2021 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» ответчику осуществлена единовременная выплата в сумме 10000 рублей за *** года путем перечисления на счет Абдуллаева Р.З. ***.

Согласно списку граждан, состоящих на иждивении и обучающихся в колледже, представленному *** *** по запросу ГУ-ОПФ РФ ***, Абдуллаев Р.З. с *** отчислен на основании собственного заявления.

В результате с *** ответчиком незаконно получена пенсия в размере 50577,30 рублей и единовременная выплата в размере 10000 рублей.

Письмом ОПФР *** от *** №*** ответчику предложено восстановить излишне выплаченную пенсию по случаю потери кормильца и единовременную выплату, однако до настоящего времени денежные средства на расчетный счет Отделения ПФР не поступили.

Доказательств возмещения ответчиком излишне выплаченных денежных средств в добровольном порядке суду не представлено, расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ *** ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 50577,30 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1717,32 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░