Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2328/2022 ~ М-2172/2022 от 28.09.2022

Дело № 2-2328/2022

УИД 59RS0035-01-2022-003164-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Соликамск                                  21 октября 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края

под председательством судьи Н.С.Новиковой

при секретаре судебного заседания Ждановой К.С.,

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании в г.Соликамск гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Абасову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

       28.09.2022 г. в Соликамский городской суд Пермского края поступило исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Абасову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>. Истец обратился в суд общей юрисдикции после отмены мировым судьей судебного приказа.

    Иск заявлен истцом в суд по последнему известному ему месту жительства ответчика в <...> края.

    В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Абасов А.Л. не явился, о дате судебного заседания извещался по адресу, указанному в исковом заявлении. Согласно отчету об отслеживании отправления конверт возвращен «за истечением срока хранения».

    В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Для определения подсудности иска на стадии его принятия к производству суда истец должен обосновать его подачу в конкретный суд в соответствии с положениями статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и представить сведения, обосновывающие выбор подсудности, а в случае, если истцу затруднительно на момент подачи иска представить сведения о подсудности дела указанные обстоятельства должны выясняться судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в порядке статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом вопрос о передаче дела по подсудности может быть разрешен в соответствии с положениями части 4.1 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании, в том числе с учетом представленных ответчиком доказательств, которые влияют на подсудность дела.

В соответствии с п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В исковом заявлении указано, что <дата>. г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Абасовым А.Л., зарегистрированным проживающим по адресу: <...>, был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №.

Согласно материалам дела, 15.05.2020 года по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» мировым судьей судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с Абасова А.Л. задолженности по кредитному договору № по состоянию на <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 103 334,45 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 1633,34 рублей.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от <дата> Абасову А.Л. восстановлен срок для подачи возражений на судебный приказ № от 15.05.2020 года, вынесенный мировым судьей судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края по заявлению АО Банк «Русский Стандарт». Судебный приказ № от <дата> взыскании с Абасова А.Л. задолженности по кредитному договору в размере 103 334,45 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 1633,34 рублей, отменен.

В Соликамский городской суд Пермского края истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился <дата>, предъявив иск к ответчику Абасову А.Л., проживающему по адресу: <...>.

Вместе с тем, судом установлено, что Абасов А.Л. был зарегистрирован и проживал по адресу: <...>, в период с <дата> по <дата>, что также подтверждается адресной справкой Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу от <дата>.

При обращении в 2020 году к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец указывал именно данный адрес в качестве постоянного места жительства ответчика.

Вместе с тем, доказательств постоянного проживания и наличия постоянного места жительства ответчика в <...> края на дату обращения истца в <данные изъяты> с настоящим исковым заявлением не представлено и судом не установлено.

При подаче письменных возражений на судебный приказ, Абасов А.Л. указал, что зарегистрирован и проживает постоянно с 2011 года по адресу: <...>, представил копию паспорта с соответствующими отметками.

    Ответчик вправе лично участвовать в судебных заседаниях, знакомиться с материалами дела, копию иска не получал, правила подсудности в соответствии с кредитным договором стороны не изменяли, ранее принятые судебные решения при обращении с исковыми требованиями также не меняют правила подсудности.

    С учетом представленных документов в обоснование заявленных исковых требований, суд не может применить правила договорной подсудности.

    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, стороной истца не опровергнуты.

    При указанных обстоятельствах настоящее гражданское дело принято к производству Соликамского городского суда Пермского края с нарушением правил подсудности, следовательно, оно подлежит направлению для рассмотрения в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан (<...>) по месту жительства ответчика.

         На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.33, ст.224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

          Гражданское дело по АО «Банк Русский Стандарт» к Абасову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности для рассмотрения в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

    Судья                              Н.С.Новикова