Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-387/2023 (2-2585/2022;) ~ М-2821/2022 от 09.12.2022

УИД 91RS0№-46

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.02.2023 года Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи Вильхового И.Н.,

при секретаре Солошенко К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУПС «Севтеплоэнгерго» к наследникам Илларионова Александра Геннадьевича- Илларионовой Александре Геннадьевне, Фединой Анастасии Андреевне, третье лицо: нотариус Евпаторийского нотариального округа г. Евпатории Соколова Елизавета Сергеевна о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ГУПС «Севтеплоэнгерго» обратился в суд с иском к наследникам Илларионова Александра Геннадьевича - Илларионовой Александре Геннадьевне, Фединой Анастасии Андреевне, третье лицо: нотариус Евпаторийского нотариального округа г. Евпатории Соколова Елизавета Сергеевна о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что между Государственным унитарным предприятием <адрес> «Севтеплоэнерго» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Илларионовым Александром Геннадьевичем (поставщик), заключен договор №-ЗП от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора является поставка заказчику специальной обуви (товара) в соответствии со спецификацией согласно п.1.1. Договора.

В соответствии с п. 3.1 Договора, срок поставки товара составляет 20 рабочих дней с момента заключения договора, т.е. весь товар по договору должен был быть поставлен заказчику до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Фактически, поставка товара была осуществлена ответчиком 28.12.2021г., что подтверждается актом приемки товарно-материальных ценностей по договору от ДД.ММ.ГГГГ, универсальным передаточным документом №ЛС-461 от 28.12.2021г.

Таким образом, количество дней просрочки по договору согласно акта просрочки поставки ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ составило 33 календарных дня.

Согласно пункта 7.5 договора, в случае нарушения поставщиком сроков поставки товара предусмотренных договором, а так же сроков по устранению недостатков, дефектов, замене и доукомплектования товара, а также передаче документации, и иных обязательств, предусмотренных договором, заказчик вправе взыскать с поставщика неустойку (пеню) в двойном размере действующей на дату расчета заказчиком пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Таким образом истец считает, что сумма неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 23057,18 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истец ДД.ММ.ГГГГ направил претензию № с требованием оплаты неустойки (пени), что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором почты России. Однако ответчик на претензию не отреагировал.

Позже, истцу стало известно о смерти Илларионова Александра Геннадьевича. Согласно реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации, нотариусом г. Евпатории Нотариальной палаты Республик Крым Соколовой Елизаветой Сергеевной в отношении имущества Илларионова Александра Геннадьевича было открыто наследственное дело 42/2022.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников Илларионова Александра Геннадьевича сумму договорной неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по договору от 31.05.2021г. №-ЗП на поставку специальной обуви, в размере 23057 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 892 рубля.

Представитель истца ГУПС «Севтеплоэнгерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Илларионова А.Г., Федина А.А., в судебное заседание явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела в порядке ст. 67 ГПК РФ, пришел к следующему выводу.

Судом было установлено, что между Государственным унитарным предприятием <адрес> «Севтеплоэнерго» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Илларионовым Александром Геннадьевичем (поставщик), заключен договор №-ЗП от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора является поставка заказчику специальной обуви (товара) в соответствии со спецификацией согласно п.1.1. Договора.

В соответствии с п. 3.1 Договора, срок поставки товара составляет 20 рабочих дней с момента заключения договора, т.е. весь товар по договору должен был быть поставлен заказчику до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Фактически поставка товара была осуществлена ответчиком 28.12.2021г., что подтверждается актом приемки товарно-материальных ценностей по договору от ДД.ММ.ГГГГ, универсальным передаточным документом №ЛС-461 от 28.12.2021г. Количество дней просрочки по договору, согласно акта просрочки поставки ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ, составило 33 календарных дня.

Согласно пункта 7.5 договора, в случае нарушения поставщиком сроков поставки товара предусмотренных договором, а так же сроков по устранению недостатков, дефектов, замене и доукомплектования товара, а также передаче документации, и иных обязательств, предусмотренных договором, заказчик вправе взыскать с поставщика неустойку (пеню) в двойном размере действующей на дату расчета заказчиком пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истец ДД.ММ.ГГГГ направил претензию № с требованием оплаты неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере23057,18 рублей, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором почты России. Однако ответчик на претензию не отреагировал.

Истец в исковом заявлении предоставил расчет договорной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 23057,18 рублей.

Представленный истцом расчет договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23057,18 рублей, произведен верно. Ответчиками возражений по данному расчету, а также доказательств своевременного исполнения обязательств по поставке товара, суду не предоставлено.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В силу статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено судом, Илларионов Александр Геннадьевич умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия 1-АЯ №.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно наследственного дела №, к нотариусу Евпаторийского городского нотариального округа ФИО5 Е.С. от Илларионовой Александры Геннадьевны, Фединой Анастасии Андреевны, поступили заявления о принятии наследства после смерти Илларионова Александра Геннадьевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных заявлений, Илларионовой А.Г., Фединой А.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, квартиру, расположенную по адресу :<адрес>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ГУПС «Севтеплоэнгерго» к наследникам Илларионова Александра Геннадьевича- Илларионовой Александре Геннадьевне, Фединой Анастасии Андреевне о взыскании задолженности, в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким огбразом с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 892 рубля

Руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУПС «Севтеплоэнгерго» к наследникам Илларионова Александра Геннадьевича- Илларионовой Александре Геннадьевне, Фединой Анастасии Андреевне, третье лицо: нотариус Евпаторийского нотариального округа <адрес> ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Илларионовой Александры Геннадьевны, Фединой Анастасии Андреевны в пользу ГУПС «Севтеплоэнгерго», сумму договорной неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по договору от 31.05.2021г. №-ЗП на поставку специальной обуви, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23057 рублей 18 копеек, расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 892 рубля, а всего 23949 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.02.2023 года

Судья                                                             Вильховый И.Н.