Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1368/2023 ~ М-1114/2023 от 03.04.2023

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Октябрьский РБ                                                    03 мая 2023года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Абсалямовой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 03RS0014-01-2023-001231-66 (2-1368/2023) по иску ООО «Микрокредитная компания «Сейф» к Мисбахова К.М. о взыскании задолженности по договору займа,

ус т а н о в и л:

ООО «Микрокредитная компания «Сейф» обратилось в суд с иском к Мисбахова К.М. о взыскании задолженности по договору займа указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Сейф» и Мисбахова К.М. заключён договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 25 000 руб. под 76 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа была выдана ответчику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей. С момента заключения договора ответчиком сумма займа не погашена. Должником по приходным кассовым ордером были произведены 4 платежа на общую сумму 12 320 рублей. В установленный срок ответчиком не были исполнены обязательства по возврату предоставленного истцом займа, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с Мисбахова К.М. задолженность по договору займа в размере 66 882 рублей 33 копеек, из которых: 19 763 рубля - задолженность по основному долгу, 37 611 рублей 43 копейки - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 9 507 рублей 90 копеек - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 206 рублей.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания «Сейф» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, письменным ходатайством просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Мисбахова К.М. извещалась о месте и времени судебного разбирательства, однако правом на участие не воспользовалась, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила, явку своего представителя не обеспечила, каких-либо возражений, отзывов не направила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Сейф» и Мисбахова К.М. заключён договор займа №.

В соответствии с п. 1,2,4 Индивидуальных условий ответчику был предоставлен заем в размере 25 000 руб. под 76 % годовых, на 13 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 6 договора срок пользования займом распределен на 13 ежемесячных периодов заемщик оплачивает платежи в погашение основного долга и процентов в соответствии с Приложением № к настоящим Индивидуальным условиям.

Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены платежи в размере 12 320 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами.

Между тем, Мисбахова К.М. надлежащим образом не исполнила принятые на себя обязательства по внесению обусловленного договора платежа в счет погашения задолженности по договору.

Согласно Индивидуальным условиям договора займа, договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется неустойка в размере 20 (двадцать) % процентов годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 4 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (подпункт 1); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день (подпункт 3).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами и берет за основу расчеты истца.

Оснований для снижения размера процентов по кредиту судом не усматривается, условия о взыскании процентов в указанном размере предусмотрены договором и отвечают требованиям законодательства о микрофинансовой деятельности, к согласию о котором пришли его стороны. В указанной части условия договора являются действующими, не оспорены, недействительными не признаны, доказательств этому в деле не имеется.

Судом установлено, что Мисбахова К.М. не исполняет принятые по договору займа обязательства по возврату долга и уплате процентов.

В соответствии с представленным истцом расчетом, оплаты по договору займа от ответчика поступала частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 66 882 рублей 33 копеек, из которых: 19 763 рубля - задолженность по основному долгу, 37 611 рублей 43 копейки - проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 9 507 рублей 90 копеек - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Условия о взыскании процентов в указанном размере предусмотрены договором и отвечают требованиям законодательства о микрофинансовой деятельности, к согласию о котором пришли его стороны.

Заключая, указанный договор ответчик Мисбахова К.М. была ознакомлена со всеми условиями договора и была с ними согласна, о чем свидетельствует ее личная подпись. Стороны достигли соглашения по всем его существенным условиям: сумме займа, размере процентов за пользование суммой займа.

Оценивая изложенное, а также в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора в части своевременного и полного возврата суммы займа, суд приходит к выводу о взыскании с Мисбахова К.М. в пользу истца суммы задолженности по договору займа в размере 66 882 рублей 33 копеек, из которых: 19 763 рубля - задолженность по основному долгу, 37 611 рублей 43 копейки - проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 9 507 рублей 90 копеек - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 206 рублей.

Руководствуясь ст.12, 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Сейф» к Мисбахова К.М. (№) о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Мисбахова К.М. в пользу ООО «Микрокредитная компания «Сейф» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 882 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят два) рублей 33 копеек, из которых: 19 763 (девятнадцать тысяч семьсот шестьдесят три) рубля - задолженность по основному долгу, 37 611 (тридцать семь тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 43 копейки - проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 9 507 (девять тысяч пятьсот семь) рублей 90 копеек - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 206 (две тысячи двести шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                 В.В. Митюгов