Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2020 от 23.10.2020

Дело № 1-199/2020

УИД 44RS0003-01-2020-001586-63

След. 12001340042000039

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года                                                                                       пос. Поназырево

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего по делу - судьи Злобиной Н.С.,

при секретаре Воронцовой Э.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Поназыревского прокурора Михеева Е.Е.., подсудимого Кинстлера К.П.,

защитника - адвоката Гарибяна Н.Г., представившего удостоверение № 126 и ордер № 223902 от 17.11.2020 года,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Кинстлера К.П., ДД.ММ. года рождения, место рождения: _________,, гражданина РФ, образование среднее-специальное, военнообязанного, холостого, иждивенцев имеющего, зарегистрированного по адресу: _________, проживающего по адресу _________, не работающего, под стражей по данному делу не содержавшегося, судимого:

25 января 2020 года Ленинским районным судом г. Костромы по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работс лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто в полном объеме, снят с учета 10.07. 2020 года, дополнительное наказание отбывает с 06 февраля 2020 года, неотбытая часть дополнительного наказания на момент постановления приговора составляет 01 год 02 месяца 17 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кинстлер К.П., будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

17 сентября 2020 года в 21 час 35 минут Кинстлер К.П., ДД.ММ. года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что является лицом ранее, привлеченным к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, на основании приговора Ленинского районного суда города Костромы от 25.01.2020 г., вступившим в законную силу 05.02.2020 г., был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, действуя умышленно в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 согласно, которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, сел за руль транспортного средства ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак Т496 МР 43 регион, и управляя, данным транспортным средством, осуществил на нем движение по проезжей части дороги от дома № 4 до дома № 16 ул. Вокзальная п. Поназырево Поназыревского района Костромской области, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Шарьинский». Факт нахождения Кинстлера К.П. в состоянии алкогольного опьянения установлен в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, произведенного с использованием анализатора паров этанола DRAGERALCOTEST 6810. Согласно акта освидетельствования серии 44 ВН № 043249 от 17.09.2020 г., значение этанола составило 0,88 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого Кинстлером К.П. воздуха.

По данному уголовному делу в конце предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела Кинстлер К.П. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по правилам судебного рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, т.е. в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый, данное ходатайство поддержал. Кинстлер К.П. пояснил, что заявил это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия ходатайства, виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, с квалификацией своих действий, с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинении, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Защитник Гарибян Н.Г. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Михеев Е.Е. заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку все условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Кинстлер К.П. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевших по уголовному делу нет. Согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке имеется.

В связи с этим суд рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

В ходе судебного заседания в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ судом исследовались:

рапорт врио Начальника ОГИБДД МО МВД России «Шарьинский» ФИО6 от 23.09.2020 г. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3);

протокол 44 ВУ № 157061 от 17.09.2020 г. об отстранении от управления транспортным средством Кинстлера К.П. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Кинстлер К.П. находится в состоянии опьянения. (л.д. 6);

- акт 44 ВН № 043249 от 17.09.2020 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кинстлера К.П. в ходе которого применялось техническое средство измерения DRAGERA lcotest 6810. Показания прибора составили 0,88 мг/л. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения Кинстлера К.П. (л.д. 8);

- протокол 44 ВВ № 531570 от 17.09.2020 г. об административном правонарушении. (л.д. 9);

- приговор Ленинского районного суда г. Костромы от 25.01.2020 г., вступивший в законную силу 05.02.2020 г., согласно которому Кинстлер К.П., 16.02.1999 года рождения, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов и лишения права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. (л.д. 18-19);

- протокол осмотра и просмотра видеозаписи от 12.10.2020 г., в ходе которого осмотрен и просмотрен CD-R диск с видеозаписями, прилагаемый к протоколу 44 ВВ № 531570 от 17.10.2020 г. об административном правонарушении. (л.д. 21);

- вещественное доказательство - CD-R диском с видеозаписью, произведенной при сборе административного материала прилагаемый к протоколу 44 ВВ № 531570 от 17.09.2020 г. об административном правонарушении. (л.д. 23)

Из протокола допроса свидетеля ФИО7 следует, что он работает на должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шарьинский» с сентября 2017 года. 17 сентября 2020 года находился на службе с 14.00 часов до 23.00 часов, совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Коврижных М.Е. в составе патрульного экипажа. В тот день находился на маршруте патрулирования № 8,9 на служебном автомобиле «Лада Приора» номер «С 0096 44» в п. Поназырево. Около 21.30 часов 17 сентября 2020 года на служебном автомобиле двигались по ул. Вокзальная в сторону железнодорожного переезда, подъезжая к железнодорожному вокзалу п. Поназырево, он обратил внимание, что с территории вокзала на проезжую часть дороги ул. Вокзальная выезжает автомобиль ***** г/н №000 регион, данным автомобилем управлял, ранее ему знакомый гражданин Кинстлер К.П., который не имел водительского удостоверения. Так как Кинстлер К.П. не имел водительского удостоверения и сам управлял автомобилем, они незамедлительно подали сигнал об остановке, включив проблесковые маячки. Водитель сразу остановил транспортное средство, возле дома № 16 ул. Вокзальная, п. Поназырево, Поназыревский район, Костромская область. Они тоже остановились, патрульный автомобиль находился во встречном направлении остановившегося автомобиля, во время движения и остановки автомобиль находился у них в поле зрения, ФИО8 вышел из патрульного автомобиля, он находился в патрульном автомобиле, фарами патрульного автомобиля хорошо освещался автомобиль Кинстлера К.П., из автомобиля мне было видно, что ФИО8 подошел к водительской двери остановившейся машины, на водительском сидении, за рулем находился Кинстлер К.П., в салоне машины кроме Кинстлера К.П. никого не было, Кинстлер К.П., ранее привлекался к уголовной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения. ФИО8 предложил Кинстлеру К.П. пройти в патрульный автомобиль, в ходе беседы у данного гражданина присутствовали признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Протоколом 44ВУ № 157061 Кинстлер К.П. был отстранен от управления транспортным средством. Кинстлеру К.П. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального прибора ALCOTEST 6810. Кинстлер К.П. согласился пройти освидетельствование на месте. С помощью прибора DRAGER ALCOTEST 6810 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе тестирования было установлено состояние алкогольного опьянения Кинстлера К.П., что составило 0,88 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха. Кинстлер К.П. с показаниями прибора был согласен, на медицинском освидетельствовании не настаивал. ИДПС ФИО8 был составлен акт 44 ВН № 043249 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол 44ВВ № 531570 об административном правонарушении за нарушение п.2.7 п. 2.1.1 ПДД «за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления» административная ответственность, за что предусмотрена по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ. Далее Кинстлер К.П. был доставлен в ПП № 19 МО МВД России «Шарьинский». В ходе проверки по системе ФИС ГИБДД М было установлено, что Кинстлер К.П., имеет судимость за совершение в состоянии алкогольного опьянения преступления, предусмотренного ст.264. 1 УК РФ, по которой подвергнут наказанию по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от 25 января 2020 года, вступившим в законную силу 05 февраля 2020 г., в виде обязательных работ, и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Также на Кинстлер К.П. был составлен протокол за нарушение п. 2.1.1 ПДД, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ и задержан до судебного разбирательства. В связи с тем, что на момент составления административного материала, Кинстлер К.П. являлся лицом, судимым за совершение в состоянии алкогольного опьянения преступления, предусмотренного ст.264. 1 УК РФ, в его действиях усматривался состав уголовно-наказуемого деяния предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 24-25)

Из протокола допроса свидетеля ФИО8 следует, что он работает на должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шарьинский» с августа 2014 года. 17 сентября 2020 года находился на службе с 14.00 часов до 23.00 часов, совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ФИО7 в составе патрульного экипажа. В тот день находился на маршруте патрулирования № 8,9 на служебном автомобиле «Лада Приора» номер «С 0096 44» в п. Поназырево. Около 21.30 часов 17 сентября 2020 года на служебном автомобиле они двигались по ул. Вокзальная в сторону железнодорожного переезда, подъезжая к железнодорожному вокзалу п. Поназырево, ФИО7 обратил внимание, что с территории вокзала на проезжую часть дороги ул. Вокзальная выезжает автомобиль ***** г/н №000 регион, данным автомобилем управлял, ранее знакомый ФИО7 гражданин Кинстлер К.П., который не имел водительского удостоверения. Так как Кинстлер К.П. не имел водительского удостоверения и сам управлял автомобилем, они незамедлительно подали сигнал об остановке, включив проблесковые маячки. Водитель сразу остановил транспортное средство, возле дома № 16 ул. Вокзальная, п. Поназырево, Поназыревский район, Костромская область. Они тоже остановились, патрульный автомобиль находился во встречном направлении остановившегося автомобиля, то есть они патрульным автомобилем перегородили проезд автомобиля, во время движения и остановки автомобиль находился у них в поле зрения, он сразу вышел из патрульного автомобиля и подошел к водительской двери остановившейся машины, на водительском сидении за рулем находился гражданин, представился Кинстлером Константином Павловичем, в салоне машины кроме него никого не было, он попросил предоставить водительское удостоверение, на что Кинстлер К.П. ответил, что у него нет водительского удостоверения, и что ранее он привлекался к уголовной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения. Он предложил Кинстлеру К.П. пройти в патрульный автомобиль, в ходе беседы у данного гражданина присутствовали признаки алкогольного опьянения а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Протоколом 44ВУ № 157061 Кинстлер К.П. был отстранен от управления транспортным средством. Кинстлеру К.П. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального прибора ALCOTEST 6810. Кинстлер К.П. согласился пройти освидетельствование на месте. С помощью прибора DRAGER ALCOTEST 6810 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе тестирования было установлено состояние алкогольного опьянения Кинстлера К.П., что составило 0,88 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха. Кинстлер К.П. с показаниями прибора был согласен, на медицинском освидетельствовании не настаивал. Им был составлен акт 44 ВН № 043249 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол 44ВВ № 531570 об административном правонарушении за нарушение п.2.7 п. 2.1.1 ПДД «за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления» административная ответственность, за что предусмотрена по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ. Далее Кинстлер К.П. был доставлен в ПП № 19 МО МВД России «Шарьинский». В ходе проверки по системе ФИС ГИБДД М было установлено, что Кинстлер К.П., имеет судимость за совершение в состоянии алкогольного опьянения преступления, предусмотренного ст.264. 1 УК РФ, по которой подвергнут наказанию по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от 25 января 2020 года, вступившим в законную силу 05 февраля 2020 г., в виде обязательных работ, и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Также в отношении Кинстлера К.П. был составлен протокол об административном нарушении за нарушение п. 2.1.1 ПДД, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ, Кинстлер К.П. был задержан до судебного разбирательства. В связи с тем, что на момент составления административного материала, Кинстлер К.П. являлся лицом, судимым за совершение в состоянии алкогольного опьянения преступления, предусмотренного ст.264. 1 УК РФ, в его действиях усматривался состав уголовно-наказуемого деяния предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 26-27)

Исходя из протокола допроса подозреваемого Кинстлера К.П. следует, что вину в совершении преступления он признает полностью и показал, что у него в собственности имеется автомобиль ***** государственный знак №000 регион, однако прав на управление транспортными средствами он никогда не получал. В 2019 году он получил административное наказание в виде ареста на 10 суток, за то, что не имея прав в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем. В январе 2020 года в г. Кострома снова управлял автомобилем без прав и в состоянии алкогольного опьянения, за это был судим по ст. 264.1 УК РФ, по которой получил наказание по приговору Ленинского районного суда г. Костромы в виде обязательных работ и лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Он знал, что ему нельзя управлять транспортными средствами. 17.09.2020 г. около 17.00 часов употреблял алкогольные напитки у себя дома, пил пиво, в 20.00 часов решил пойти к железнодорожному вокзалу отремонтировать свой автомобиль. Хочет пояснить, что с 16.09.2020 года его автомобиль ***** г/н №000 регион, находился возле железнодорожного вокзала п. Поназырево, он его там оставил, так как автомобиль сломался, поэтому 17.09.2020 года пошел его ремонтировал, после того как отремонтировал автомобиль, около 21.30 часов решил отогнать свой отремонтированный автомобиль от вокзала к дому, где проживает. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и не имеет права управления транспортными средствами, но подумал, что если отгонит свой автомобиль, никто об этом не узнает, так как его дом находился не далеко от вокзала. Он сел за руль своего автомобиля ***** г/н №000 регион, запустил двигатель и от вокзала по ул. Вокзальная п. Поназырево поехал к дому, где хотел оставить автомобиль. Выехав с территории вокзала на проезжую часть дороги ул. Вокзальная п. Поназырево увидел, что во встречном направлении двигается патрульный автомобиль ДПС и свет проблесковых маячков, понял, что сотрудники ДПС требуют, чтобы он остановился, выполнил их требование и остановился перед патрульным автомобилем, сразу к нему подошел сотрудник ДПС, представился и попросил его представиться, он назвал свои фамилию имя отчество. Его попросили предоставить водительское удостоверение, сказал, что у него его нет, что лишен права управления транспортными средствами. Потом сотрудник ДПС предложил пройти в патрульный автомобиль. Так как от него исходил запах алкоголя, сотрудники ДПС спросили, употреблял ли он алкогольные напитки, ответил, что употреблял пиво, поэтому его отстранили от управления транспортным средством. Потом ему предложили пройти тест при помощи специального прибора, на состояние алкогольного опьянения, согласился и продул трубочку, тест показал наличие у него алкогольного опьянения в размере 0,88 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха, с данными результатами он был согласен и претензий не имел. На медицинском освидетельствовании не настаивал. После чего сотрудники ДПС предложили проехать с ними в отделение полиции п. Поназырево, для составления административного материала, после чего в отношении него был составлен административный протокол, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и он был задержан до судебного разбирательства. Вину в том, что 17.09.2020 года в 21.35 часов не имея водительских прав на управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения и будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь сел за руль транспортного средства ***** г/н №000 регион в состоянии алкогольного опьянения, и совершил на нем движение по дороге ул. Вокзальная п. Поназырево, признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 31-32).

Таким образом, анализируя и оценивая имеющиеся доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении и которые были исследованы в судебном заседании, суд находит вину Кинстлера К.П. полностью подтвердившейся и оснований для его самооговора не усматривает.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по делу суд не усматривает.

Действия подсудимого Кинстлера К.П. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый Кинстлер К.П. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 42). Сомнений в психическом здоровье подсудимого не возникало. С учетом изложенного суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая подсудимому наказание, суд, руководствуясь принципами справедливости, гуманизма, учитывает общественную опасность содеянного. Кинстлером К.П. совершено оконченное умышленное преступление категории небольшой тяжести против безопасности движения. Суд учитывает данные о личности подсудимого, в том числе наличие (отсутствие) обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Кинстлер К.П. не женат. Как личность Кинстлер К.П. по месту жительства администрацией поселка и органами внутренних дел характеризуется положительно, жалоб на его поведение не поступало, на профилактических учетах не состоит. (л.д. 45, 46).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кинстлера К.П., суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При назначении Кинстлеру К.П. наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ в части назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении вида наказания суд учитывает, что инкриминируемое преступление Кинстлер К.П. совершил в период не отбытого наказания имея непогашенную судимость по Ленинским районным судом г. Костромы от 25 января 2020 года за совершение аналогичного преступления, преступление совершено в течение непродолжительного времени (в течение года) после постановления приговора.

С учетом установленных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает, что Кинстлер К.П. представляет опасность для общества, не желает становиться на путь исправления, продолжая совершать противоправные действия, связанные с безопасностью движения, подвергая опасности других участников движения. Исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем подсудимому необходимо назначить предусмотренное санкцией статьи основное наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Предусмотренные статьей менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания. Исключительных обстоятельств, которые бы давали суду основание назначить более мягкий вид наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не усматривается. Назначенный вид основного наказания в полной мере при установленных обстоятельствах дела отвечает целям наказания.

Наказание в виде лишения свободы Кинстлер К.П. должен отбывать реально, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в части условного осуждения, судом не установлено.

При назначении Кинстлеру К.П. срока наказания суд учитывает установленные обстоятельства дела, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, сведения о личности Кинстлера К.П., суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ и замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Назначая Кинстлер К.П. окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединяется неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 25 января 2020 года, при этом в силу положений уголовного закона окончательное дополнительное наказание не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Кинстлеру К.П. следует назначить в колонии-поселении. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Избранная в отношении подсудимого Кинстлера К.П. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кинстлера К.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренногост. 264.1 УК РФи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 (два ) года 3 (три ) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинским районным судом г. Костромы от 25 января 2020 года, и окончательно назначить Кинстлеру К.П. в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определить колонию-поселение.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Порядок следования Кинстлера К.П. к месту отбывания наказания определить за счет государства самостоятельно, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с врученным ему предписанием подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному Кинстлеру К.П. предусмотренный ст. 75.1 УИК РФ порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, согласно которого территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения ими копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

Возложить на осужденного Кинстлера К.П. обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденному Кинстлеру К.П., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Вещественное доказательство по делу: CD-R диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки - расходы, связанные с оплатой труда защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня его постановления.      

Председательствующий судья:                                                          Н.С. Злобина