Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1542/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-1542/2023

                ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

                12 мая 2023 года.                                                                           г. Ростов-на-Дону

    Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи                           Фаустовой Г.А.

при секретаре                                     Конопля Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-1542/2023 по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ООО МКК «Центрофинанс Групп» (далее истец) первоначально обратился в Северодвинский городской суд Архангельской области с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № от 12.11.2020 года невыплаченную сумму основного долга в размере 115 278,58 рублей, проценты по договору займа за период с 12.11.2020 по 14.07.2022 года в размере 22 264,33 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 285,83 рублей, государственная пошлина в размере 6 956,57 рублей, почтовые расходы 115,5 рублей, а всего 144 900,81 рублей, проценты по договору займа в размере 83,95% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 115 278,58 рублей, начиная с 15.07.2022 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа.

    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 12.11.2020    года ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: 344016, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Таганрогская, дом № 106, заключил с истцом договор займа № и получил(а) денежные средства в размере 117 760 рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок - 11.11.2025 г.: основной долг в размере 117 760 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 83,95% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»).

    Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка № КБ- JS030245 от 02.07.2022.

    Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналоге собственноручной подписи - АСП (копия соглашения приложена). Менеджером, действующим от имени ООО МКК "Центрофинанс Групп" на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика +7 (951)528-07-62 смс-сообщение со специальным кодом, который Ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

    Ответчик поручил истцу перевести страховую(ые) премию(и) путем безналичного перечисленного перечисления на счет третьего лица без получения указанной суммы лично на руки.

    В соответствии с платежным(и) поручением(ями) требование заемщика исполнено. Страховая премия перечислена агенту (подтверждение в приложении).

    16.12.2020 г, выплатил денежную сумму в размере 9 208,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

    16.12.2020 г. выплатил денежную сумму в размере 9,17 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 0,83 рублей в качестве возмещения, процентов за пользование полученным денежным займом.

    16.01.202 i г. выплатил денежную сумму в размере 4,37 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 8 395,63 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

    16.02.2021г. выплатил денежную сумму в размере 4,68 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 8 395,32 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

    16.03.2021г. выплатил денежную сумму в размере 817,43 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 7 582,57 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

    16.04.2021г. выплатил денежную сумму в размере 200,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

    16.04.2021г. выплатил денежную сумму в размере 4 150,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

    19.04.2021г. выплатил денежную сумму в размере 51,29 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 4 748,63 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 0,08 рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа.

    18.05.2021г. выплатил денежную сумму в размере 560,37 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 7 840,28 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 0>35 рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа.

    18.06.2021г. выплатил денежную сумму в размере 576,94 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 7 822,43 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 0,63 рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа.

    24.07.2021г. выплатил денежную сумму в размере 349,23 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 9 749,24 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 1,53 рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа.

    05.09.2021г. выплатил денежную сумму в размере 500,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

    06.09.2021г. выплатил денежную сумму в размере 2 700,00 рублей в качестве возмещения. процентов за пользование полученным денежным займом.

    06.09.2021г. выплатил денежную сумму в размере 1 400,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

    09.09.2021г. выплатил денежную сумму в размере 107,94 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 5 290,64 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 1,42 рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа.

    17.10.2021г. выплатил денежную сумму в размере 2 000,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

    15.02.2022г. выплатил денежную сумму в размере 13 000,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом,

    15.02.2022г. вышагал денежную сумму в размере 1 100,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

    28.02.2022г. выплатил денежную сумму в размере 1 900,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

    01.03.2022г. выплатил денежную сумму в размере 2 500,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

    05.03.2022г. выплатил денежную сумму в размере 2 500,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

    05.03.2022г. выплатил денежную сумму в размере 100,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

    05.03.2022г. выплатил денежную сумму в размере 600,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

    08.03.2022г. выплатил денежную сумму в размере 600,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

    Проценты за пользование заемными средствами составляют 162 533,9 рублей: сумма займа ? процентная ставка в день ? кол-во дней до остановки начисления процентов = 117 760,00 рублей х 0,23% х 34 дней = 9 208,83 рублей, где 117 760,00 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 34 календарных дней - период пользования денежным займом с 12.11.2020г, по 16,12.2020г.+

    117 750,83 рублей х 0,23% х 31 дней = 8 395,63 рублей, где 117 750,83 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 31 календарных дней - период пользования денежным займом с 17.12.2020г. по 16.01.2021г. +

    117 746,46 рублей х 0,23% х 31 дней = 8 395,32 рублей, где 117 746,46 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 31 календарных дней - период пользования денежным займом с 17.01.2021г. по 16.02.2021г. +

    117 741,78 рублей х 0,23% х 28 дней = 7 582,57 рублей, где 117 741,78 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 28 календарных дней - период пользования денежным займом с 17.02.2021г. по 16.03.2021г. +

    116 924,35 рублей х 0,23% х 34 дней = 9 143,48 рублей; где 116 924,35 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 34 календарных дней - период пользования денежным займом с 17.03.2021г. по 19.04.2021г. +

    116 873,06 рублей х 0,23% х 29 дней = 7 795,43 рублей, где 116 873,06 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 29 календарных дней - период пользования денежным займом с 20.04.2021г. по 18.05.2021г. +

    116 312,69 рублей х 0,23% х 31 дней = 8 293,09 рублей, где 116 312,69 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 31 календарных дней - период пользования денежным займом с 19.05.2021г. по 18.06.2021г. +

    115 735,75 рублей х 0,23% х 36 дней = 9 582,92 рублей, где 115 735,75 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 36 календарных дней - период пользования денежным займом с 19.06.2021г, по 24.07.2021г. +

    115 386,52 рублей х 0,23% х 47 дней = 12 473,28 рублей, где 115 386,52 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный день (83,95% годовых), 47 календарных дней - период пользования денежным займом с 25.07.2021г. по 09.09.2021г. +

    115 278,58 рублей х 0,23% х 308 дней = 81 663,35 рублей, где 115 278,58 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,23% - процентная ставка по договору - за один календарный дев. (83*95% годовых), 308 календарных дней - период пользования денежным займом с 10.09.2021г. но 14.07.2022г.

    Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 162 533,90 рублей. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 140 269,57. рублей остаток задолженности по начисленным процентам составляет 22 264,33 рублей.

    08.032022 г. выплатил денежную сумму в размере 200,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

    16.03.2022г. выплатил денежную сумму в размере 376,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

    17.03.2022г. выплатил денежную сумму в размере 2 530,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

    06.04.2022г. выплатил денежную сумму в размере 3 000,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

    16.04.2022г. выплатил денежную сумму в размере 380,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

    27.04.2022г. выплатил денежную сумму в размере 3 500,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

    27.04.2022г. выплатил денежную сумму в размере 12 000,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

    07.052022г. выплатил денежную сумму в размере 5 000,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

    31.05.2022г. выплатил денежную сумму в размере 2 500,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

    07.06.2022г. выплатил денежную сумму в размере 1 970,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

    15.06.2022г. выплатил денежную сумму в размере 1 030,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

    13.07.2022г. выплатил денежную сумму в размере 5 500,00 рублей в девстве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

    В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня Ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа — добровольной уплате долга не отвечает.

    Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите», ст. 12,1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности в микрофинансовых организациях»). Неустойка составляет 289,84 рублей: сумма займа х 20% / 365дией х кол-во дней просрочки = 0,08 рублей, гае 51,29 - сумма займа, 3 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 17.04,2021 по 19.04.2021 года +

    0,35 рублей, где 323,76 - сумма займа, 2 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 17.05.2021 по 18.05.2021 года +

    0,63 рублей, где 576,94 - сумма займа, 2 - количество дней просрочки исполнения обязательств да договору за период с 17.06.2021 по 18,06.2021 года +

    1,53 рублей, где 349,23 - сумма займа, 8 - количество дней просрочки исполнения обязательств да договору за период с 17.07.2021 по 24.07.2021 года +

    1,42 рублей, где 107,94 - сумма займа, 24 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 17.08.2021 по 09,09.2021 года +

    1,90 рублей, где 115,64 - сумма займа, 30 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 17.09.2021 по 16,10,2021 года +

    8,57 рублей, где 504,40 - сумма займа, 31 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 17.10.2021 по 16.11.2021 года +

    10,78 рублей, где 656,00 - сумма займа, 30 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 17.11.2021 по 16.12.2021 года +

    18,3 8 рублей, где 1 082,04 - сумма займа, 31 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 17.12.2021 по 16.01.2022 года+

    21,65 рублей, где 1 274,83 - сумма займа, 31 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 17.01.2022 по 16.02.2022 года +

    22,73 рублей, где 1481,36 - сумма займа, 28 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 17.02.2022 по 16.03.2022 года +

    42,26 рублей, где 2 487,82 - сумма займа, 31 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 17.03.2022 по 16.04.2022 года +

    45,71 рублей, где 2 780,84 - сумма займа, 30 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 17.04.2022 по 16,05.2022 года +

    56,96 рублей, где 3 353,50 - сумма займа, 31 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 17.05,2022 да 16.06,2022 года+

    56,89 рублей, где 3 708,24 - сумма займа, 28 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 17.06.2022 по 14.07,2022 года.

    С учетом частичной оплаты неустойки в размере 4,01 рублей остаток задолженности да неустойке составляет 285,83 рублей.

    Перед уведомлением ответчика истец понес судебные расходы в виде направления в адрес ответчика письма с копией искового заявления с приложениями с описью вложения в размере 115,50 рублей, которые в случае удовлетворения исковых требований должны быть взысканы с ответчика как судебные расходы.

    В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ, кузов (коляска) № №, <данные изъяты>, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке (выписка прилагается).

    Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с трафиком платежей от 12.11.2020 г., являющегося неотъемлемой частью договора займа.

    Истец пытался связаться с ответчиком путем телефонных переговоров для возможного урегулирования возникшей задолженности ответчика перед истцом. Однако, ответчик не идет на контакт, задолженность не оплачивает.

    В соответчики со ст. 809 ГК РФ ч. 1 если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    По состоянию на 14,07.2022 г. задолженность по договору займа от 12.11.2020 года, согласно приложенного расчета составляет: Сумма основного долга: 115 278,58 руб.; Сумма процентов: 22 264,33 руб.; Сумма неустойки: 285,83 руб.

    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 137 828,74 рублей, из которых 115 278,58 рублей - сумма займа; 22 264,33 рублей - проценты за пользование займом; 285,83 рублей - неустойка. Период образовавшейся задолженности: с 12.11.2020г. по 14.07.2022 г.

    В соответствии с договором залога транспортного средства № от 12.11.2020 г. истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.    -

    Ссылаясь на ст. 348 ГК РФ истец указал, имеет право требовать обращения взыскания за заложенное имущества, принадлежащее ответчику.

    Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в и. 1.2 Договора залога и составляет 141 312 руб. 00 коп.

    Далее истец сослался на ч. 3 ст. 395 ГК РФ, п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 (ред. от 07.02.2017г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому «Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

    Таким образом, истец имеет право требовать взыскания процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, что не противоречит нормам действующего законодательства.

Истец считает, поскольку ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, поэтому и обратился с настоящим иском в суд.

    Определением Северодвинского городского суда Архангельской области от 23 января 2023 года гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество передано по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, направленное в адрес ответчика судебное извещение, согласно отчету об отслеживании почтового отправления возвращено в адрес суда «за истечением срока хранения», сведений о другом месте жительства у суда не имеется.

В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются надлежащим образом, при поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчик проигнорировал полученные сведения, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, и приступает к рассмотрению дела в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В судебном заседании установлено, что 12.11.2020 года ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 117 760 рублей на срок по 11.11.2025 года с взиманием за пользование кредитом 83,95 процентов годовых.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Из материалов дела усматривается, что Банком Заемщику были перечислены денежные средства в сумме 117 760 руб. Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору.

    Установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

    На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере - 20 %. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

    В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором.

    Указанное требование заемщиком выполнено не было.

    По состоянию на 14.07.2022 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 137 828,74 руб.

    Таким образом, учитывая, что на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

    Судом установлено, что требования кредитора со стороны ответчика не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по договору ответчиком исполнены не были.

    Сумма исковых требований ответчиком не оспаривалась, согласен с представленным расчетом истца. Таким образом, размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

    В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

    Суд, проверив расчет, предоставленный истцом, принимает его, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела. При этом, суд принимает во внимание признание исковых требований представителем истца. Данный расчет ответчиком не оспорен.

    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 137 828,74 рублей подлежат удовлетворению, поскольку законны, обоснованы, подтверждены материалами дела.

    Согласно ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суды правильно исходят из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

    На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ, бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

    Каких-либо возражений относительно размера взыскиваемой неустойки со стороны ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено, несоразмерности судом не установлено.

Как видно из материалов дела, в нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 14.07.2022 года задолженность заемщика перед банком составляет 137 828,74.

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по договору ответчиком исполнены не были.

Таким образом, судом установлено, что ответчик брал на себя определенные обязательства по погашению кредита и не исполнил их своевременно. Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами, доказательств обратному, каких-либо контррасчетов, сведений об исполнении денежных обязательств в каком-либо ином размере ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ ст. 1 Закона «О залоге», залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя; может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно Условиям кредитного обслуживания ООО МКК «Центрофинанс Групп», автомобиль, приобретаемый на кредитные средства, является предметом залога в счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, кузов (коляска) № №, цвет <данные изъяты> идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, определив порядок реализации путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, и с определением начальной продажной стоимости, установленном Законом.

Актуальная редакция п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает 30 000 рублей.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

    Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины, при таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 956,57 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ № ░░░░░ <░░░░░>.) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ 2902076410 ░░░░ 1132932001674) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 115 278,58 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12.11.2020 ░░ 14.07.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 264,33 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 285,83 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 956,57 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 115,5 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 144 900,81 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ № ░░░░░ <░░░░░>.) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ 2902076410 ░░░░ 1132932001674) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 83,95% ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 115 278,58 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 15.07.2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ 1,5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░) № №, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░:                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░