Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-221/2022 от 04.03.2022

№ 2-221/2022

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2022 года                                                             г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Фёдоровой Д.М.,

при помощнике судьи Банновой А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Байкальский банк ПАО «Сбербанк» к поручителю Злобина А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т A H О В И Л:

Обращаясь в суд, ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Байкальский банк ПАО «Сбербанк» просит взыскать со Злобина А.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Фефеловым Т.Г., последнему был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ со Злобиным А.И. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед Банком составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>. Сотрудникам Банка стало известно, что Фефелов Г.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательство по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве соответчика Фефелова Е.Г., третьих лиц - Администрация МО СП «Загустайское» и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, рассмотрение дела возобновлено; принято к производству встречное исковое заявление Злобина А.И. к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании смерти заемщика страховым случаем, о взыскании страхового возмещения; привлечен в качестве соответчика по встречному иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Байкальский банк ПАО «Сбербанк».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление Злобина А.И. к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Байкальский банк ПАО «Сбербанк» о признании смерти заемщика страховым случаем, о взыскании страхового возмещения оставлено без рассмотрения.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Сампилова О.Э. и представитель третьего лица по доверенности Лескин А.А. просили рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца по доверенности Сампилова О.Э. просила взыскать указанную задолженность по кредитному договору с поручителя Злобина А.И.

Ответчики Злобин А.И. и Фефелова Е.Г., а также представитель ответчика Злобина А.И. по доверенности Гурулева В.В., представители третьих лиц Администрации МО СП «Загустайское» и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представители третьих лиц Администрации МО СП «Загустайское» и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» просили рассмотреть дела в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст. 819 ГК РФ).

Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Фефеловым Г.Т. был заключен кредитный договор

№, согласно условиям которого последнему предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> годовых.

Выпиской по счету подтвержден факт перечисления на счет Фефелова Г.Т. денежных средств в сумме <данные изъяты>

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ со Злобиным А.И., в соответствии с которым поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение Фефеловым Г.Т. обязательств, предусмотренных кредитным договором, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика (п. 2.8 договора); договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 3.3 договора). До наступления срока, указанного в пункте 3.3 договора, договор прекращает действие после выполнения заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору, либо после выполнения поручителем обязательств по договору, либо в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации. Одностороннее расторжение поручителем договора не допускается (пункт 3.4).

Согласно свидетельству о смерти Фефелов Г.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с актовой записью о рождении ответчик Фефелова Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью умершего Фефелова Г.Т и в силу статьи 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положениями статьи 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства, к которым относятся как обращение наследника к нотариусу с соответствующим заявлением, так и фактическое принятие наследства совершением действий, свидетельствующих о фактическом его принятии.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2).

Из разъяснений, приведенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 Постановления №).

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Из ответов нотариусов Селенгинского нотариального округа следует, что наследственное дело к имуществу Фефелова Г.Т. не открывалось.

Таким образом, ответчик Фефелова Е.Г. в наследование не вступила; согласно представленным ответам из регистрационных органов и кредитных организаций наследственное имущество отсутствует.

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни и здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

ДД.ММ.ГГГГ при оформлении кредитного договора № Фефеловым Г.Т. было подано заявление на страхование в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

В данном заявлении на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика указано, что, подписывая его, Фефелов Г.Т. выражает согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и просит ПАО Сбербанк заключить в отношении нее Договор страхования в соответствии с условиями, изложенными в настоящем Заявлении и Условиями участия в программе страхования. Ему понятно, что Договор страхования в отношении нее заключается на следующих условиях: Страховые риски (с учетом исключений из страхового покрытия): 1.1. Стандартное покрытие - для лиц, не относящихся к категориям, указанным в п. 1.2 настоящего Заявления: Смерть Застрахованного лица по любой причине; Установление Застрахованному лицу инвалидности 1-ой или 2-ой группы. 1.2. Ограниченное покрытие - для лиц, относящихся к категориям, указанных ниже в настоящем пункте: Смерть Застрахованного лица в результате несчастного случая: - Недееспособные лица; - Лица, возраст которых составляет на дату заполнения настоящего Заявления менее 18 (восемнадцати) полных лет и более 65 (шестидесяти пяти) полных лет; - Лица, состоящие на учете в наркологическом, психоневрологическом, противотуберкулезном или кожно-венерологическом диспансере; - Лица, страдающие онкологическими заболеваниями, заболеваниями, вызванными воздействием радиации; - Лица, страдающие следующими заболеваниями (а также проходившие лечение в течение последних 5 (пяти) лет в связи с такими заболеваниями): сердечнососудистой системы (инфаркт миокарда, стенокардия, артериальная гипертензия, порок сердца, нарушение ритма, инсульт), сахарным диабетом, параличом, какими-либо заболеваниями легких (за исключением острых респираторных заболеваний), головного мозга, печени, желудочно-кишечного тракта (за исключением острых пищевых отравлений, гастрита), почек, эндокринной системы, заболеваниями костно-мышечной системы (за исключением остеохондроза); заболеваниями крови (за исключением железодефицитной анемии легкой степени); - Лица, обращавшиеся за оказанием медицинской помощи по поводу СПИДа; лица, являющиеся носителями ВИЧ-инфекции, больные СПИДом; - Инвалиды 1-й, 2-й или 3-ей группы или лица, имеющие действующее направление на медико-социальную экспертизу; - Военнослужащие, гражданские служащие, а также лица, должностные и иные обязанности которых связаны с деятельностью на высоте, под землей, под водой, с радиацией, взрывчатыми веществами, огнем, хищными животными, включая работу по профессиям: сотрудник ОМОН/СОБР/ОДОН или иного специализированного подразделения МВД, сотрудник ГИБДД, дружинник, инкассатор, вооруженный охранник, телохранитель, спасатель, рабочий горнодобывающей, нефтяной, атомной, химической ми сталелитейной промышленности, каскадер, испытатель, профессиональный пилот.

Он (Фефелов Т.Г.) уведомлен о наличии исключений из страхового покрытия, которые ему были разъяснены и с которыми он был ознакомлен до подписания настоящего Заявления.

Срок страхования: 60 месяцев с даты подписания настоящего Заявления (включая указанную дату) при условии внесения платы за подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

Плата за подключение к программе страхования рассчитывается по следующей формуле: Страховая сумма X тариф за подключение к Программе страхования X (Количество месяцев / 12). Тариф за подключение к Программе страхования - 1,99% годовых.

Страховая сумма по риску «Смерть Застрахованного лица в результате несчастного случая» (для Застрахованных на условиях Ограниченного покрытия), Страховая сумма совокупно по рискам «Смерть Застрахованного лица по любой причине» и «Установление Застрахованному лицу инвалидности 1-ой или 2-ой группы» (для Застрахованных на условиях Стандартного покрытия) устанавливается единой и составляет: 130 000 рублей. В течение срока действия Договора страхования страховая сумма не меняется.

Выгодоприобретателями являются: ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату Страхового случая Задолженности Застрахованного лица по всем действующим на дату подписания настоящего Заявления Потребительским кредитам, предоставленным ПАО Сбербанк. В остальной части (а также после полного досрочного погашения Задолженности Застрахованного лица по потребительским кредитам в ПАО Сбербанк) Выгодоприобретателем по Договору страхования является Застрахованное лицо (а в случае его смерти - наследники Застрахованного лица).

Согласно представленной истцом копии уведомления ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ, адресованному наследникам Фефелова Г.Т. на адрес: <адрес>, у. Тохой, <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ у выгодоприобретателя (ПАО Сбербанк) и заявителя запрошены дополнительные документы (подписанное застрахованным лицом заявление на страхование; заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования; нотариально заверенная копия свидетельства о смерти застрахованного лица; если смерть наступила в результате заболевания: справка о смерти с указанием причины смерти или другой документ, устанавливающий причину смерти (медицинское свидетельство о смерти, акт судебно-медицинского исследования трупа с приложением результатов судебно-химического исследования, протокол патологоанатомического вскрытия, посмертный эпикриз и т.п.); медицинский документ, содержащий информацию обо всех обращениях за медицинской помощью за последние пять лет (2010-2015), предшествовавшие дате заключения договора, с указанием дат обращений и установленных диагнозах; если смерть наступила в результате несчастного случая: постановление о возбуждении/отказе в возбуждении уголовного дела с указанием обстоятельств наступления события; акт судебно-медицинского исследования труппа с приложением результатов судебно-химического исследования), заверенные должным образом. Поскольку данные документы в страховую компанию не поступили, решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не принималось.

Согласно справке Администрации МО СП «Загустайское» ответчик Фефелова Е.Г. проживает по данному адресу со своей матерью.

На дату рассмотрения настоящего иска по запросам суда ООО СК «Сбербанк страхование жизни» сведения об обращении истца и ответчиков (повторном обращении истца) о наступлении страхового случая, результатах рассмотрения, Условия участия в программе страхования не представлены.

Истцом также не представлены указанные запрашиваемые документы.

Таким образом, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ сторонами по делу доказательства, подтверждающие факт наступления страхового случая, как и доказательства обращения в адрес страховщика с какими-либо претензиями, не представлены.

Между тем, согласно указанному уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» предлагается наследникам обратиться к страховщику с запрашиваемыми документами для дальнейшего рассмотрения. В связи с чем, право сторон по делу (не только возможных наследников, но и выгодоприобретателя – Банка) на обращение в страховую компанию о выплате страхового возмещения, за счет которого могут быть удовлетворены требования настоящего решения, не упущено.

При этом следует указать, что в соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Обращение выгодоприобретателя Банка за получением страхового возмещения является именно его правом, а не обязанностью, если иное не предусмотрено законом или добровольно принятым на себя обязательством.

В связи с изложенным, в данном случае поручитель, реализуя свои права и обязанности, может обратиться к страховой компании с требованием о признании смерти заемщика (застрахованного лица) страховым случаем, в том числе в судебном порядке.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ истец предъявляет требования к одному поручителю Злобину А.И.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 41 этого же кодекса суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (часть 1).

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску (часть 2).

Таким образом, право определять лицо, к которому предъявляются требования, и которое будет являться ответчиком, принадлежит истцу.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В абзаце втором п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты.

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия доказательств о наступлении страхового случая, наличии претензий к страховщику, у суда также не имеется правовых оснований для привлечения ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к участию в деле в качестве ответчика по настоящему иску.

Материалами дела подтверждается, что условия кредитного договора по оплате основного долга и процентов нарушены. Так, задолженность заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора.

Ответчиками возражений относительно иска и доказательств в их обоснование не представлено.

Доказательств того, что договор поручительства был оспорен в установленном законом порядке, материалы дела не содержат.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу ст.ст. 9, 322, 323 ГК РФ выбор способа защиты нарушенного права принадлежит не суду, а кредитору, который вправе предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», смерть должника либо объявление его умершим не прекращает поручительство (п. 4 ст. 367 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором по обязательству умершего либо объявленного умершим должника в полном объеме независимо от наличия и стоимости перешедшего к наследникам должника имущества, а также независимо от факта принятия наследства либо отказа от его принятия (п. 4 ст. 364 и п. 3 ст. 367 ГК РФ).

Наследники должника, принявшие наследство, отвечают перед поручителем, исполнившим основное обязательство, солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с приведенными нормами права по договору поручительства, заключенному после ДД.ММ.ГГГГ, смерть должника не является основанием для прекращения поручительства или изменения объема обязательств поручителя, так как ответственность поручителя перед кредитором в этом случае сохраняется в том же объеме, что и при жизни должника.

Поскольку договор поручительства заключен между ПАО Сбербанк и Фефеловым Г.Т. был заключен ДД.ММ.ГГГГ, к возникшим правоотношениям подлежат применению вышеуказанные положения п. 4 ст. 367 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации».

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами по делу, что в материалы дела не представлены сведения о том, что ответчик Фефелова Е.Г. совершала действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, следовательно, при изложенных обстоятельствах, учитывая, что истец не поддерживает требования к ответчику Фефеловой Е.Г., требования, предъявленные к последней, подлежат оставлению без удовлетворения

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия задолженности по кредитному договору, поскольку смерть заемщика Фефелова Г.Т. произошла после внесения изменений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» в п. 3 ст. 364 и в п. 4 ст. 367 ГК РФ, согласно которым смерть должника не прекращает поручительство; в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (п. 1 ст. 1175 ГК РФ), принимает представленный истцом расчет суммы задолженности, и полагает обоснованными требования о взыскании с поручителя Злобина А.И. в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Злобина А.И. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Байкальский банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать со Злобина А.И. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                   Д.М. Фёдорова

Решение в окончательной форме составлено 10.06.2022.